自说自话（不踩线，不吵架，不锁贴）

云鹤

苏苏好！

云鹤

下面引用由[U]爱相随[/U]发表的内容：

  
呵呵，完了，认知出偏差了，苏苏好不好不知道了，反正此刻阳光是灿烂滴，心情是大好滴，！

没有偏差，你说你是苏格拉底二世，简称苏二，也就是苏苏！

云鹤

有人开会睡觉。但愿南都亿像素不会被河蟹。

云鹤

    “三八”快到了，赞美一下论坛里的女士:

　　漂亮的叫美女,不漂亮的叫有气质：
　　
    有才气叫才女，没才气叫淑女；
　　
    瘦了叫苗条，胖了叫丰满；

　　高的叫亭亭玉立，矮的叫小巧玲珑；

　　脾气好的叫温柔，脾气不好的叫泼辣；

　　爱傻笑那叫青春，绷着脸那叫冷艳；

　　活泼的叫顾盼生辉，矜持的叫稳重大方；

    化妆叫妩媚动人，不化妆则是清水芙蓉；

　　穿得整齐叫庄重华美，穿得随意则叫潇洒自如；

　　年轻叫青春靓丽，年长则叫成熟动人；

　　追的人多叫众星捧月，没人敢追叫傲雪寒霜；

　　挣钱的叫追求独立，不挣钱的叫牺牲为家；

　　天天在家不出门的那叫贤惠，天天出去不回来的那叫女权；

　　从不离婚的叫感情专一，经常离婚的叫追求幸福；

　　唠唠叨叨叫循循善诱，贬损欺压叫野蛮女友，长的不像女人，那叫超女。

    提前祝论坛里面所有的女坛友节日快乐!

云鹤

哪边？四万八什么？

云鹤

我说“不吵架”仅限于对我自己的约束。

其实，秋帅何尝不是喜欢顶风而上。彼此彼此的啦~~~~（老sun也许会这么说）。

云鹤

收藏夹的以琳网址被盗链，老是上不到，出现的是恶意网页。

好在问了T版，他教我，我才懂。T版不愧为百事通，没办法，不佩服不行！

云鹤

不要只做三转女人：围着锅台转，围着老公转，围着孩子转。

女人一成不变，男人一定会变！

只要女人在场面上给足男人面子，回家后你想咋的就咋的！

有的女人是专业中的高手，确是生活中的低能儿。就是因为她不懂的男人最需要的是面子！

女人离不开男人，最想被男人宠爱着。男人离不开女人，最想被女人安慰着。

会宠女人的男人和会安慰男人的女人，是夫妻中最幸福的黄金搭档。

云鹤

女人是：20岁比脸蛋，30岁比身段，40岁比韵味，50岁比健康。60岁比修为。

云鹤

女人，二十是桃花，鲜艳；

三十是玫瑰，迷人；

四十是牡丹，大气；

五十是兰花，淡定；

六十以上是棉花，温暖。

热爱自己吧，如花般绽放绚丽，用潇洒和自信书写，保持一颗爱与童趣的心，让今后的岁月更加美丽。

云鹤

说起来惭愧，如果不是韩方吵架，我连《书店》都不会看。《书店》也是我唯一看过的韩寒的作品。我喜欢看小说，但很惭愧，一点也不时尚。我看的还是传统的有情节有人物的那类小说，以贴近生活有情趣或智趣的为重要选择标准。对于韩寒、小四一类的作品一概不看。

云鹤

下面引用由[U]thankstoyilin[/U]发表的内容：

  韩寒的“是个屁”都还算是轻的，后续给陆天明的回应中，“他（指白烨）不是还没死吗？怎么有人给他写讣告”云云。

就这样的行径而论，我是有些鄙薄韩寒的。

云鹤

下面引用由[U]thankstoyilin[/U]发表的内容：

尽管如此（！），当时大量韩粉蜂拥到白烨博客大肆谩骂，他只好关闭了博客。

尽管如此（！），到如今，白烨没有出来踩过韩寒一脚。...

就这点而论，白烨有学者风范！

云鹤

下面引用由[U]秋爸爸[/U]发表的内容：

肖鹰讲座：韩寒神话与当代反智主义（课件）
2012年3月8日
清华大学大礼堂

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4cb5bc470102dv01.html

这个课件还真值得看。

云鹤

下面引用由[U]thankstoyilin[/U]发表的内容：

白烨这个人我不了解，其他方面无从评价。单就这件事而言，白烨无可挑剔，非常大度。

完全认同T版的说法。

云鹤

下面引用由[U]thankstoyilin[/U]发表的内容：

反智的典型表现是“大肆嘲笑马尾巴的功能”，“外行领导内行”，“贫下中农最有智慧”........

也怪现在的很多专家让人瞧不起。

云鹤

不过，现在好的一点，就是各种意见大多可以发表，主流非主流、共识非共识都有发表意见的渠道，这是进步。

云鹤

真理是相对的，因为意见不同，导致真理不被接受，也好过迷信“权威”，动辄所谓“真理”一边倒。

西方民主的真正长处不在于确保正确，而在于大家可以自说自话，然后以一定的程序要确定“结论”或“决定”。

即便正确的看法，也需要经过争论与实践。也许会因此错过时机，但好过匆忙决定导致后果难以挽回。从这个意义上讲，要允许并尊重不同声音。

云鹤

下面引用由[U]燕原[/U]发表的内容：

观点是有轻重之分的，泛民主化最终导致的是不求真，只求众。
...

不知道怎样才是泛民主化，就知道有话要让人家说。听不听，是别人的事。说不说，是自己的事。对不对，是以后的事。

云鹤

下面引用由[U]燕原[/U]发表的内容：


可以说，可以批判性思维，可以现在就分析讨论，对不对不能是以后的事。

就像长江三峡工程来说，就其利弊而言，真的众说纷纭，不管大众还是专家都有尖锐对立的观点。能让说总比不让说要好。至于听不听，现在已经没有意义。对不对，那真要以后才能敞亮评论。