自说自话（不踩线，不吵架，不锁贴）

燕原

这个预测太悲观了。

我对中国80后还是抱有希望滴。
哪怕韩寒同学，如果向路金波学习多读点书多想点事儿，也是有希望的。

燕原

这俩书很乐观。

燕原

这样的男人我怎么看着就不想嫁呢。

燕原

下面引用由张雁发表的内容：

每个人都有希望，但现实是小四最好的归宿是在体制内作个聪明的既得利益者。按年龄分段的事儿不太靠谱，哪个年龄都有混蛋。不过我觉得江山代有才人出，现在年轻的写手已经比小四和韩寒当年写得好了。还是那句话，需要...

对一个天生个子不高的小男生来说，挣钱之后怎么活，我感觉他有可能会选择一条挑战男性气质的道路，而不是聪明安全的体制内道路。
我总是相信有钱的孩子，往往是最有理想的。

燕原

“南都亿像素，胜过清明上河图。”

今天就看这个玩了。

燕原

为啥不好玩，美国电视台天天直播开会。
当代表就要准备着当演员。

我看见了认真的小崔，呵呵，也许是全场最认真的人了。

燕原

光说虚的，看看那边的四万八。

燕原

http://new.elimautism.org/forum.php?mod=viewthread&tid=629406&AUpflag=1&ANum=1

燕原

讨论问题，首先要搞清什么是真相（客观事实），什么是观点（主观理解），什么是真理（正确的理论）。

真理是绝对的，人对真理的认识是相对的；
真相是绝对的，人的观点是相对的。

是否能说服对方，首先要摆出的是真理和真相，而不是“权威”和观点。
观点是有轻重之分的，泛民主化最终导致的是不求真，只求众。

燕原

下面引用由云鹤发表的内容：

不知道怎样才是泛民主化，就知道有话要让人家说。听不听，是别人的事。说不说，是自己的事。对不对，是以后的事。

可以说，可以批判性思维，可以现在就分析讨论，对不对不能是以后的事。

燕原

下面引用由云鹤发表的内容：

就像长江三峡工程来说，就其利弊而言，真的众说纷纭，不管大众还是专家都有尖锐对立的观点。能让说总比不让说要好。至于听不听，现在已经没有意义。对不对，那真要以后才能敞亮评论。

云帅这个题目好，成功地从家事谈到了国事。
闸门一开，三百页就出去了。

相比起来，那楼太没水平，还聊喂奶呢。

燕原

是和你156楼学的，煽惑（我一般会用煽胡）老V斗老T。
他俩沉，且煽胡不起来呢。

不过一谈国事，山林肯定马上就来了，然后老秋，接着是老T，最后老V就实在憋不住了。

老秋不喝酒，邹文应当也不喝，就咱俩，让他们当司机，没问题。

燕原

我对国事完全没兴趣，如果你对老V没兴趣的话，咱就讨论家事也挺好的。

燕原

同情80后是因为好位子都被60后占了么？

那00后们也赶不上60后们退休啊。

燕原

也有道理，不过对教育那点不敢苟同。

60后大多数经历了八十年代西化和XX风潮，眼界更高一些，XX之后灰心出国的应当比 70后多，在国内的大多数也有点洁癖和右派。
70后的成长环境导致他们更立足国内，赶上了经济腾飞，对国家更认同和感激，价值观和60后有明显不同，更容易上位。

是好还是不好，云帅说不便讨论，二十年后自有分晓。

燕原

80后因为赶上了信息时代，思维活跃，对现实的不满意度比 70后高，从父母处得到的好处不如 90后，所以更应当是被寄予变革希望的一代。

燕原

下面引用由张雁发表的内容：

我们大体上说是属于60后更接近于70年代的人。所以说燕原说的那些特点对70年代初出生的人也同样适用。其实十年远远不只一代，应该七八年就算的。按整数算只是方便却不一定准确。

文科讨论不能太准确了，这点云帅最清楚。

不准确是为了以后吵架的时候，两头都说得圆。

燕原

等土摩托写长文：

@土摩托：袁隆平是一个很会保护自己的人，否则的话，他那点猫腻早就被揭穿了。
@土摩托:回复@飘飘37:他很会挑记者，只写有利于他的文章。其实他背后是一个庞大的杂交种子利益链。

燕原

云帅的楼也很有前途。

燕原

197是代笔的。