乔布斯的iPad

燕原

@雪珥 ：【历史就是比基尼】“一个中心（人性）、两个基本点（利益与权衡）”的历史观形成于体制内的体验：体制总是不能与实践合身，谁都别扭但不敢脱，脱下可能就再也穿不上，难免走光，最保险的就是缝缝补补又三年。这导致了全国范围的“言行分裂”：说一套、做一套，说的不愿做，做的不敢说--雪珥答记者

人文理性主义难道不也是体制的拥护者吗？

燕原

另外，鼠标和图形界面应当都是施乐的。

施乐是非常有意思的一个研究室案例，发明的很多东西，不会市场化，最后都便宜了别人。

一群书呆子，嘻嘻。

燕原

马同学这种不站队，只评论事实的精神非常可贵。

燕原

老V依然带着下半年的执着劲儿，让我迷惑。

的确对资本家来说，哪儿那么多科技创新呢，史玉柱包装脑白金就是伟大的人文创新。

我其实挺佩服史玉柱的观念转变的，不在科技创新上摔一个大跟头，不明白还有这么现成好用的商业模式。

燕原

我前面说了，老乔的唯美人性比盖兹的技术垄断高明。

我心中的理想公司一贯是Google和Amazon,微软不是我说的哦。

打好几年前就不用IE了，太土。[EM04]

燕原

老乔人品不好，不过我不在意这个，哪个资本家人品好啊，盖兹也不怎么样。

老乔影响了社会，我不理解这个，给我的感觉无非是利用了人性的弱点和宗教唯美排他情怀。

盖兹不用这个也影响了社会，这点是实打实的技术力量，虽然不让人喜欢，黑幕更多，但是后来人可以修正么，当然他自己也在修正，比如给非洲扔钱。

但是Google给我的感觉就完全不一样，不是资本家，是自由。
结果就上不去了，D国也聪明着呢。

燕原

终于和老V站到“自由理性主义”的队伍了，真不容易啊，握手。

燕原

就是这个队伍的天生基因不怎么样，自由主义就意味着谁都有自己的一套，不社会性，不群众，没法做领袖。

咱是不是还得包装一下混进群众队伍呢？

燕原

谷歌买了摩托罗拉一万多专利，我看得这个眼红，里面大概很大一部分是DOD的玩意儿呢。

摩托罗拉都是被那个三世祖搞坏的，这种太子还不如资本家呢。

秋帅一个人猫实验室搞创新，日子苦啊。
要不你还是退休了算了，跟着老V吃香的喝辣的，资本主义的优越性就体会出来了。

燕原

秋帅这种装傻的间谍更危险。。。。

燕原

中国有多少自由主义的群众呢？

我刚翻了翻《自由主义的两张面孔》：
“　 “自由主义国家源于对‘权宜之计’（modus vivendi）的追求”，在《自由主义的两张面孔》中，格雷梳理出两种不同的自由主义理论：一种把宽容作为寻求人类关于最佳生活方式达成理性共识的工具；一种则寻求不同生活方式的和平共存——他将之称为“权宜之计”。洛克、康德、罗尔斯、哈耶克和霍布斯、休谟、柏林、奥克肖特分别是这两种自由主义的代表。而“权宜之计”的自由主义将是当代自由主义面临多元价值论挑战的出路所在。 ”

老V的康普肉应当是“权宜之计”的代表。无论是从政或者从商，在价值多元主义和功利主义的作用下，康普肉是必然选择。

自由红小兵的理想是第一类自由主义的一元化，虽然很难付诸实践，而第二类自由主义的实践妥协性，往往看来不那么正义，太过资本主义。

怎么在康普肉上康普肉呢？

燕原

http://book.douban.com/subject/1227946/

燕原

功能不同，你抵制可能是因为MAC和周围办公环境不兼容，周围人用的大多是WS OFFICE体系，因为这里Google不好用，如果像国外的趋势统一到云存储，也就可以抛弃微软垄断了，那时候用PC和MAC也没多大差别，全是个人喜好。

就平板来说，功能也没有本质的差异，也许iPAD上面应用程序多一些，用的人也多一些，就流行起来。平板方面唯一突破性的理念可能是Amazon的新平板，云概念，不过在中国依然行不通，中国是山寨和越狱为主流。

我是功能性，不是喜好性，一台DELL笔记本，一台Macbook，一黑一白，一个很便宜一个死贵，一个看着也许土，一个看着也许精致，这些都不重要，重要的是，SDK不兼容，我非得搞两个玩。

我喜欢自由，脱离设备的自由感。那时候买电子设备，纯粹就是像买法国包包，求一个时尚感。

这点上来说，老乔是引领时代潮流的人，堪比Coco Chanel。
(成功地转入我熟悉的时尚界了，远离老Q的诺贝尔）

燕原

每日小字报，我都替老V疼。

斗资本家斗成这样也太狠了吧。

燕原

山林一谈理论我也头大，等云帅的娱乐精神。

文科理论更没有什么权威和标准，谁都可以说一大套，自洽不自洽，只要能忽悠人就行。
问题是，如果不组D，不建国，不实践，说了都是白说。

燕原

我听说吕丽萍夫妇歧视Gay是为了炒作新话剧，当时心就寒了一下，因为是他们导演说的，所以姑且认为是真。

据说炒作效果还不错，人家本人不感觉歧视Gay有啥大不了的，只要好用，就拿来用用。

功利主义就是被这帮人把名声搞坏了。

燕原

老乔是不太信任科学的，只利用科学成果，他是文科生，不会帮秋帅的。

燕原

先定义再吵架，嘻嘻。

这里的文科理论指的是不利用科学手段做研究，坐在书桌前，在信息不充分的基础上臆想或从莫名的假设中推理出来的理论。通常利用了人性的本质来说服群众，往往经不起大社会范围下实践的检验。

只要一认真，一数据，那就是科学了，不是云帅的“社会科学”。

燕原

年轻人要平等很自然啊，因为弱势么，不完全是荷尔蒙。

如果自由是绝对的，那么公平就是相对的，法律面前平等，教育医疗方面平等。我想还有一条，科学面前，人类也应当是平等的。

而科学精神本质上也是自由的，但是利用科学的人，往往通过权威/资源/人性，把科学成果作为工具，把大众对权力的愤怒转移成对科学的不满，把“社会科学”问题转移成科学问题。而在中间号召妥协和睦的人，很难不被看成是权力的帮腔者。

而同时，利用科学成果迎合大众喜好的人，往往被看成是科学英雄；但是宣传科学精神，独立思考的人，被看成是有个人私利。
这是“社会科学”问题了，我接着等云帅来解释。

燕原

老V本来是穿鞋的，但是看着还是光脚好，干脆。。。