走进青春期

kwenma2

下面引用由燕原发表的内容：
像T版那样坚持循证医学的，其实是保护自己的手段，像QBB这样坚持ABA的，至少不会给孩子带来最大伤害。
所以我想，如果给69项排队，需要从伤害开始排，而不是从效果开始排，这是在国内生活的底线。

刚看见你补充了这一条标准，也就是说按照伤害排。作为家长，谁都不愿意尝试对孩子有伤害的东西。不过有时候对一些疗法，常人很难真正定义清楚这个伤害的问题，从而可能会影响一些结论。比如把一些有伤害的认为是没有伤害的，把没有伤害的认为是有伤害的，这些都是由个人因素决定的。比如禁食，那肯定是众说纷纭。有人说很有用，有人说伤孩子的身体，影响发育，还有人说没有用。我的意思是这种事情很难以清楚地界定，况且那也涉及到这些孩子的个体情况和家长的操作。我想这也是为什么那本书的作者在开始写"这个领域有康复的例子，但是每个孩子是不同的，作为消费者，你需要明智地进行选择，而目前的科学不保证任何手段能达到康复。"

kwenma2

下面引用由燕原发表的内容：

谢谢，我下了电子版，据说实体书价格已经炒到几百了，掏宝好像也没货了，好玩。

电子版的网址？