自说自话（不踩线，不吵架，不锁贴）

thankstoyilin

下面引用由[U]vincent[/U]发表的内容：

  
先不要说别人思路乱了，想想自己再说。如果实在想不出什么，沐浴一下，自己到西湖边上散散步再讲。

你手快，我改掉的话也带上来了。

我再问一次：“我顺带说了用‘氤氲’一词的由来，和你说的‘无法说服他人’，有什么关系？”  能给个痛快话么？

如果像张雁所说，“没什么关系”，也是一个选项。

秋爸爸

下面引用由张雁发表的内容：

都是自言自语，都是一家之言，在我看来毫无必然联系，咳咳。

我看还是有些联系的的。

看844楼、828楼，都是在贴标签。老V有句响亮的口号：“没人有权贴标签”。

需请老V出面，痛扁844、828楼。那样很逗乐。

thankstoyilin

土摩托对《干细胞狂人》的点评：  http://www.immusoul.com/archives/1996.html

再看看雷晓宇的答复：  http://ww3.sinaimg.cn/bmiddle/542cceadjw1drhgt5zednj.jpg

真不是一个频道啊。

秋爸爸

文科女生写干细胞的科学报道，的确太难了。结果，连累得她自身起码的文科要求都未能及格。

哈，比如：控制主体 <-- Controlled Subjects
把本来是“无对照组”给翻译成“缺乏控制主体”。

她自己读得通吗？自己都读不懂，敢写出来放到杂志上给读者看？

thankstoyilin

不懂还不求证，这个要命。

仰望山林

对于生物医学类专业词汇被非本专业，尤其是文史哲类专业的记者或什么人误翻，没什么值得你们嘲笑的，如上面“Controlled Subjects”——“无对照组”给翻译成“缺乏控制主体”，“serotonin through cell membranes....”——“5-HT通过细胞膜跨膜转运”给翻成“在细胞膜之间传递”，“Induce vomiting ”——“催吐”给翻译成“诱导呕吐”等等，包括还有其他学科的专业词汇被误翻是专业壁垒造成的。对于文科背景尝试着写科技文章的人，我不但不会嘲笑他们，反而更增加我佩服他们的勇气。

雷晓宇载文所说“作为一个科技出身背景的媒体人，既然没有选择在大学实验室从事科研工作，那么在媒体就该以自己的专业优势采访创作。要开启民智，光写编译文章是不够的”，“...如果配发相关社会界面的附文，由专门的科技撰稿人提供专业价值判断，效果会更好”的这段文字态度上，比土摩托的“软文”动机论和“从这个词的误翻可以看出，雷晓宇记者完全不具备最基本的科学常识”的简单判断上看要真诚的多。

“不懂还不求证，这个要命”
我问你，在高一后就开始文理分科的教育体制下，在大学没有通才教育的机制下，文科类背景的人，尝试着写科技文章，如何实现你的求证，如何突破专业壁垒？

秋爸爸

“我问你.....”，有困惑就好好问，可以算你向T版学习和“求证”，可你偏偏这么好像考官的口气。这不是找T版大板砖拍吗？

嘻嘻，我知道你又要上升到“反体制”高度去了。哈，我不嘲笑你，我真佩服你的勇气！

仰望山林

向他学习这个？呵，羞辱我是吧？这里的板砖跟虱子一样多，你的头皮还痒吗？我不痒了，坐等板砖就是了。

thankstoyilin

我好歹译过些东西，训练方面的、传媒发展方面的，都有，从不敢造次。遇到不懂的、自己说不通的，总要反复查询，找例句印证，甚至在MSN上和燕原讨论。我本不才，好在还有认真二字。

顺便推荐在线"有道词典＂，集成的例句很好。

山林，那个术语并不生僻，只是专业一点而已，你怎会如此发问？怪了。

仰望山林

我坐等你这只靴子，害的我没敢上床！

如果高中文科也开生物课，“对照组”这个术语便一点也不生僻，阿Q竟然讽刺我“反体制”，奇了大怪了。

thankstoyilin

"在高一后就开始文理分科的教育体制下，在大学没有通才教育的机制下，文科类背景的人，尝试着写科技文章，如何实现你的求证，如何突破专业壁垒？ "

呵呵，一出问题就怪体制，倒是方便的。

要我来写这个，简单，先请教老秋，淘空他再说。关键毛病还是不用功，不求真务实。雷编辑这么写东西，是对公共健康不负责任。

thankstoyilin

下面引用由仰望山林发表的内容：

我坐等你这只靴子，害的我没敢上床！

如果高中文科也开生物课，“对照组”这个术语便一点也不生僻，阿Q竟然讽刺我“反体制”，奇了大怪了。

这话说得也奇怪。即便高中生物提过对照组的概念，也没教这个英文。生物课能教多少东西？现在科技发展这么快。

甭找这种借口，虚心好学，有科学精神才是根本。

燕原

今天网站有问题？

发帖总出现
“Microsoft VBScript 运行时错误 错误 '800a005e'
无效使用 Null
/a/inc/upload1_fun.asp，行 106 ”

燕原

下面引用由thankstoyilin发表的内容：

甚至在MSN上和燕原讨论...

我也不才，不敢当“甚至”。
过三年吧，等俩儿子都是我英文老师的时候，我翻译的胆子就会大点，也许甚至会接触文科领域了，呵呵。

雲鹳

云家人支持燕博士。

雲鹳

下面引用由仰望山林发表的内容：

2. 比喻典范；准则。
清 钱泳 《履园丛话·耆旧·西庄光禄》：“世之言学者，以先生为圭臬云。” ...

云家人支持山林的力证，显见圭臬是可以用于人的。老T非要说山林用的不当，有些主观的吧？最后又怪人家这个词生僻。莫非“氤氲”不生僻？真是看不过眼。还说我们云家人“峻切”也生僻，也用得不合T意。可笑不？峻切：文词、语言严正切直。我信我们云家人的语感。

thankstoyilin

下面引用由[U]燕原[/U]发表的内容：

我也不才，不敢当“甚至”。
过三年吧，等俩儿子都是我英文老师的时候，我翻译的胆子就会大点，也许甚至会接触文科领域了，呵呵。

专业性的翻译，不论文科理科，对人的要求按优先顺序依次是：
（1）专业能力，翻译的质量直接取决于专业领域的熟悉
（2）认真的态度，要真切理解概念、逻辑、作者表达的意思。不瞎猜、不糊弄、要反复求证
（3）语言能力。

国内没有什么行业不是糊弄了事的，翻译界也是如此。大量的著作被糟蹋得没法看。

雲鹳

下面引用由vincent发表的内容：


这正是你的问题 - 只要和你思路不一样，都会让你不自在。

V老就是V老，一语中的。我们云家人就是“崇仰”V老（“崇仰”不生僻吧？）

thankstoyilin

下面引用由[U]燕原[/U]发表的内容：

今天网站有问题？

发帖总出现
“Microsoft VBScript 运行时错误 错误 '800a005e'
无效使用 Null
/a/inc/upload1_fun.asp，行 106 ...

的确有问题。用正式回复的功能几次都不成功，但是用快捷回复是可以的。我这贴也是快捷回复的。

雲鹳

下面引用由vincent发表的内容：

老鹤真的不能走！

我们都知道那天是愚人节，你是有意逗葫芦兄弟让我们开心的啊！

V老，老鹤授权云家人作代言。老鹤跟我说，他还是很纠结的。