月子

thankstoyilin · 发表于 2012-3-31 17:17:27

咳。又和老秋重了。

thankstoyilin · 发表于 2012-4-1 11:08:42

“欣赏韩寒的才情”？要是这些体现才情的文章不是他写的，怎样？他的所有视频都毫无才情可言。

“即便韩寒的作品不是韩寒的作品，我仍然保持韩寒的作品的起码的尊重，因为既然有那么多人喜欢韩寒的作品，那么，尊重韩寒的作品，也包括对喜欢韩寒作品的那么多的作者的阅读倾向选择权利的尊重。” 这段话基本和讨论没关系，并且等于没说一样。甚至在整个质疑过程中，都没有诋毁过“三重门”作品本身。倒是第一家出版社曾经给出过相当负面的文学评价。

thankstoyilin · 发表于 2012-4-1 12:50:11

下面引用由[U]仰望山林[/U]发表的内容：

群殴啊？一块板砖而已。

这是一种什么心理呢？

只是对你这块板砖的评价而已啊，怎么会想到群殴呢？你又不落单。

thankstoyilin · 发表于 2012-4-1 13:06:16

下面引用由[U]仰望山林[/U]发表的内容：

你是怎么理解群殴的呢？N对N不是吗？

你的理解是对的。所以你的心理也正常。

thankstoyilin · 发表于 2012-4-1 13:43:58

下面引用由[U]仰望山林[/U]发表的内容：

我说群殴，你想到“落单”，你理解群殴应该是1对N，所以你错了，你要认一下，别以为说我对了，你的错就逃避过去了（这个点上）。

你说的对。我不会把群殴理解成单纯是1对N，当然包括N对N，但我当时第一反应是1对N，经你证实这不是你的本意，所以我错了。

thankstoyilin · 发表于 2012-4-1 13:55:45

下面引用由[U]仰望山林[/U]发表的内容：

错，如果像方舟子在电梯里那样对罗胖子，那才叫不尊重，相反，在这或生活中我对老T和老秋很尊重。

方舟子在电梯里怎么对老罗不尊重？

thankstoyilin · 发表于 2012-4-1 14:09:32

下面引用由[U]仰望山林[/U]发表的内容：

方舟子头都没转过去，对不？你们的帖子有时间我都尽量回，回帖是一种尊重吧？（这本是对燕原说的，我不仅仅在围观。解释的好累哦）

如果你和另一个人有民事纠纷（你是否该负民事责任另说），你选择了不和他正面接触，只愿意通过法律途径解决。但他在没有实现预约的情况下，等在你上班路上来堵你，那咱们能要求你应该回应他以表尊重吗？

thankstoyilin · 发表于 2012-4-1 14:47:42

下面引用由[U]仰望山林[/U]发表的内容：

这是一种解读，接下来我还有补充：1.如果曾经跟我有饭局的人，曾经在打假上支持过我的人，即便有龃龉有纠纷，见了面打个招呼有什么了不起的。2.气冲头牛正气凌然的人，面对当面质疑对质几句也属正常。...

为什么不自洽呢？奇怪了。

罗永浩要求对质，这是他的自由，方舟子选择不理睬，也是他的自由，没有任何外力能要求他必须回应，也无需表达对罗的尊重；如果他表达尊重，会让老方更完美。

方舟子请韩寒对质，也是他的自由（至于你用文科词“腆着脸”来修饰这个行为，不重要，且让我瞧不上），韩寒不对质，也是他的自由。方舟子没有去堵韩寒吧？如果方舟子像老罗一样带着摄像去堵韩寒，我立马谴责老方。

thankstoyilin · 发表于 2012-4-1 14:49:20

下面引用由[U]仰望山林[/U]发表的内容：

阿Q你歇好了没？可以接康妈第一部分的左勾拳，为什么他要告法制周刊？右勾拳在楼上。

这样的逻辑还算是左右勾拳啊？咳。

thankstoyilin · 发表于 2012-4-1 14:55:10

下面引用由[U]康康妈姆[/U]发表的内容：

第五条：方先生号称“打假斗士”，打别人的理直气壮，感觉理所当然，别人都该对他有个交待。别人打他的夫人的假他立碑，说别人是报复！那么，凡是你打假就是正义的、没动机的，凡是别人打假就是不正义、有动机的？别...

所以说你不了解情况嘛。方黑给他立的碑还少吗？你可以去那些网站，点击一次，就把方舟子勒死一次。

且不讨论方舟子和他夫人是否造假，单说方舟子对打他和夫人假的人立碑，也是他的自由。方黑也有这样的自由。这有什么问题？你可以看不惯，但这不属于是非对错层面的问题。

thankstoyilin · 发表于 2012-4-1 15:08:52

下面引用由[U]康康妈姆[/U]发表的内容：

方妻问题是“照妖镜”，明显看出了方先生的双重标准！
.

这都是嚼烂了的问题。无意冒犯，问一下，您写过硕士论文没？

thankstoyilin · 发表于 2012-4-1 15:14:37

下面引用由[U]康康妈姆[/U]发表的内容：

这都是嚼烂了的问题。无意冒犯，问一下，您写过硕士论文没？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我没写过。
这是标准么？

这不是标准，而是你对是否“双重标准”缺乏判断资格。

thankstoyilin · 发表于 2012-4-1 15:19:23

下面引用由[U]康康妈姆[/U]发表的内容：

无意冒犯，您是写过的，所以有心理优势，居高临下是吗？...

没有。所以我小心翼翼地写了个“无意冒犯”。

thankstoyilin · 发表于 2012-4-1 15:21:19

下面引用由[U]云鹤[/U]发表的内容：

求求T版再骂我，好的啦？

赶紧去醒酒吧，以后别喝多，对身体不好。说了多次都不听。

thankstoyilin · 发表于 2012-4-1 15:26:48

下面引用由[U]康康妈姆[/U]发表的内容：

没有。所以我小心翼翼地写了个“无意冒犯”。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
相信你是无意冒犯，我也是，所以，我也小心地写了个“无意冒犯”
问题不在这里，而是你的逻辑有问题！

是的，我说没写过硕士论文就没法判断双重标准，这个的确也未必。

那改个问法；你知道方夫人的所谓抄袭，是怎么回事吗？

thankstoyilin · 发表于 2012-4-1 15:42:54

下面引用由[U]张雁[/U]发表的内容：

看来看去还是康康妈姆最牛，别人再怎么进行“人身冒犯”都不为所动。特别是不动气，这个难得。

你怎么学会挑事儿了？谁冒犯了康妈？

thankstoyilin · 发表于 2012-4-1 15:50:25

下面引用由[U]康康妈姆[/U]发表的内容：

跟他吵架么？有意思么？不如让他自己感觉到自己的不对头好了呵呵

[EM04][EM05]

哈哈。我自己觉得不对头的，其实都会跟帖直接说出来。

thankstoyilin · 发表于 2012-4-1 15:51:51

“看清问题不是时间问题，看了二三个月足够了，你们看了这么多年没看清！”

方舟子横行N年了，不幸被你看穿。

thankstoyilin · 发表于 2012-4-1 15:56:34

下面引用由[U]康康妈姆[/U]发表的内容：

方舟子横行N年了，不幸被你看穿
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
很多人都看穿了！

可惜我还蒙在鼓里。

thankstoyilin · 发表于 2012-4-7 17:39:20

下面引用由[U]1314[/U]发表的内容：

T兄：你被开除志愿者了？ID怎么变黑了？

你何苦呢，弄个以假乱真的马甲来玩？

		自动登录	找回密码
密码			注册（请写明注册原因，12小时内通过审核)

月子

re:咳。又和老秋重了。

re:“欣赏韩寒的才情”？要是这些体现才情的文...

re:[QUOTE][B]下面引用由[U]仰望...

re:[QUOTE][B]下面引用由[U]仰望...

re:[QUOTE][B]下面引用由[U]仰望...

re:[QUOTE][B]下面引用由[U]仰望...

re:[QUOTE][B]下面引用由[U]仰望...

re:[QUOTE][B]下面引用由[U]仰望...

re:[QUOTE][B]下面引用由[U]仰望...

re:[QUOTE][B]下面引用由[U]康康...

re:[QUOTE][B]下面引用由[U]康康...

re:[QUOTE][B]下面引用由[U]康康...

re:[QUOTE][B]下面引用由[U]康康...

re:[QUOTE][B]下面引用由[U]云鹤...

re:[QUOTE][B]下面引用由[U]康康...

re:[QUOTE][B]下面引用由[U]张雁...

re:[QUOTE][B]下面引用由[U]康康...

re:“看清问题不是时间问题，看了二三个月足够...

re:[QUOTE][B]下面引用由[U]康康...

re:[QUOTE][B]下面引用由[U]13...