女博士的暴力

妮妮妈妈

http://e.chinacqsb.com/html/2014-07/11/content_435607.htm 最近微信圈子里很多人都在转这篇文章，竟然叫好的声音远远高于愤怒的声音。怎么办，家长们，我们能放任这种事情不管吗？知道地球上有自闭儿在被这样对待，我们还能吃得香睡得着吗？

网络版 http://iphone.myzaker.com/l.php?l=53bf47b19490cbe952000071&for=LenovoMB

妮妮妈妈

我们怎么才能引起有关部门的重视，介入这件事，不让这种“康复”方法继续存在，甚至在报纸上大做隐性广告呢？

方静

太过分了，大家要一起向有关方面反应。

BertMom

下面引用由妮妮妈妈发表的内容：

http://e.chinacqsb.com/html/2014-07/11/content_435607.htm 最近微信圈子里很多人都在转这篇文章，竟然叫好的声音远远高于愤怒的声音。怎么办，家长们...

震惊！！！

孩子太可怜。 家长太愚昧。 没有法律保护啊。这要在美国那肯定被停业，停职，停执照。 很可能被告到法庭上了。

丢了翅膀的天使

有家长说“北有方静，南有贺小燕”，不知方老师看了有何感想！方老师面对这种行径是不是该为可怜的孩子和家长做点什么。。。。。。。

方静

呵呵，她说什么我无所谓，我不能忍受的是她所做的，我本来还抱一线希望，希望是媒体的报道有偏颇，虽然几次和她一起学习我对她印象很差，我觉得她根本就是什么都不懂的一个人，所以说她是博士我眼珠子差点滚地。

但是我刚看了视频，上面就是她在说话，我服了。

我已经向精协孤独症委员会，向各级部门反应要求调查，如果属实我说应该取缔。
我刚才也和中国精协温主席通了电话，她答应一定严查。

周一我会向中残联反应，毕竟我属于专家组成员之一。
我也会向ABA中国分会反应，大家要一致对这样的行为说不，并且要求严查严惩。

aaaaaaaa

太不人道了，这样的孩子也是人啊，这样所谓的“纠正”、“治疗”有什么意义？

丢了翅膀的天使

感谢方老师为家长和孩子们做的努力！衷心感谢。。。。。。

aaaaaaaa

事件的进一步发展：

随着事件的发酵，这家特殊学校的负责人已经开始遭到网友的恶意留言了，当地派出所也接到了“特殊学校虐童”的报案。

　　一向给人以温和博爱印象的自闭症患儿康复机构，为何与“以暴制暴”联系在了一起？女博士的“另类”教育又到底有没有效果？

　　重庆，歌乐山脚下，一座四层砖混红色小楼，一片铺满人造草皮的活动区，贺小燕的乐一融合幼儿园，看起来并没有什么特殊。在过去的十年里，这间四次搬家，从居民区里慢慢长大的特殊教育机构，尽管在当地小有名气，但却从未引起过更大范围的关注。因为一篇关于贺小燕“厌恶性治疗”自闭症患儿的报道，愤怒的网友找到了这里。孩子咬人，就让被咬的人咬回来；孩子撞墙，就抱起孩子往墙上撞。尽管在网络上引起了轩然大波，曾经是医生，后来取得教育学博士的贺小燕并不否认，自己会采取这样的方式进行矫正。但她强调，这只是极其个别的案例，目前在校的170名孩子中，没有一个正在接受这种治疗。把自己和暴力划等号，这并不公平，更何况这样的教育方式，都已经事先得到了家长的允许。

　　贺小燕：这种很少，这种孩子的话，因为他一定是很严重的问题行为才用厌恶疗法，一般的孩子还是主要用于反制教育，你想我10年，每一年的话能遇到一例就不错了，这种用厌恶疗法不是说随时在生活当中用，开什么玩笑，我是学心理学的。

　　今年五岁的杭杭，曾经是这极个别孩子中的一个。昨天是周五，周托的杭杭被接回到了妈妈身边。杭杭的妈妈说，和四个月前刚入学时相比，杭杭撞墙等暴力行为，的确已经好转了许多。

　　杭杭妈妈：就是像他们说的，孩子撞头的话，老师抱着他头在地上撞，因为老师也说过会这样子，我心里也明白就是那个行为很严重的时候，是这样的，现在都很少很少有这种咬人，攻击人的行为。当时对他们学校老师来说，还是很感谢她。

　　记者昨晚先后联系到了六位孩子的家长。只有杭杭妈妈表示，孩子有可能曾经被采取了“厌恶疗法”。其余家长都说，由于孩子是周托或者长托，自己并不清楚孩子在学校接受了怎样的教育。但孩子身上没有伤痕，行为也比原来“正常”多了。这样的情况对于绝大多数自闭症患儿的家长来说，已经足够当得起一份感激。贺小燕说，自己的特殊教育幼儿园就是效果超群，不是因为暴力，而是因为爱，以及自己独特的理念。

　　贺小燕：就跟普通孩子一起上主持、上演讲，然后这些包括叫上去之后，等等的，因为我的孩子是长期被带出去，而一般的机构他不敢带孩子出去，因为太多的安全隐患，我们的教育理念是把特殊儿童正常化教育，普通孩子要做的事情，我的孩子都会做。

　　尽管从贺小燕本人，到孩子的家长，都对孩子们迅速“正常”起来的情况非常满意。但所谓“厌恶疗法”即使只是极其偶尔的使用，依旧无法得到更多的认同。

　　虽然自闭症为科学界所认知时间已经不短。但国内公众对自闭症关注的高潮，是在电影《海洋天堂》上映之后。影片中慈爱的父亲一边与死神赛跑，一边极富耐心的向大福传授生活技能的片段，赚取了观众泪水无数。北师大教育学院副教授钱志亮表示，耐心和爱心，并不是影片的艺术创作，而是特殊教育的必须，因此所谓的厌恶疗法，应该根本上被杜绝。

　　钱志亮：我们行为改变有太多的一些方法，但不应该用这种方法，不应该用伤害儿童的方法，来对待它，特殊教育更不能伤害，我们特殊教育讲的更多的是呵护，更多的爱心。

　　但是，贺小燕学校中，的确有因为厌恶性疗法而改善行为的案例，这又作何解释呢？同样从事自闭症患儿康复教育的五彩鹿儿童行为矫正中心校长孙梦麟说，一时的效果并不一定代表没有长期的伤害。

　　孙梦麟：他们应该是变得更恶性循环了吧，本身自闭症的孩子他精神方面的障碍，你这样以恶治恶，有时候病情会变得更恶劣，他的情绪会更暴躁。自闭症孩子的教育，我们是正强化，看到他好的行为我们要去鼓励他，看到他一些刻板行为有一些，那我们是用正向的一些行为，塑造正向的行为去替代他的刻板行为。

　　而一些家长也表达了同样地担心。

　　家长：我是不太愿意的，觉得可能你是不是短期会有一些效果，但是就从你将来过一段时间，过几年之后，对这样孩子的身心发展到底会怎么样也不知道。

　　然而，这些担心在贺小燕看来，需要一分为二。首先自己并没有经常采取“厌恶疗法”。对于极端行为，万不得已时采取这种方法，也是和孩子的康复时限赛跑的“最后一博”。重庆市儿童医院儿童生长发育和心理健康中心副主任梅其霞副教授也表示，只要是具体问题具体分析，从医学的角度而言，这种教学方法可以尝试。然而，中国卫生法学会理事郑雪倩也提醒，这种行为如果算作教育，那么涉嫌体罚；如果算作医疗，则可能已经超出了特殊学校的职责范畴，具体还需要相关部门尽快厘清。

　　郑雪倩：你要治理自闭症，你必须是在诊疗机构，你要说我自己在一个学校里治那是不行的，你在学校里即便是医生也不能治。

方静

重庆市儿童医院儿童生长发育和心理健康中心副主任梅其霞副教授也表示，只要是具体问题具体分析，从医学的角度而言，这种教学方法可以尝试。

可以连她一起告了。

daluobo

   昨天，我也关注这篇新闻报道，作为家有自闭儿的家长，看到这种新闻真的很气愤!新闻媒体真是没有职业道德吗？文章不经调查考究就发表，真不知道会伤害多少家长和孩子！

   贺老师这样的暴力教育是不正确的，每个自闭症孩子的自身状况是不同的，如果都用这样的方式对待孩子，会对孩子造成更多负面的影响，对待孩子要用正确的方式和适合每个孩子的方式来进行教育，自闭孩子更多的需要关爱和理解，这样才能取得更好的效果。

  我们坚决抵制这样的方法来对待有特殊需要的孩子。

wonder1979800

我在中国知网，硕士博士论文数据库，搜索“贺小燕”三个字，搜到的的结果有两条，一条是2011年题为“HMGB1、HE4和CA125在上皮性卵巢癌患者血清中的表达情况及临床意义”的硕士论文，作者是兰州大学 妇产科学专业的硕士贺小燕。另一条是2012年题为“探究学习型地理教材的研究 --以日本初中地理教材为例“的硕士论文，作者是华东师范大学课程与教学论专业 2012年硕士贺小燕，似乎都与报道中“2003年7月，贺小燕毕业于重医临床儿科系，2012年考取国家二级心理咨询师，2013年6月获得北京师范大学学前教育管理学博士学位。”的内容不一致。

贺小燕博士的学位论文难道是不被全国的硕士博士论文数据库收录的？！

wjxsq

我觉得贺小燕的行为涉嫌违法，完全是打着治疗的幌子对儿童施虐。

vincent

中国精协孤独症工作委员会刚刚发布的有关声明。
   









中国精协孤独症工作委员会关于《博士用暴力治好10名自闭儿》媒体报道事件的声明

2014年7月12日 18:45   .


中国精协孤独症工作委员会郑重声明:对近日有关媒体报道的《 博士用暴力治好10名自闭儿》事件感到震惊!孤独症的康复教育一定要在人本、科学、专业的基础上实施，我们反对使用一切形式的暴力和未经证实有效的方法!



中国精协孤独症工作委员会将继续关注此事件，同时希望社会各界关注并探讨孤独症儿童的康复教育和社会支持体系的构建，为孤独症人士和其他残障人士的美好未来汇聚正能量!

中国精协孤独症工作委员会

heyeyeng

她是啥博士哦，我有一朋友的孩子在她那读了一年，据我朋友说，她就是举一棍子逼孩子写字，最后还延误了一个孩子的治疗，至其死亡，最利害的是，重庆日报还报道她，我们没少举报她，没成效。。。

heyeyeng

下面引用由[U]方静[/U]发表的内容：

重庆市儿童医院儿童生长发育和心理健康中心副主任梅其霞副教授也表示，只要是具体问题具体分析，从医学的角度而言，这种教学方法可以尝试。

可以连她一起告了。

这个叫梅其霞的也没医德，就她凭什么做儿科医生。好多孩子都是她担误的。误诊率高得很

妮妮妈妈

转：全国家长组织联合倡议书

重庆所谓一女“博士”以暴力的“厌恶疗法”训练自闭症儿童，这个“新方法”确实令我们震惊，这么赤裸裸的大规模虐待残疾孩子，明目张胆的在我们的国土上，一堆的光环的掩盖下，吓人的“博士”头衔的威慑下，在令人景仰的被“治愈”的说法中，难怪我们的家长“跪求”贺博士的联系方式了。这是对心智障碍人士家长用爱心的绑架，这是从业人员的良心泯灭，这是康复机构的灭绝人性。作为心智障碍孩子的家长，我们震惊到无以复加，这已经不是在触犯道德的底线，这是赤裸裸的虐待，这是在触犯法律。

我们欣慰的看到，在事件发生的第一时间，作为中国第一家孤独症的研究机构北京星星雨和中国第一个孤独症行业联盟心盟马上发声，严厉谴责了这种行为，随后心智联会、心智障碍者家长组织联盟筹委会和中精协对这个事件都发表了自己的观点，许家成教授也在第一时间就此次事件发出声明，以正视听。很多优秀的家长如西安的张涛女士，很多的优秀机构负责人如兰州的潘学军等人都作出了严厉的谴责。

但是，事情发生至此，当事人一点悔过的的意思都没有，反而觉得因祸得福，换来众多媒体和家长的关注，尤其针对中精协的声明，发出回应说“这是个近似于释放某种废气无聊透顶的声明。有困难的时候残联在哪里？”我承认我们的政府在有一些领域确实是有待完善的地方，但不意味着我们就可以在这些地方为所欲为。我们实在忍无可忍，事情发展到现在，已经不是一个民办幼儿园容不容易，需不需要改进的问题，疗法到底对不对的问题。从最开始就不是疗法争议，而是权利被侵犯。所以我们希望以下几个方面能够就此事做出回应

1、教育部门。作为幼儿园直接的主管部门，我们的教育部门，在审批教育办学许可的过程中，在日常工作的监督中，有没有把孩子的安全放在第一位？试问：如果是一群正常孩子被吊起来了，我们的教育部门还“争议”吗？是不是因为是特殊的孩子，因为是号称新疗法，因为说是所谓家长认可并容许，我们的教育部门就可以让这样的幼儿园继续办学并合法存在？有人说，是为了孩子好，那么给孩子喂药也是为了孩子好，说是为了让孩子不生病，可是，你接受吗？有人说，家长也是同意的，那么，家长同意就可以吗？首先家长本身也没有权利去虐待孩子，何况是授权别人？再则，我们知道所有的邪教成员也都是心甘情愿的，即便把人打死了，也说是因为别人恶魔附体了，而且毫无悔过之心，并说是为了他好，这种好你能接受吗？我不是说谁是邪教，而是，因为家长的无助和对专业人员的信赖，很容易被洗脑，明明很多不符合逻辑的不可信却去相信，这也是家长的无助，所以我们强烈要求教育部门采取手段，不要让无辜的孩子们再继续受到伤害。

2、残联。残联的维权部门不可以对这样明显的虐待残疾孩子的事件视而不见。我们要维护孩子的基本权利不受侵害。如果这样的事情继续发展，那么，所有的机构都可以不用进行专业的学习，只需雇打手即可。我们的机构负责人会笑着告诉你，这是经过家长授权并认可的。如果肯定了这种行为，以后孩子的权利是没法保障的

孩子被打，是疗法

孩子被拿烟头烫，是疗法

孩子被罚在冬天的雪地里站着，是疗法

孩子被泼开水，是疗法

孩子被切掉子宫，是疗法

孩子被……

孩子被弄死了，疗法成功啦！！？？？

所以，残联的维权部门一定要保护孩子们的基本权利不受侵害。

3、心智联会和中精协

心智联会作为国内心智行业服务协会，重庆乐一作为其理事单位，到现在除了声明没有任何的处理方法出台，作为家长们，我们没有办法理解和接受。我们需要的不是“严厉谴责”、“郑重声明”而是“坚决制止”！！！众所周知，心智联会是一个有法律背景的行业协会，其法务专员培训也一直是亮点，请问，发生如此恶劣的事件，我们的法律支持在哪里？我们的公约精神在哪里？心智联会的声音在哪里？

乐一是中精协的自强自律达标单位，请问，牌子还要接着挂吗？我们不是发生了事情就抹杀所有的工作成绩，而是，如果已经触犯底线，伤害了孩子的权利，那么所有的一切都是妄谈。

4、卫生部门。作为一个幼儿园没有医疗资质，却敢从事医疗机构才可以进行的所谓“治疗”，并称“康复达标”，教育和康复完全是两个不同领域，是要有不同资质认证的。请问，我们的幼儿园，号称“康复”了孩子，这样的事情，我们的卫生部门可以视而不见吗？还有，根据什么判断孩子被“治愈”了？？？我们知道，当我们判别是否得了肝炎是要有医学指标的，某项指标超过标准，医生会判断，是否是得了肝炎，那么，通过治疗后，指标正常了，医生会判断已经“治愈”。目前，孤独症还没有这样的方法可以判断，也没有这样的标准说是达标算是治愈。我们卫生部门应干预此事，不要让没有资质的单位从事不合法的活动。

5、宣传部。这样的报道吸人眼球，但是，请问，我们的记者看到所谓女“博士”的学历证明了吗？还是只是听说。这很重要，因为如果不是“博士”，而是“初中毕业”的话，那么家长的受新闻的引导的可能性要小很多。在全世界主流医学目前都没法“治愈”孤独症的当下，这样的类似贴在电线杆子上的鸡血小广告是那么的振奋人心，再加上一两个所谓的似是而非的“厌恶疗法”之类的云里雾里，确实让人无限心动。记者还是有良心的记者，看着太残忍，然后走开，然后报道说有“治愈”，请问，标准在哪里？“治愈”是什么？我们可以从一个被虐待的孩子身边走开，因为这孩子在被施予所谓的新疗法，通过吊在树上的方法就能够改变孩子基因上的缺陷，请问，我们的记者、编辑，如果这是你的孩子，你也会相信并使用这种方法吗？你也会不去考证吗？你也会走开吗？新闻的真实性在哪里？

6、关工委。作为一直关心下一代的老前辈们，我们恳请您来关注这些可怜的孩子们，他们连最基本的权利都受到了严重的侵害，不能因为他们是残疾的孩子就放弃他们的尊严和权利，相反他们应该更加的受到保护。

7、作为一些国内知名的人士，也恳请您们像许家成教授一样发声。如亦能亦行的张巍所长，宣讲公约十分清楚到位，请问，这件事情，您怎么看？如重庆向阳的方武老师，为人正直，专业领域颇有建树，请问，这件事情，您怎么看？

重庆的其他在当地颇有口碑的机构，虽然大家服务的领域不一样，但理念是不应该有太大偏差的，请问，大家怎么看？

有的机构存在这样或者那样的问题，有的组织有这样或者那样的误区，有的方法存在这样或者那样的争议-------但是，所有的一切都是有条件的，就是不可以侵犯孩子的基本权利。任何的一种方法都不可以凌驾于法律之上。

这样的所谓的“新方法”会使得很多的机构盲目跟风的去操作学习

这样的方法会使得家长无视孩子的权利，只要所谓的“结果”就好，任何残忍的虐待都会变成所谓的“新疗法”

这样的方法会使得社会各界认为，对于障碍人士就是要暴力相向，而且这是被容许的，更重要的是有似是而非的所谓理论基础。

所以，恳请以上各方面给予回应，以正视听。

起草单位：

辽宁心智障碍者家长互助会

共同发起单位

甘肃心智障碍儿童家长支援中心

长春星光家长互助会

汕头自闭症关爱协会

江苏常州市武进区孤独症儿童家长互助会

公主岭市心之园特殊孩子家长互助会

长沙市唐氏综合征家长互助会

张家口特殊儿童家长资源中心

福建泉州家长互助会

沈阳心智障碍家长联谊会

营口市家长资源中心

大连特殊孩子家长互助会

天津家长互助会

江西九江心语心家长互助会