方舟子指中国"雨人"系骗子 节目组:欢迎挑战

henry369

结论：给fulongzhi1 扣 你是秋爸爸小号 的帽子，是很容易的事。
  

秋爸爸

下面引用由henry369发表的内容：

@fulongzhi1  你是谁？就知道你是秋爸爸。

好吧。我引用出你这条，让方黑们捉急捉急。就此条中所表现出来的推理判断能力，还怎么跟方粉掐架。哈！

fulongzhi1

据中国之声《新闻纵横》报道，昨晚，江苏卫视播出科学类真人秀《最强大脑》栏目，选取了攀岩、记忆等领域的高手，进行了新一轮的现场挑战。但这些人的成绩平平，都不及一位来自山西农村的智障青年“周炜”的分数。

在1月17号的节目中，周炜以三道超难数学计算题征服全场，感动了很多观众。但是不少质疑的声音也随之而来。方舟子就先后多次炮轰题目难度和周炜的计算方式，同时也提出《最强大脑》栏目表演痕迹过重，嘉宾缺乏科学论证能力，简直就是一场骗局。

《最强大脑》在上周公布了的周炜进行脑测试以及行为测试最新的结果，想要证明周炜是“乘方、开方天才”。方舟子却再度提出质疑。中国版“雨人”周炜究竟是天才还是智障？《最强大脑》有没有造神？

“天外来物……”

“我就是来见证中国爱因斯坦……”

“中国霍金的诞生……”

6的13次方、16位数开14次方、乘方与开方的混合运算，三道数学题，周炜逆天的算术能力与“脑瘫”、“低下的智力”产生强烈对比，他赚了热泪，赢了头衔。还是有不买账的人。方舟子就是其中一位。

方舟子：16位数开14次方，取整数只有3个结果，取到小数点后一位的话那也是只有22个结果，所以说都是背下来的结果。

周炜写下的结果只取整数。方舟子认为，那不用算，只需要记忆就好。一些网友也提出了相同的看法。《最强大脑》又拿出了新的证据。上周五，节目播出视频，周玮前往北京、上海接受了专家的行为及脑力测试。他智力测验得分56为智障，情商测试得分为11分，也就是说他在智商、情商上，他的表现均显著低于常人，但在数字能力方面完全正常，甚至超出了正常。

“他在完成简单的加减或者是这种数字比较任务的时候，他脑区激活有很大的这种区域，但是他在完成比较复杂数字任务比如乘方、开方这种任务的时候，他的激活的脑血管变小，这个是非常令人奇怪的。”

“一个可能的解释是，周玮把一定范围内的乘方开方计算已经变成自动加工，不需要或者只需非常少的心理资源就可以完成。换而言之，周玮的大脑中，似乎有一个固化的乘方开方的专用CPU,使得他成为乘方和开方的超级天才。”

同样的检测结果，方舟子却有不同的理解。他认为，可能的解释是，周炜普通运算靠计算，脑区激活强度大，乘方开方靠记忆，反而激活强度比较小。

方舟子：说他大脑里头有一个专门做乘方开方的cpu，这个是非常可笑的，我觉得纯粹是在蒙人。最简单的一个解释就是，看到难度比较低的那些题目的时候他是正常运算的是算的，但是那些难度比较高的题目他实际上不是算是背的，是记下来的。

2009年，央视《走进科学》也关注过周炜，经过专家观察、论证，得出了与《最强大脑》相反的结论，认为周炜是后天训练出来的。方舟子非常赞同这个结论。

方舟子：有一些人的超强能力完全是训练出来的。比如国外有一些人的心算速度特别特别快，那个是真的，那个是可以通过很严格检测的，特别的快，一百位数开方很快就可以算出来。但这是训练出来的，他自己都承认，这是训练的，这是靠记忆一张很大的表，掌握一些速算窍门，所以能够很快算出结果。所以这种不能叫天才了，是靠训练出来的。

天才与智障，在周炜身上，距离如此之近。面对质疑，周炜的妈妈周润莲很有信心，希望提出质疑的人站出来跟周炜比一比。她说，儿子参加节目，最主要的目的就是让儿子找回自信，能够独立生活。

周润莲：我也并不是想让儿子出名，只是想让别人认可我儿子不傻。

那么，最新的检测结果能否给出答案呢？江苏卫视总编室副主任刘原表示，上次检测主要是能力范围测试。

刘原：了解一下，他数学的运算力他的边界在哪里，比如说，他是能做到7次方，还是8次方，还是他能开到13位数的开方还是什么之类的，先是一个能力范围的测试。

刘原说，接下来，还会对周炜进行更多的测试。

刘原：周炜的检测是一个系统的检测，不是一天或一次就能完成所有的检测和论证。他是一个过程。有科学团队，有研究中心会对周炜进行系列的检测，这是他们的专业，不是电视台的专业。我们希望节目把整个过程忠实记录做一个公布，包括周炜来节目，我们不是想造一个天才，这不是我们的初衷和想法。

除了周炜，《最强大脑》的其他高手也遭到了方舟子的吐槽，比如“魔方墙找茬”、“笔画达人”等。方舟子说，台上的科学评审魏坤琳不但没有看到高手背后的猫腻，而且DR.魏本身的学科背景也使其没有分辨的能力。对此，江苏卫视总编室副主任刘原表示，魏坤琳不是一个人在战斗。《最强大脑》每位选手都经过了整个科学团队的评估。

刘原：不可能说魏教授看一眼他就知道他是怎么回事，最强大脑有一个科学的团队。包括北大、上海交大等生命科学的科学家和教授他们组成的专家团。我们选手的能力首先要经过他们的论证，是否具备这种科学的解释。根据选手的能力表现，对他的能力进行一个科学的评估，如果科学可以解释得了的就上。涉及到一些"神能力"或什么东西，我们尽可能会把这块规避掉。

江苏卫视表示，他们不打算给任何人贴“天才”的标签，只是忠实的记录者。希望能够通过《最强大脑》让科学态度、精神传递起来。所以，他们欢迎质疑，因为质疑也是一种科学精神。

fulongzhi1

方舟子和崔永元的骂战从2013年9月延续至今，涉及话题众多，此次两人则针对“选择性打假”再度展开骂战，骂战言及方舟子的老婆刘菊花。对此方舟子愤愤表示：“你(崔永元)造谣传谣污蔑我老婆，我拿你当一辈子仇敌，就要选择性一辈子打你的假。”

　　崔永元日前更新微博称：“肘子张嘴就来的屁话也是雾霾成因之一，你可以不打你老婆的假，别人可以打你老婆的假，你拿刀也没用。你可以打别人假，别人也可以打你的假，你那破刀还是没用。关键你选择性打假，林树坤、周卫东你为何不打？都是你老婆？”

　　此前方舟子的妻子刘菊花被指硕士论文造假，对此方舟子表示：“我不认为老婆的假值得打，即使真的是假的，我也有回避的权利。”

　　昨天针对崔永元指出其“选择性打假”的言论，方舟子称要把崔永元当一辈子的仇敌：“我只是义务打假，又不是纪检部门要管尽天下的假，当然只能选择性打假。你造谣传谣污蔑我老婆，我拿你当一辈子仇敌，就要选择性一辈子打你的假。”

fulongzhi1

下面引用由[U]fulongzhi1[/U]发表的内容：

方舟子和崔永元的骂战从2013年9月延续至今，涉及话题众多，此次两人则针对“选择性打假”再度展开骂战，骂战言及方舟子的老婆刘菊花。对此方舟子愤愤表示：“你(崔永元)造谣传谣污蔑我老婆，我拿你当一辈子仇...

中国好男人。他，就是方舟子。从方舟子身上，我们可以看到很多 AS 好的品格。

fulongzhi1

下面引用由[U]henry369[/U]发表的内容：

结论：给fulongzhi1 扣 你是秋爸爸小号 的帽子，是很容易的事。
  

怪异的思路。。。。

不过我觉得我和秋爸爸也有像的地方，比如说不停地在这里发言，都有其固执的一面，爱表达的一面。我不是方黑，真的。但是方也还当不了我的教主。咱就是有一说一，有二说二。

fulongzhi1

本人虽然不是方的铁杆粉丝，但是也经常看他的博客。他的科学素养，科普推广，选择性打假，告诉大家真相，我都很赞赏，特别是看他打那些红人，好有快感。

不过他为人刻薄，非黑即白，缺乏对人的尊重也是事实。另外，他真的很 AS， 不开玩笑。说它 AS 不是贬义，他身上有 AS 的很多优点，当然也有很多缺点。

另外，此人确实猥琐。除夕夜里啥也不干，找资料写文章，狂干韩寒。真是又好斗又猥琐，估计韩寒都吓尿了。看的我是心花怒放。

本人算是他的半个粉。

fulongzhi1

因为方舟子等人在搞转基因食品“试吃”活动，我质疑他们有“欺骗公众”的嫌疑，几天后方舟子拐了好几个弯，说我是“骗子”。我是不是骗子，不由“科学教教主”方舟子说了算。方舟子可能觉得自己在国内挥斥方遒、指点江山多年，便自以为是真理化身，可以一言定罪。自大得有点可笑。在我看来，这一现象背后的原因是，本人质疑他们试吃转基因食品活动，有可能妨碍他们在转基因问题下一步的重大行动，因而，他们迫不及待地掀起了一个舆论高潮。　　

这一事情的直接起因是我的大学同学曹明华写了一篇文章，批评方舟子的某篇文章。曹明华在文章里说道：“方舟子列举的，被美国FDA 批准的那些转基因作物，有些根本不是作人类食物用途的。比如HT转基因大豆40-3-2的详细文件清楚说明，主要用于动物饲料而不是人类食品;而方舟子只提FDA批准而不提文件内容，给读者造成错觉、好象FDA批准是作为人类食品。在FDA批准的品种中，有许多根本就没有走上市场，或是已经被欧美市场彻底淘汰了!”方舟子抓住曹明华文章其中的一句话“有些根本不是作人类食物用途的”，并将其与曹明华后面举例的转基因大豆联系在一起，说曹明华是“大骗子”。　　

就事论事地说，曹明华文章里的这段话，充其量有些不够严谨，“有些根本不是作人类食物用途的”可以指转基因棉花之类，但举例用了转基因大豆，转基因大豆的确有人在食用。然而，曹明华文章里后面的表述：转基因大豆在美国“主要用于动物饲料而不是人类食品”，某种程度上也是对这一不够严谨的正确补充。正常人对此不会有太大的疑议。然而，方舟子把这一不够严谨的论述夸大为曹明华“伪造FDA文件”，继而宣布曹明华是“大骗子”。在我看来，方舟子已经涉嫌造谣和诬陷他人。曹明华何时“伪造FDA文件”了?方舟子如此乱扣帽子，显露出造谣生事的面目。但此事并没有到此为止。　　

本来，事情进展到这一步，与我没什么关系。方舟子为了蓄意扩大事态，继而去挖曹明华的过去，挖不到什么，便一横棍打到我身上。将曹明华认定为“伪造FDA文件”的“大骗子”后，方舟子在微博上说：“著名反转基因学者不全都是骗子，有的是由于偏执，想必对造假行为也是深恶痛绝的。比如刘仰，我曾见过一面，看上去不像骗子。他曾经给曹明华的书写过书评大力推荐，不知对曹明华在反转文章里为了攻击我而伪造FDA文件的学术造假行为有何评论?”他继而又进一步绑架我说：“他(指我本人)要是不表态，我就当他是骗子”。我就这样生生地被方舟子绑架进了这场辩论。依方舟子全宇宙无敌的蛮横与霸道，我如果什么也不说，我就成了“骗子”了。方舟子的这种无事生非的行径与流氓无异。　　

自从方舟子被@木子美赶出新浪微博后，我在新浪微博上看不到方舟子的言论。自从韩寒事件后，我也懒得关注方舟子。在我看来，此人有时显得神经过敏，其精神状态令人担忧，与这样的人对话，常常是鸡同鸭讲。因此，我对他的态度一般都是忽视。然而，方舟子直接挑衅我的言论还是被人转到了新浪微博。我看到后说了一句：“曹明华当然不会造假”。方舟子便在转发诬陷曹明华“伪造FDA文件”的微博上评论说：“对于曹明华如此明显的造假行为，刘仰回答居然是‘曹明华当然不会造假’。看来刘仰反转并非偏执，我对他的一面观感是错的。”　　

由此，蛮横霸道的方舟子，如愿以偿地完成了对我的判决：因为方舟子认定曹明华“伪造FDA文件”、学术造假，我又不认为曹明华“造假”，方舟子便认定以前认为我“不像骗子”的观感是错的，所以我就成了骗子。方舟子如此处心积虑地攻击我，又不敢堂堂正正地直接宣布我“就是骗子”，自以为玩了一系列技巧，达到了他对我人身攻击的目的，又没有给人留下直接把柄。玩这种小聪明、小把戏实在是太小儿科了。方舟子无事生非、如疯狗一般乱咬人的嘴脸，已经到了丧心病狂的地步。在这里，我不会像方舟子一样拐着弯地骂人、诬陷、造谣，做贼心虚地指桑骂槐。我直接用一个文学比喻来描述方舟子：他就像是一条疯狗!　　曹明华的文章就算有点不够严谨，也完全不存在“伪造FDA文件”的情况，也谈不上“学术造假”的问题。方舟子肆意夸大，已经涉嫌诬陷和造谣，还如得了狂犬病的疯狗一般疯狂咬人，其大搞株连的高超本领也一览无余。生拉硬拽地将我拉进来，方舟子以无赖的方式，玩了一个流氓无赖的逻辑技巧。他先是说：如果我不表态，他就当我是骗子。弄得我终于忍不住，用很简短的方式做了一个表态，当做对方舟子要挟的回答。结果，我回答之后，方舟子还是拐着弯地说我是骗子。在这里我们看到方舟子的无赖逻辑实际上是早就挖好了陷阱：本人不表态不行，表态也不行。于是，按照方舟子的低级流氓逻辑：无论我表不表态，在他那里，我都是骗子。方舟子如同一条丧心病狂的疯狗，颁布了他的宇宙法令：只有同意他方教主的，才不是骗子;只要不同意他方教主的，就都是骗子。方舟子自大到如此地步，正应验了一句西谚：“上帝欲使其灭亡，必先使其疯狂”。方舟子如疯狗一般的丧心病狂，已经是他灭亡的明显征兆。　　

8月31日，方舟子在他的博客里说：“刚好目前转基因有争议，最适合于做科普，容易引起大家关注，引起大家重视。大家都喜欢看吵架，那么你就不应该怕吵架。”我们由此已经清晰看到，方舟子蓄意挑拨、制造事端的心态已经昭然若揭。他就像是当年侵华日军蓄意制造事端一样有备而来，他不是就事论事地争论，不是要搞他的科普，而是煽风点火地故意咬人，引发别人与之吵架，甚至扩大事端。说实话，方舟子支持转基因，我并没有为此而对他有何恶意。方舟子痛打韩寒作假时，我也表示过明确的支持。对待转基因问题，有不同意见观点也很正常。我的朋友中，支持转基因的人不止一个，态度暧昧的人也不止一个。这并不妨碍我与他们心平气和地交往、讨论。然而，方舟子如疯狗一般乱咬人的疯狂，真正令我对他感到不齿，严重鄙视这个心怀歹意的无耻小人。我虽然不怕吵架，但是，为了一个像疯狗一样的人写了这么一篇文章，我多少还是觉得有点掉价。然而，当疯狗咬人的时候，我们实在也难以置身度外。　　

今天是中秋节，大家合家团圆，快快乐乐。对我来说，今天痛骂像疯狗一样的方舟子，就是最快乐的事情之一!中国的转基因科技，如果要靠方舟子如疯狗一般地来维护，后果可想而知。奉劝那些想认认真真研究转基因科技的人们，远离如疯狗一般的方舟子，也许对你们的事业会有莫大的好处。对待转基因，本人早就说过，如同对待核技术，的确应该研究，但不能随便扩大应用。这个观点有错吗?

fulongzhi1

上文作者严格的说，不是反转：
“对待转基因，本人早就说过，如同对待核技术，的确应该研究，但不能随便扩大应用。这个观点有错吗?”

可是仅仅因为不像方舟子那样激进，他在方舟子的嘴里，就变成了 “骗子”，“反转”。可见方舟子这个人非黑即白的特点，非常AS。而且从此也可以见到方舟子个性中 刻薄，猥琐和好斗的一面。

每个人都有好有坏，肘子有贡献，可是个性绝对有问题。

vincent

下面引用由fulongzhi1发表的内容：

每个人都有好有坏，肘子有贡献，可是个性绝对有问题。

凭这句话就知道，伏龙芝1肯定不是老Q的小号。

我插一句，肘子对于推广转基因完全起到了副作用，形象太恶劣，让很多人爱科学的人（比例老鹤）都把他和基因一起反了，应该让舒淇把他给dowm了。

秋爸爸

楼上所引用的那句话，单说那句话，我没有任何意见，方的个性上有没有问题，这事没什么好讨论的，说有，说没有，跟原来的话题本来关系就不大，非扯进来干嘛。

老V的插一句，哈！还暗含着说云帅反转是反错了，对吗？

你先向云帅推广一个我看看，你能让云帅挺转？来，让我们见识见识你的“副作用”。

以我看，云帅反转，完全是凭着他那颗忧民忧国爱D爱国的赤子之心，这本来跟方舟子无关，即便方舟子反转，云帅也不会挺转的。对吧，云帅？你若同意，也只默认就好，不然说出来等于在打老V的嘴哦。

秋爸爸

云帅，老V说你只因对方的不满才反转的，我看这是污蔑。他还污蔑你爱科学，你明明更爱的是人文。

秋爸爸

88楼的刘仰文章，第四段【他继而又进一步绑架我说：“他(指我本人)要是不表态，我就当他是骗子”。】

问题来了，方舟子何时说过引号里这句话？如果没有，这位刘仰却这么用引号说有，那不是自证是骗子吗？

84楼的报道文字中，崔永元的微博时全文引用了，而引用的方舟子回应微博，编辑却将后面一半给吞掉了。

这刻意被吞掉的是什么？为什么？

同样，崔永元为了反方，特别翻出方舟子在当年齐奥塞斯库被处决时的愤青言论，意在安他一个反D反革命的罪名，这个情况，与当初倒韩时，上海作协头子陈村为了挺韩，翻出方舟子当年的反诗来告官一样啊。

最后丢人的是谁？

vincent

下面引用由秋爸爸发表的内容：

云帅，老V说你只因对方的不满才反转的，我看这是污蔑。他还污蔑你爱科学，你明明更爱的是人文。

老鹤是更爱人文，但这并不妨碍他也爱科学。老Q还搞红小兵这一套？

微微爸

我关心的是：AS会不会被别人故意一激就向偏执方向去啊? 比如方肘子，开始出道还比较正常、也就是认点死理、有AS类似症状(没啥，牛顿到老都也有此症状）。但是近年来越来越偏了，这次再碰上小崔这样的牛皮糖，故意逗他，看他气急败坏的（一般人也就打打嘴仗算了），搞不好真的被激得精神上出什么问题。
想从小就怎么样和用什么方法训练小孩子要心态大度宽容不认死理，要不长大了，一AS或ASD，认死理、啥事都往心里去、又没有知心朋友开解、也没能力倾诉，怕长期高压锅，会崩解哦

方老师有什么心得吗？

秋爸爸

在观察事实有严重偏差的前提下，妄下判断后，再去求教什么心得，意义不大。
实践ABA的时候，就常见新家长会这样，不去搞好准确的行为记录，而爱就简单草率地开口就判断孩子“就是理解力有问题，老师，我该怎么办？”

楼上对方舟子的早期言行了解吗？他刚出道时比现在激进得多得多，网上辩论的姿态凶狠得多得多，那时他一个无牵无挂的小年轻，如今的他才是更成熟了。
方和崔一战，崔的精神状态才更令人担忧，他病得不轻，这么说他的，不仅有方粉，也有他最亲近的朋友，他在靠安眠药入睡，中间人以此向方表示了“手下留情”的请求。

微微爸

俺一直好奇地跟踪方肘子的言行，他早期仅仅是言语上比较激进、估计也是秋爸爸所说的无名无辈的小年轻想一语惊人早点成名（当年文科生薛涌出道也是用这种招），但是只是在他所学的范围内发表一些理科生都知道的常识。只是大家知道的都没空或者是不想在公众表达、怕给自己成为焦点惹来麻烦。

现在，貌似他到处点火，是不是在俺天朝这个大染缸呆久了，名气还是不够大、只有这样才能保持吸引眼球？再加上媒体的煽风点火唯恐天下太平（刚看完李娜自传「独自上场」，娜姐看来也是媒体的吃哑巴亏的大受害者啊）的推动...   作为理科生原来还有点看好他。反正现在的他，水准跟当年差远啦

微微爸

俺天朝太多理科生虽然有才不比方肘子差，但貌似都残留着孔子的文化基因，方肘子刚出现时倒庆幸有个有空有闲的肯耗费自己宝贵的时间和精力和三季人折腾。如果把这样的时间精力用在所学方面，这么多年下去才成某方面的大家了吧

《子贡问时》

有一天，孔子的一个学生正在门外扫地，忽然走过来一个浑身绿装的人，他便好奇的看去，只见那人冲着自己就过来了，刚一靠近就问他：你是孔子的弟子吧？他回答道：是呀，你有什么事？那人接着说：请问一年有几个季节？孔子的弟子莫名其妙的看了一下那人，说：当然是四个季节了。那人很不理解的反问：明明是三个季节，你怎么能说是四个呢？于是两个人就为此争论了起来……
争来争去，也没争出个什么结果，于是那人提出：不然我们打个赌吧。
孔子的弟子说，赌就赌，那你说赌什么？
那人说：假如确定一年是四个季节，我给你磕三个响头，假如确定一年是三个季节，你给我磕三个响头，你看怎么样？
孔子弟子，犹豫也没犹豫，就答应他了。
于是二人便一起去找孔子理论去了。
见到了孔子，二人就把事情的原委一一的向孔子道来，那人非常诚恳的和孔子说：就是这么个事，您是老师，您给凭个理，到底一年有四个季节还是三个季节？
孔子看了一下那人，转过身对弟子说：一年确实是三个季节。
那人，马上就开始跟孔子弟子理论：我说一年只有三个季节吧，让你不信，现在好了，赶紧给我磕三个响头吧。
孔子的弟子看了眼老师，无奈的给那人磕了三个响头……
见孔子弟子磕完头，那人也就开心的走了。
孔子的弟子见那人走了，便回身问师傅，一年明明是四个季节，老师您怎么也说是三个呢？
孔子笑了笑，对其弟子讲：
您没看到那人，浑身是绿色吗？其实他是一只蚂蚱，春天生，秋天死，根本活不到冬天，你说他怎么能知道一年当中除了他所经历的三季外，还有一个冬季呢？这样你跟他又能争论出个什么结果呢？
孔子弟子顿时有所悟！

也许这只是一个故事，但却不得不承认这其中蕴涵着一个很大的哲理.
现实中我们通常会见到某些人为了一些小事，而争论不休，最后不搞个面红耳赤、不可开交决不罢休……
现实中我们通常会见到他人对某人的言行举止指手划脚、说三道四……
现实中我们自己也会时而的根据自己的判断为他人、社会做出相应定论……

事实上，只要我们生活在这个社会之中，只要我们需要与他人社会有所接触，那么我们就都会再所难免的遇见或扮演三季人！

如果一个人骨子里就是认为一年有三季，那么再与他争辩又能怎样？与其让一些无畏的事情干扰自己的心情状态，到不如学学孔子，权当他是三季人吧！

微微爸

庄子也说过：“夏虫不与冰语”。意思差不多

想想，我们普通人可以本能看人眉眼再加以判断作出应对，这本身就要求社会性极高。遇见智者提问，就应用自己的“智慧”去回答，因为你没白费口舌；相反，遇见愚蠢的执拗不通的人，就应该以其人之道还治其人之身的“愚蠢”的办法去对付，因为他什么都不懂，我们没有必要对牛弹琴。更不可以见到他人的错误就用他人的错误来使我们自己生气，从而伤害自己

问题是AS或有这类倾向的能从小用家长教导、社交故事等这样的手段来让我们的孩子应对这么复杂的场景吗？

微微爸

这个世界上三季人太多，越是不懂的人，讲话声音越大，以后你在哪里都可以看到，凡是那个声音最大的人就是最不懂的人，你懂，你讲话声音那么大干什么

真怕孩子将来把宝贵的青春和精力浪费在被哪个三季人纠缠又不知拜托、自我排解，一般人还有个好朋友商量倾述、会找个成熟的人请教...