|
本来是发在自家的自留地,后来觉得虽然不见得有代表性,却挺有意思。
今天语文作业,有一道阅读理解题:你喜欢王二小吗?为什么?阳阳的答案是:不喜欢{后来补充了也不讨厌},因为我和他没相处过。真是大实话啊!
本来以为他的思想深度也就仅限于此,于是,我自作聪明的问他:“你喜欢小熊维尼吧,可是你也没有和他相处过哦。我们读了他的故事,知道他是怎么样的人,就会喜欢或者讨厌。你觉得王二小是个怎么样的人?”阳阳的回答结果却大大出乎我的意料之外:“我知道他是个英雄,但是并不代表是英雄我就要喜欢他。说实话,我对他一点兴趣都没有。”儿子~~你太有独立思考能力了,真是抗洗脑的天才!{应该与换位思考能力也有关,如果把自己放在扫荡对象的位置上思考呢?会不会有不一样的结论,明天试试。}
欣喜之余,顿感语塞。儿子没错,是否应该保留反映他真实想法的答案呢?想了半天,我说:“你说的是实话,这没错,你可以就这样交作业。但是如果你这样回答,就会得到一个大叉,因为出题的人,认为我们都应该喜欢王二小。”儿子想了想:“要回答喜欢,因为王二小是英雄,才能够得分是吧?”我无奈的点了点头,儿子很不理解“为什么出题的人要我们说谎话?”面对这巨大的难题,我。。。。(此处省略若干字)。在把坚守自己的信念、为适应环境适当妥协等等一干利害关系的大道理阐述完之后,我建议他“你如果想得红钩,就把答案改了。你也可以说真话就这么交上去,只要你做好的得大叉的准备。”儿子却突然又笑了起来:“考试的时候,就算说真话被扣了一分也不要紧,我还有99分,又不会留级。”
我!¥%%……&……&*)*&*%……¥%#¥“你觉得其他的题目你都有信心全部正确吗?”
考虑再三,儿子拿出橡皮擦掉了自己原来的答案,给今天的故事来了个发人深思的结尾:“这种题应该尊重学生的选择吧!?”
在某年某月某人“冯唐,老罗,中学语文黄皮书”一帖中,就想象过将来该怎么帮助我们的孩子与意识形态的灌输抗争。只是,没想到这挑战来的这么早。
非常希望能得到有相似经历的同龄孩子家长、前辈家长们的指教,先谢过了!
|
|