关于“孤独症”这件事

boboyuyuan

我觉得，戴不同的标签， 不论对于家长的心态，教育的方法，还是孩子的心理暗示是不同的。当然了，对于不同问题有不同的看法，和角度。也不是谁要说服谁了。只是从我的角度看，过度扩大自闭症谱系是有不利的一面的。

持过度贴标签观点的教育专家也不少。一个最直接的例子就是，美国的自闭症谱系正在修改，取消阿斯伯格，大大缩短自闭症谱系。当然了，他们的动机也许和社会福利支出有关，但是我相信也有科学的考虑。

不同的标签，我相信教育是不同的。我相信以琳对一些 AS 系的孩子的教育是得法的，但是是否是特殊教育，不同角度看就不同了。

另外目前的过高的发病率，也是有其不合理的地方的。没有说不教育孩子，但是那些一组系的孩子，其实接受的就是普通教育。美国的最新定义，也不是把他们排除，而是戴了别的帽子，比如人际关系障碍。但是我觉得教育会不同的。其实，任何孩子都需要教育。教育不好，都成问题。

很好奇一点，当美国最新的自闭症谱系定义正式出版后，国内的医学界和机构怎么跟这个定义。 又怎么给孩子贴标签。

就我看，应该有两种不同的机构。一种，专门针对最新定义的自闭症谱系中的这些孩子。另外一种，可以针对那些新定义的，比如人际交往困难等等。其实那些就是普通学校了。

现在 AS 的定义非常宽泛，远远超出洛娜温教授当年的本意，恐怕是这样吧。

张雁

争取社会的接纳和支持,与内部讨论技术细节应该分开.

书阳妈妈

张雁姐提醒得是，下次另开一贴讨论者问题吧。

这两天被尹专家气得我上火，眼睛都出血了，严重失眠中。。继续去逛了。

sxy

下面引用由[U]书阳妈妈[/U]发表的内容：

张雁姐提醒得是，下次另开一贴讨论者问题吧。

这两天被尹专家气得我上火，眼睛都出血了，严重失眠中。。继续去逛了。

亲辛苦，敬礼！
俺好久没犯头疼病了，这两天一上网就头疼，估计也是让她气的，还起了俩大泡。
俺记得东方卫视有个节目忘了叫啥名了，好像是东方直播室，俺看过几期，对社会上比较前沿、有争议的事件进行讨论，有上海的亲有渠道给他们提供咱最近这块信息吗？医生、专家、家长、媒体人、网友可以就此讨论，节目的社会导向还是正向的，社会影响度也会更扩大，而且有甄别能力的人看后心中自有一杆称。

江安

关爱自闭儿，抵制尹建莉！——请大家支持自闭症儿童，抵制购买尹建莉的书！她的人品和道德根本不配谈教育，教育首当其冲是人格人品的树立！她能把她自己奉为神明的蒙氏说成来自美国，可见她对教育的研究到底投入了多少时间精力，她根本没有严谨钻研的科学精神，自以为是而已！

云驰妈妈

新的评判标准出来，尹如果看到，一定会拿来说事。其实，这次最主要的攻击点是：她否认自闭症的先天性，认为自闭症是父母教养不当引起的，并由此未指明道姓诽谤了的一位母亲。她提到的误诊等等不过是引开众人视线的伪装外衣。

张雁

她发现这事她掌控不了,不见得敢像现在这样先嚷嚷出来,但却可能出书时拿出来说事.那时公众不知道不记得从前的事,还以为她有先见之明.

张雁

保留所有的证据,特别是她诽谤人的证据,不怕她赖账.

林

下面引用由sammi810发表的内容：

之前误会了，以为是尹建莉在这里发的贴子。说实话，虽然孩子有自闭特征，但我内心是把他当正常孩子那样教养的。之前看发发妈妈的贴子，她不是一样按照同龄孩子的要求去训练发发吗？也许是我的心理作用吧，看到这样的...

您都混到职业侠客的水平了，判断力还这样？

加菲妈

楼主这样发帖，要不是我从头跟进这件事，一下子还真看不懂

加菲妈

可以给中国新闻周刊网络版发邮件，或者南方周末，中国还是有人想做新闻，真正的新闻

加菲妈

下面引用由[U]sammi810[/U]发表的内容：

方老师，我一直很尊敬你，你鄙视我干什么？就为我表达了一下我个人的观点？我一直在以琳学习，虽然我孩子没被确诊你们不收，但因为他曾出现过的行为问题也让我烦恼不堪。我不是尹老师的斗士，我不想因为她的言论受到...

您一直来以琳，说明还是了解自闭群体的家长，尚且对尹的话如此麻木，让我心里拔凉拔凉的，何谈旁观的大众。

支持方老师，我们从以琳这里获得的，不仅仅是教育孩子的知识，还有理解支持建议，不断鼓励我们家长走下去。鄙视随意嘲讽田老师的尹建莉，从这件事情上就可以看出人品了！

xyff2004

我觉得大家不必为这样的博客而义愤填膺，如果对自己的观点有足够自信，就不会为不同观点而火冒三丈。我们应该欢迎有不同看法的人发表意见，尤其是知名人物，那样在讨论中可以让更多的人知道自闭这回事，这就算是炒作“自闭症”吧。

lczheall

鄙视尹某人，想不到这人会这样！！！！！！！！！！！！！！！

凌爸爸

鄙视尹的观点, 作为一个教育名人这样无知让人心寒, 普及自闭症的认识任重道远.

但从另一方面看, 一味扩大自闭症的比例同样弊大于利, 我赞同41楼的观点.

yao88

我上他的博客发言.

燕原

下面引用由凌爸爸发表的内容：

但从另一方面看, 一味扩大自闭症的比例同样弊大于利, 我赞同41楼的观点.

DCM-V草稿已经讨论了四年，推迟了很多次还没有发表。

他们是非常慎重的，如果出台之后还不满意也没有办法，因为科学还没有定论，现在是综合了大量因素之后在多方面妥协。

燕原

贴标签其实应当等同于要给政策，如果没有政策，贴标签毫无意义。

我没给我家孩子贴标签，因为我感觉学校的服务不适合我家孩子，如果我认为不需要某种服务，那么目前就不需要标签。
没有什么医生会上赶着给ASD孩子贴标签的，因为没药可治，他们也不管教育，标签多少和他们没直接利益关系。

而办机构和管教育的不是医生，所以可以说ASD领域反而是不太容易造成腐败和混乱的一个领域。

田田妈妈

支持燕原，你是我看到的最理智的理科生（除我家田田外）。

xDanDan

楼上真逗