ABA之我观

小溪流123

可是什么叫客观规律呢？随着人们认识的世界变化，客观规律不也不断地变化着吗？（也许客观规律还是客观规律，只不过认识客观规律发生了变化。）所以我的理解是，就像您说需要学习，一天不努力学习，理性就有可能被淹没。

有一点我不太理解的是，佛学几千年了，那些理论变来变去但本质基本都是如出一辙，包括《圣经》。他里面是不是已经有根本体现客观规律的东西在了。虽然这种规律是不完全能用科学实验证实的，虽然每个人理解和体会到的都是不同的，但是这么多年来他经受住了时间的考验。从这点来说，信仰和理性之间是否有什么关联呢？而并非那么边界明显呢。

小溪流123

人的意识也是有客观规律的。我很认同这句话。所以不管是我、你还是他，不管我们争得多面红耳赤，我们的意识层面里还是有一定的规律的。这个规律不管以你认识或者不认识，相信或者不相信而存在。他一定会经受住时间的考验的。

信仰越深，真的会怀疑越少吗？最近看了本经络的书，按照西医是找不到这些点的。可是中医居然能把他们的位置，走向标得如此精确。几千年了还未出偏差。怎么找到的，有人说这些穴位是人在定境下看到的。但是这个定境又不是科学实验能够测出来的，你说怀疑他，但是他确实看好了很多人西医看不好的病。那与其怀疑不如就相信吧！
                        
精神世界到底会带给我们什么改变呢？意识会反作用物质多少强度呢？什么才是追求的整体呢？

我的脑子像浆糊一样了。呵呵

小溪流123

理性少了，为什么觉得理性让人痛苦呢？是不是靠已有的理性不能解释全部世界而感觉痛苦呢？反正我想人是不会追求痛苦的，所以我还是愿意相信。呵呵。

小溪流123

哈哈，燕博太精彩了。

怀疑的确让人痛苦。还有一句话说，智者勇于求证，愚者永远怀疑！

春天已经来了

如果智者勇于怀疑，愚者永远坚信。

那是不是可以说，智者的痛苦要远远多于愚者。我觉得那不会是生活的本意的，我们还是要大智若愚点好。呵呵！

风雨任平生

春天同学说对啦,智者的痛苦注定是要多一些的.
比如很早以前人家庄老就曰过了“巧者劳而知者忧，无能者无所求。饱食而遨游，泛若不系之舟...”
不过我理解的是无论怎样都是一种生活状态，冥冥中自有天意，或者说是一种失与得的平衡。
当然上面是俺的歪解，正宗的要听庄老的粉丝燕博的。

语晨313

我也删。

不过楼下马甲，百度时多输入几个关键词，这自杀率是美国数据，我是听道时知道的，想来错的可能性很小。

http://www.dxyer.cn/health_blog/2011/02/16/23715_87633/

http://bbs.sciopsy.com/viewthread.php?tid=38240&page=1

所以心理医生的心理疾患是有可能最严重的。

其实另一个DILEMMA是如果本身是价值观思维方式的问题导致YY，吃药根本没有用。

这马跑的！！！

1313

比如心理医生，想来是医治别人的心理疾患，结果自杀率是最高的职业？

百度来的，供参考。自杀率最高的职业：

股票期货业：据统计，做期货生意的人很少赚的，赚钱是偶然，赔钱是必然，90%的人用自己的钱成就了那10%的人的名车豪宅生活，炒股票也是如此，我们眼里只看见了人家赚钱的，从来没看见人家赔钱的，其实，做这行真是个心惊肉跳的买卖，没准儿一觉醒来便身无分文了，自杀率一直居高不下。

文学工作者：从事文学工作的人一般都自视甚高，总觉得自己就是怀才不遇，一旦机会来临，得个把诺贝尔也如探囊取物般易如反掌。当然，文学创作不是什么高门槛的工作，有才华的人其实挺多，能混出人样的太少太少，一旦现实与理想不统一，便生出轻生念头，文学青年的通病！

教授群体：很多人不明白，怎么一个年收入五十万以上的大学教授还会有跳楼自杀的举动？！完全不可以理解！是啊，对于小老百姓而言，一年能有五万块入账，年底就该乐开花了，可教授的想法就是不一样。老百姓的生活就是过日子，可高知人群老把生活上升到理论高度，越探索越悲观，全是偏执惹得祸，身在福中不知福！

低收入人群：现如今的中国，这一类人其实还很多，尤其在一些生产力衰退的国有中小型企业中，听过一个故事，一个小单位的男职工在大年夜买了二斤肉炖了一碗红烧肉，最后一顿美餐后，喝了敌敌畏，死了！这样的故事听说了好几个，想想就觉得痛心，即便男子汉，在钱面前也不免折腰！想想那些挥金如土的大款名流们，感慨，人与人之间的距离咋就这么大哪！

1313

好家伙，这贴删的，燕园你对得起自己辛辛苦苦码出来的那些字吗？不过也好，我砸出的砖头一夜之间变成玉了。

说起来和语晨313同属313系列，特向你透露一个秘密：根据IP, helloyilin 应该是楼主的马甲， 他在19楼说，“变变也无妨”， 所以要跑马尽管跑，总好过捂着嘴咬住舌头一眼不发。

燕原

我一点儿都不辛苦，那些文科语言我看着都无趣，所以还是删了好，如果是理科语言，我才舍不得呢。

ylzc

人的生活真的在于糊涂。人太聪明，什么都看透，反而不幸福。

燕原

人不可能什么都看透，也不可能聪明到理解一切，世界之大，我们了解的依然太少。

如果划一个小圈子，把外面的未知都放下，用某种自洽理论让自己在圈子里获得平静和幸福，这是一种生活方式。我们一般管这种人叫聪明人，或者难得糊涂。

如果好奇心太强烈，无法安于小圈子，时刻希望了解未知，哪怕心里不安定不自洽，一直都开放给茫然无知的状态，也是一种生活方式。我们一般管这种人叫傻子，或者天才，或者先驱，或者另类，或者神经病，或者幼稚，等等。谁知道他们是否幸福呢？或者说，谁知道什么生活方式才是幸福呢？

我个人认为，只要自己内心够强大，自洽的圈子就可以划得更大，里面包容的东西就可以更多，如果圈子还可以不断增长，那这一生也就更丰富了。
幸福是一种平衡，能够了解自己的内心和能力，知道把圈子划多大，包括什么，是获得幸福生活的大智慧。
不过千万不要和其他人比较，每个人的圈子都是不一样范围和尺寸的，一比较，幸福就没了。
要比就和更大的世界去比，感觉我们的渺小，或者和更小的动物世界去比，感觉人类的伟大。

jy_deng79

对家长而言，我们不关心什么理论，只要有效果就是好东西：）

jjyr2004

斯金纳的操作性条件反射为基础的学习不是所有动物都适用的。 鱼等很难学习。我们是否要以鱼甚至更低等，但更老的祖宗学习的规律来指导自闭的孩子的训练？