|
|
re:山林转的东东，就不挨个鉴喽。 比...
山林转的东东，就不挨个鉴喽。
比如在针灸问题上，像山林这样吃定方舟子的人，无意中把自己弄得“假high”，那就是把方舟子看成是天然的针灸反对者，不管实验进展如何都死不悔改的反对者。这是那跟哪儿？
只要这么吃定，稻草就似乎容易找。都是在自树假想敌，也不嫌累。
贴一段方舟子本人写的对针灸的科普，看看他是否一棍子打死。再说一遍，他是个科普的，可以认为他在根本上没有观点，只是归纳现有的研究结论而已。
...因此，很难像验证新药那样严格地验证针灸的疗效，使得不同的临床试验会得出不同的结论。其中研究得最多的是针灸的镇痛效果。例如，美国一项针对570名关节炎患者的研究表明，在使用药物治疗的同时，接受针灸治疗的病人，其缓解疼痛的效果明显好于接受假入针治疗的病人。但是，德国两项分别针对300余名和900多名偏头痛患者的研究却表明，针灸和假扎穴的镇痛效果一样好，与使用镇痛药一样有效，但和是否扎对了穴位没有关系。
有许多实验表明，针灸能够刺激神经系统分泌内啡肽，这是一种化学结构与吗啡类似的神经肽，有强烈的麻醉、镇痛作用。如果往动物体内注射内啡肽抑制剂，再对动物进行针灸就起不到镇痛的作用。内啡肽还有调节心血管的功能，这可以解释为何针灸对治疗某些心血管疾病似乎也有疗效。
我们现在有办法直接观察到大脑的活动状态，因此可以实时观察针灸的效果。英国一项研究表明，针灸、假入针（病人不知情）和不入针（病人知情）都能使关节炎病人大脑中与内啡肽有关的部位变得活跃，但是在接受针灸治疗的病人中，大脑还有一个被称为脑岛的部位变得活跃。遗憾的是这个实验没有试验假扎穴的情况，目前也不清楚脑岛与镇痛会有什么关系。
针灸还有许多谜团有待破解，但是有两点已比较清楚：针灸很可能对治疗某些疾病，特别是对镇痛，有一定的效果，但是不像传说的那么神奇，穴位也不那么重要；针灸是通过神经系统发挥作用，而不是通过其他未知系统发挥作用。
再看看网上典型的方反，是怎么写的：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4eb1f2140100lm6z.html?retcode=0 其中提到的重大发现，就是方在上文第二段中提到的。
批判别人，首先要读懂别人写的。方反们可不是这个样子，不管不顾就抡巴掌。 |
|
IP卡
狗仔卡
楼主
显身卡
发表于 2010-10-21 21:44:56
发表于 2010-10-22 06:06:31