新标题装老帖，不拉风、不显摆、不喜欢方舟子

thankstoyilin

“西医一定不会把中医灭了。这是我基于对中华文化几千年的不倒以及更生而产生的信心”

放心，光有你在，中医就灭不了。中医植根在广大中华儿女的心坎中。谁拔了它就是数典忘祖。

仰望山林

本贴诚实引用于“好文、好书、好网站”第125楼————“对死亡的淡定”，他得的是一种胰腺细胞瘤，不是胰腺癌，积极治疗的话预后可能会较好。他指望食疗，不手术；不得已手术后也拒绝化疗。文科生。
上面这段话我有两个想法：
一，你没仔细看我推荐给你的文章。
二，方某及其信徒们企图将文科生与科学对立起来，甚至还有莫名其妙的优越感来。鲁迅这个文科生俺就不说了，文科生的领军人物梁启超腰子被割错了，他宽容地对探望他的人说，这不是西医的错，这是操刀医生之误，其科学素养一点也没让理科生，理科生中也不乏有信风水，财神，周易和姓名学的。

仰望山林

下面引用由[U]云鹤[/U]发表的内容：



山林批驳有力。只是这逻辑错误是方某的，不是T版的。不过也说得过去，T版甚多诸如此类的逻辑错误。

批倒了方舟子这匹羸弱的且气喘吁吁的老马，他的粉丝们就会纷纷落马呀。

秋爸爸

有T版2220楼把方舟子的原话一贴，山林2216楼那些，立马就崩溃了。
感谢2218云帅纠正错别字，心服口服。

thankstoyilin

下面引用由[U]仰望山林[/U]发表的内容：

本贴诚实引用于“好文、好书、好网站”第125楼————“对死亡的淡定”，他得的是一种胰腺细胞瘤，不是胰腺癌，积极治疗的话预后可能会较好。他指望食疗，不手术；不得已手术后也拒绝化疗。文科生。
上面这段...

山林转移视线真快啊。马上转而计较我写的老乔的话。你不对黄花蒿的话题简单做个诚实的确认吗？

我写那句话在前，你推荐文章在后。并且我也看了。里面也写老乔的确是一开始指望食疗的啊。

《科学美国人》上关于老乔和斯坦曼的胰腺癌比较：  http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=pancreatic-cancer-type-jobs

哦，你是指我写的“是一种胰腺细胞瘤，不是胰腺癌”不对是吗？ 据我所知他得的是一种胰岛细胞瘤，我有笔误。同时，如果这种胰岛细胞瘤也算在胰腺癌范围内，那我也写错了。

仰望山林

云帅快来给他们补堂阅读与理解课。

仰望山林

《中医几乎不用黄花蒿入药，用的话也只是用来“治小儿风寒惊热”》————方舟子。

“臭蒿、草蒿(《日华子本草》)、香丝草、酒饼草(《广州植物志》)、马尿蒿、苦蒿(《贵州民间方药集》)、黄香蒿、黄蒿、野筒蒿(《江苏植药志》)、鸡虱草(《江西草药》)、秋蒿、香苦草、野苦草(《上海常用中草药》)”————数字中国。

此蒿在我们老家就叫草蒿，做豆瓣酱时用它覆盖在豆瓣上面让豆瓣发酵，民间中医经常用来入药。“中医几乎不用黄花蒿入药”是方舟子上面那段话的集合里面一个重要的子集，是支撑B的重要元素，同前——A=C， A+B≠C，方舟子瞬间崩溃。

乔布斯为什么不愿意过早手术，请你把那篇文章再仔细看一遍。

仰望山林

“2004年7月31日，星期天，乔布斯在位于家附近的斯坦福大学医疗中心，接受肿瘤切除手术。而在肿瘤被切除之前，除《财富》杂志的报道外，苹果公司及他本人未透露一点口风。8月1日，星期一，苹果公司的员工上班时收到了乔布斯的邮件。他告知大家，他刚治愈了一种威胁到他生命的疾病。他还向大家保证，他9月就会回来工作。
尽管乔布斯的胰腺癌切除手术名称并未公布，但人们大多猜测是Whipple手术。这种手术是治疗胰腺癌的一种标准术式，需切除部分胰腺、胆囊、部分胃和肠道，被称为是普外科最难的一种手术类型，手术的风险性也最大。如果乔布斯接受的是Whipple手术，胰腺分泌的内外分泌功能减弱，容易出现食欲不振、消化不良、胃溃疡甚至糖尿病等。患者消化与吸收功能变差，术后体重会下降5%～10%。
不过，乔布斯的胰腺手术规模大小如何，我们无从得知。他所患有的这种神经内分泌肿瘤，到底是良性还是恶性的，也很难给出一个准确判断。但他在邮件中还谈及，他将不需要化学疗法或放射性治疗。若这个信息是完全真实的，我们可以推断乔布斯所患的是一种良性肿瘤，夺命之虞并不高。”

乔布斯还可能做了肝移植手术。


我不知道你的“不手术；不得已手术后也拒绝化疗”是从哪来的？

仰望山林

“目前， 胰岛素瘤诊断的主要挑战是定位。80%以上的胰岛素瘤直径< 2 cm， 一般不引起胰腺轮廓的改变，常规的形态学定位方法如B 超、CT 和核磁共振(MRI) 均难以发现。”

“然而并非每个患者都有机会进行手术。其中最大的困难就是必须先找到病灶才能进行手术。胰岛细胞瘤最好发的部位是胰腺，但是也有一些病人，发生肿瘤的位置在胰腺以外，如胃肠道、肝脏、纵膈等等。有时候肿瘤非常小，用很多检查手段都难以发现病灶的位置，但那么小的病灶也有可能分泌大量激素，引起严重的症状。在这种情况下，医生不得不让患者多忍受一段时间的痛苦，等肿瘤长的再大一些，明确了病灶的位置，再进行手术。就这一点上，乔布斯是幸运的。在手术之前，他接受了一种名为“内镜超声引导下的细针穿刺(EUS-FNA)”的检查。”

云鹤

下面引用由thankstoyilin发表的内容：

中医植根在广大中华儿女的心坎中。谁拔了它就是数典忘祖。

乌拉！T版，这是我第一次强烈地为你观点欢欣鼓舞！T版，好样的！

thankstoyilin

下面引用由[U]仰望山林[/U]发表的内容：

“2004年7月31日，星期天，乔布斯在位于家附近的斯坦福大学医疗中心，接受肿瘤切除手术。而在肿瘤被切除之前，除《财富》杂志的报道外，苹果公司及他本人未透露一点口风。8月1日，星期一，苹果公司的员工上...

“2003年10月，乔布斯曾将患病消息透露给几个亲密朋友。不过，作为一名佛教徒与素食主义者，乔布斯并不准备接受手术，他对现代主流医学有抵触心理，这令朋友感到极度不安。他尝试采用特殊的食谱来达到治疗胰腺癌的目的。遗憾的是，他的方法并未奏效。”

乔布斯后来还是接受了一系列手术，现在无法判断文中所提的未及时手术带来多大的影响。

“不过，乔布斯的胰腺手术规模大小如何，我们无从得知。他所患有的这种神经内分泌肿瘤，到底是良性还是恶性的，也很难给出一个准确判断。但他在邮件中还谈及，他将不需要化学疗法或放射性治疗。若这个信息是完全真实的，我们可以推断乔布斯所患的是一种良性肿瘤，夺命之虞并不高。”

从这段话看不出是医生认为不需要化疗，还是乔布斯的选择。我之前看到的消息说是他选择不化疗，或许不是事实。

秋爸爸

有说司马南是个五毛，对此我也有点儿信了，又说，方舟子与司马南私交很好，我对此有些遗憾而已，但毕竟这是方的私人情谊，无从多评。
今天方舟子一条微薄，指责司马南转载赞扬毛的文章。司马南引称为哈佛亚洲中心主任托尼·赛奇（Anthony Saich）写的，这立刻招来方舟子的打假，说此文是伪造的。

这让我更加认定，方舟子是方大圣。山林一起来拜吧。

@方舟子：这篇“讲话”几年前就在网上流传了，有个叫司马平邦的还据此写文章大发感慨。当时托尼·赛奇发过声明，这是盗用他的名义伪造的，不是他的观点。其实伪造得很不高明。美国人对历史人物都是直呼其名或加头衔，一般不会称其为“先生”。

秋爸爸

好快！司马南见方舟子的驳斥，立刻删帖了。

还说方舟子选择性打假？

司马南微薄转的是这篇文章：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bacdd60010184mr.html

燕原

做个自由人真难，明摆着要得罪人，呵呵，还是宣扬平等更得人心啊，特别是革命群众的心。

@方舟子：胡适于1925年在燕京大学教职员聚餐会上的讲话：教育是为儿童的幸福的，不是为上帝的光荣的。学校是发展人才的地方，不是为一宗一派收徒弟的地方。用学校传教，利用幼稚男女的简单头脑来传教，实行传教的事业，这种行为等于诈欺取利，是不道德的行为。

燕原

我的美丽基因组

http://www.lifeweek.com.cn/2011/0927/35082.shtml

燕原

华尔街日报：视频：决定“人之初性本善”的基因（中文字幕）

科学家对几百个三岁大的孩子进行了测试，考察他们是否愿意把自己的东西分一部分给不认识的小朋友。科学家发现，带有“慷慨基因”的孩子愿意把东西分出来的可能性要高得多。Kevin Helliker报道。

http://cn.wsj.com/gb/20111012/VID152940.asp?source=UpFeature

thankstoyilin

土摩托：刚刚和德国绿党的环保政策发言人、国会议员Hans-Josef Fell一起吃饭，各国科学记者轮流向他发出质疑，场面太刺激了！他举了印度农民自杀的例子质疑转基因，印度记者当场反驳说，因收成不好而自杀的现象在印度很普遍，而旁遮普邦正是因为采用现代农业技术，粮食产量高，反而很少有人自杀。他哑口无言。

[IMG=0,absmiddle]http://ww1.sinaimg.cn/bmiddle/679572f9gw1dm3xwvl9nfj.jpg[/img]

秋爸爸

方舟子连续几条微薄砸向他的几天前还“志同道合”的常被被视作“五毛”的吴法天，打假说美国的互联网监管法律没像吴说得那么邪乎。

这再一次证明了方大圣只认事实不讲情面的优秀品格。

@方舟子：你列出的这些法案大部分和内容监管无关，与内容监管有关的《正当通信法案》、《儿童在线保护法案》已被判违宪，目前有效的就是我列出的那三部。州法则主要是针对公共图书馆、公立学校上网应加过滤的，也与内容监管无关。放屁鱼说法的错误我昨天已指出，他也承认了，结果你还在传。
  ◆@吴法天：在录制节目时提到美国有关网络监管的法律法规，凭记忆说了130这个数字，方舟子在转发我帖子时提到“与互联网内容监管的联邦法律”三部（实际上不确）。这原本不是一码事，我们的探讨也是对事不对人的，结果被很多人误认为是方在辟我的谣，并跟进谩骂。我指出130的报道出处，至少说明我未捏造，有依据。

云鹤

你的赞赏方，如同T的赞赏Q。理解，理解。呵呵~~~

燕原

【经济学人】DNA：传递幸福的使者
幸福其实隐藏在你的DNA当中。不同种族的人往往对幸福有不同的倾向。

2011-10-15，来自印刷版
翻译／LukeJS

http://article.yeeyan.org/view/244302/224880

人类出生时如同一张白纸，只有后天的经验才能在上面留下各种痕迹。这一观点几乎统治了20世纪后半个时期。然而，近20年来，这一观点的影响力已大大减弱。对同卵双生子和异卵双生子的研究已经揭示出许多行为的遗传性，对DNA的检测更是显示出基因的决定作用。最近在这两个前沿领域中的研究工作表明，幸福这一主观感受同样在很大程度上是可遗传的。

众所周知，有许多因素影响着人们是否感到幸福。外在的环境是重要的：找到工作的人比没有工作的人要幸福，生活条件好的人比穷人要幸福。年龄也是一大因素：年轻和年老的人比中年人要幸福。但人格则是最重要的影响因素：外向的人比内向的人幸福，自信的人比焦虑的人幸福。

越来越多的证据表明，人格与智力一样，至少部分上是可遗传的。因此，我们可以推断，幸福与否的主观感受，在某种程度上也是能够通过DNA得到传递的。为了得出这种程度的大小，一组来自伦敦大学学院、哈佛医学院、加州大学圣迭戈分校和瑞士苏黎世大学的科学家们，从一项对美国青少年健康状况的大型调查中，收集了1000对双生子的资料。在苏黎世大学经济学实证研究所发表的一篇名为《基因、经济学与幸福》的工作论文中，研究者们得出结论：在幸福感的总变异中，约有三分之一是可遗传的。虽然程度比预计稍低，但这一结论与之前的研究预想是一致的。3

尽管对双生子的研究能够显示出某种特征的遗传性，但它并不能指出起作用的基因到底是什么。血清素（5-羟色胺）载体蛋白是一个能够在细胞膜之间传递血清素这一大脑信使的蛋白分子，而指导合成这一蛋白分子的基因便是学界普遍怀疑能够影响幸福感的基因。 来自伦敦大学学院与伦敦经济学学院的Jan-Emmanuel De Neve是这项研究的一位研究员，他便通过研究以上基因，检验了这一基因的变异如何影响了不同人的幸福水平。

血清素还参与了情绪的调控过程，而血清素载体则在这一过程中起到重要作用。血清素载体基因有两种功能意义上的不同形式：长型和短型。长型的基因能够比短型的基因产生更多的血清素载体蛋白分子。人类拥有两套这样的基因（亦即等位基因），一条来自父亲，一条来自母亲。因此有些人有两条短基因，有些人有两条长基因，而有些人则是一长一短。

De Neve博士要求研究中被调查的青少年对自己进行评价，评分从非常满意到非常不满意。De Neve博士发现，比起两条基因都是短基因的人，有一条长基因的人将有8%的概率更倾向于把自己评价为非常快乐，而有两条长基因的人则有17%的概率更倾向如此做。

这一结果是有趣的。如果考虑到这些被调查者的种族，该研究就更具有争议了。所有的被调查者均为美国人，但研究要求他们区分自己的种族。平均来说，样本中的亚裔美国人有0.69条长基因，非裔美国人则为1.47条，而美国白人则为1.12条。

这一结果与其他的研究也是相当吻合的。平均而言，亚洲国家的国民幸福感比人均GDP所显示的更低。然而，非洲国家的国民则普遍更倾向于幸福。但这一结果也不令人惊讶。非洲是基因最多样化的大陆，因为它是人类进化的起源地（亚洲人、欧洲人、澳洲土著人以及美洲人都是非洲人在约60000年前离开非洲后所形成的后代）。美国黑人大多数是非洲西部一些地区的奴隶迁移过来而形成的后代，也许并不能代表整个非洲大陆的人种。

以前一些研究已经指出，一些人种具有更多的长型血清素载体基因。然而在以往，这一联系往往是在国家层面而不是种族层面提出的。《英国皇家学会学报》于2009年发表的一篇论文中，来自伊利诺伊州西北大学的作者Joan Chiao和Katherine Blizinsky，发现了情绪失衡与短基因数量之间的正相关关系（中国人与日本人的短基因数量较多），同时短基因数量与集体主义的政治制度也存在正相关关系。他们的研究假设是，强调社会和谐的文化其焦虑倾向高，而强调个人独立的文化则其焦虑倾向低。

对某些人来说，后一项研究也许与基因决定论离题太远。然而，各界对幸福感的研究兴趣不断加深，这不仅仅是在遗传学家之间，同样也存在于经济学家，以及那些对人类成果的现有衡量方式感到不满的政策制定者之间。未来在这一领域的研究工作，将主要围绕在这些方面。