|
re:[QUOTE][B]下面引用由[U]th...
下面引用由[U]thankstoyilin[/U]发表的内容:
我们在论述一件事情的时候,不要走向它的另一个极端去提出否定的意见。比如提倡“家长更多地关心孩子的成长”,不是要走到“家长要一副严师的样子去苛责孩子”这个极端上去。
云兄如上帖子差不多是这个路数。...
其实,T版,你们还是有些误解我。我远不像你们想象那样放任孩子。我只是认为该孩子承担的,就该他承担。这样,进步了,是他的成绩,他会真正快乐。出现问题了,也是他自己出现的问题,他要去自己去负责。凯越的学业大体上可以,而且我真的还是认为他有潜力。
他的成绩为什么频现过山车现象,归根结底不是我们有没有辅导的问题,因为我们基本上只是督促,那么他某一门课程突然掉队了,跟他的学习行为有关,因此他要去承受这个压力,去迎面这个问题。事实上,某一门课程考差了,他会有所反省,也会相应重视一些。过去的初一这一年,他通常是单元考试不稳定(主要是主观重视不够),而期中、期末考试相对稳定,比如初一第一学期期中考班内第7名,期末考班内第6名,第二学期期中考班内第5名,呈现稳定而有所进步的势头。上学期期末考了第11名,但有10分是因为作文试卷上画飞机被扣的,否则成绩排名仍应该比较稳定。
我说这个情况的意思就是:第一,基于孩子的特殊情况,能够取得这样的成绩,已经超乎我的合理要求,所以,我总体上很满意的;第二,孩子能够取得这样的成绩,说明他具备了基本的学习能力,而且学习行为在不断改进当中;第三,给孩子充分肯定的基础上,给他适当压力,让他踮起脚跟可以够着稍微高一点的目标,这也是一种目标激励教育法;第四,对孩子的期待应该建立在现有基础上有一个基本的曲线,允许孩子在这个曲线内上下浮动。
其实,你我都是固执的人,但我相信以你的视野与思维素质,你内心还是对外有接纳的;那么,同样的,我内心其实还是有一定的开放性的,我其实也在学习、思考,也在接纳、吸收的,我不说或不写不代表我没有考虑各种意见。同样的,我的故若无事人一样的,并非就是我所表现的那样。
至于我写点感喟的文字,貌似空泛,但在我来说,其实总是有所感发的,只是不便或不愿将具体事件或想法说出来而已,但既然我有所感发,就有所触动,就算再空泛,贴出来了就是一个心灵轨迹的印记。我不去揶揄你看那些其实也很无聊的所谓公知的文字,因为我觉得那些文字一定引发你的共鸣,所以我尊重。但你话语里的揶揄的口吻,我不表赞同,那些文字虽然空泛,且稚嫩,像初一语文科代表的应制,但对我来说那是一种记录,更是一种疏导,是跟自己在谈心。
你老是执着于杭州那次谈话,其实我是故意显得酒醉得厉害的,因为在孩子的教育问题上,你我是在走着两条很难交叉的平行线。我其实没打算说服你,我这是试图说清楚我的观点让你知晓就可以了。而你说的,我也是逐渐明白的。在孩子教育上,你更科学;我更人文。你比较倾向于行为干预,我比较倾向于思想引导。本来能结合,是最好的。但事实上,就算你我两口子,也未必能互补共融地用在孩子身上,说不定会因此让孩子无所适从。
有时,我们不得不舍弃我们觉得好的东西。就像我们知道哪位女人,自己也很神往;哪位女人,自己也很敬佩,但我们只能选择属于自己的那一位女人。这个女人显然也有不足,但你不能要求她学习到像那位女人一样让你神往,像那位女人一样让你敬佩。你接受她,习惯她,就好了。就如我在教育孩子问题上,我既然接受了自己的方式,习惯了自己的方式,我就坚定跟它共处。当然,这不妨碍我对你的教育方式的尊敬,就像我对秋帅的ABA的尊重与敬仰一样。
|
|