求教：有人知道“健儿贴”吗？

飞飞爸爸 · 发表于 2010-9-27 14:55:30

老婆在广告上看见一种“健儿贴”，据说是中山医发明的，怀着侥幸跑捷径的心理，今天去找了一下。去到中山医大门口外面一个类似门诊这样的地方（忘了啥招牌了，就在家庭医生旁边，里面还挂着胡总和温总照片，据说是在参观他们公司），先是一个类似护士的接待我们，填了表，然后领我们进去咨询一个类似医生的女人 ... 结果就是建议我们先买一个疗程试试，24盒，大概4000多块钱。最好是3个疗程。说是高科技，中药成分，穴位持续下药，德国纳米材料，etc...

本人其实一直坚持教育方针，只是最近教的实在有点那个...，所以也想看看有没捷径...

不知道有没哪位同学用过？或了解过？请赐教！

thankstoyilin · 发表于 2010-9-27 15:08:15

“本人其实一直坚持教育方针，只是最近教的实在有点那个..”，呵呵，心里终于犹豫了。再讲科学的人，自己孩子遇到麻烦，不得不犹豫了。

像秋爸爸这么坚强的人毕竟罕见啊。

中国再来一百个方舟子都打不过来的假。

大S就能折腾出胡总和温总视察以琳的照片来。

晶晶在家 · 发表于 2010-9-27 15:42:24

六院开的什么健脑口服液，怎么样呢？

thankstoyilin · 发表于 2010-9-27 15:52:47

下面引用由[U]晶晶在家[/U]发表的内容：

六院开的什么健脑口服液，怎么样呢？

医院赢利的利器。

飞飞爸爸 · 发表于 2010-9-28 00:58:11

看来还真没人知道，要不换个版块问问去.....

thankstoyilin · 发表于 2010-9-28 09:20:36

下面引用由[U]飞飞爸爸[/U]发表的内容：

看来还真没人知道，要不换个版块问问去.....

奇怪，你是要想得到“健儿贴是真的”结论才踏实是吗？

那一看就是个假的。

haohaomama · 发表于 2010-9-28 10:36:09

我给孩子买过，当时也是看别的孩子用了才买的，感觉对我家孩子没起什么作用。

thankstoyilin · 发表于 2010-9-28 10:37:13

不看其他，就看“高科技，中药成分，穴位持续下药，德国纳米材料”几个关键词，100%就是骗钱的。

柳茵 · 发表于 2010-9-28 12:15:54

慧眼如炬啊！

寂寞沙洲 · 发表于 2010-9-28 15:49:20

LZ真的别浪费米了！

htyuan · 发表于 2010-9-28 16:26:50

下面引用由[U]晶晶在家[/U]发表的内容：

六院开的什么健脑口服液，怎么样呢？

没有用！

飞飞爸爸 · 发表于 2010-9-28 17:55:10

下面引用由[U]haohaomama[/U]发表的内容：

我给孩子买过，当时也是看别的孩子用了才买的，感觉对我家孩子没起什么作用。

好！终于有一个实例！这样跟老婆说就有点底气了！[EM01]

呼吸 · 发表于 2010-9-28 22:25:02

thankstoyilin 大哥也太偏激，是这个社会利用中医药在骗钱，并不是中医药本身的问题

张雁 · 发表于 2010-9-28 22:43:42

不是这么说,你看这三句广告词,哪也不挨哪,驴唇不对马嘴巴.骗得一点技术含量都没有,这是哪门医哪门药?何况按照广告法这是严重的违规宣传..

thankstoyilin · 发表于 2010-9-28 22:59:31

下面引用由[U]呼吸[/U]发表的内容：

thankstoyilin 大哥也太偏激，是这个社会利用中医药在骗钱，并不是中医药本身的问题

我都没力气来和你说这个。唉。

包括同仁堂在内的这种名医坐堂馆，毫不夸张地说每天害人无数。我的某浙大校友，愣是被名中医拖住吃了两年中药，最后死掉。---去趟正规医院就能查出来的卵巢癌前期。

千万别反驳我西医也有误诊！！！

孩子的父母 · 发表于 2010-9-28 23:53:40

不敢苟同，难不成西医没来中国前，中国人用中医治病都是乱蒙的？

thankstoyilin · 发表于 2010-9-29 06:47:18

下面引用由[U]孩子的父母[/U]发表的内容：

不敢苟同，难不成西医没来中国前，中国人用中医治病都是乱蒙的？

恭喜您答对了。[EM04]

不光中医蒙，西医也靠蒙。

区别在于蒙的方法不一样。

人还没那么牛，能够做到完全根据疾病来设计药物，大部分药物最后发现有效，是撞上的。比如万艾可原先是打算用来对付心血管疾病的，后来患者报告了一个令人惊喜的副作用，于是就摇身一变成了“伟哥”。

中医和西医的蒙法，最大的差别是西医做严格的实验和统计，把适应症、疗效、副作用、禁忌症全都弄明白，再允许上市。而中医没有能力做这个，也没想过做这个。

中国的药物监管就是一滩烂。说个对比数据就知道了：FDA每年审批的新药一般只有十几二十的样子，中国药监局每年批出成千上万个，把药监局领导的脑袋批掉为止。这些药物中，大部分还是害人的中成药。

一般老百姓哪知道这些。

qinhantang · 发表于 2010-9-29 15:32:19

先扯几句闲话，也就是“李约瑟问题”——尽管中国古代对人类科技发展做出了很多重要贡献，但为什么近代科学和工业革命没有在近代的中国发生？
中医和中药，也是这个大背景下的一个具体分支。
中医和中药，有着上千年的历史，应该说是比较浅层次的经验性的科学知识汇聚和总结，但是没有形成严格的科学体系，也没有通过严格的科学实验和科学方法加以系统性的分析和研究。与近代西医相比，就好比当时的乡村作坊和西方先进的工业化生产工厂。
所以，还是应该一分为二看待这个问题。
一方面来说，既然是延绵千年的实践经验总结，必然有合理的因素。比如说，李时珍尝百草，试验多种植物的药性，编写《本草纲目》，在当时的历史条件下，可以视为某种形式的药学领域的科学研究和实践活动，得到的结论是有一定的依据和价值的。
另一方面来说，乡村作坊与现代化工厂之间差距毕竟悬殊，而且发展趋势更是一目了然。所以，中医中药的发展当务之急，要果断放弃旧有的、纯经验性的理论体系，而将中医和中药科学合理的部分融入到现代医学中来。
个人觉得，首先从概念上不应该将“西医”和“中医”对等对立来讨论，而是应该从现代医学发展的角度来考量，将我国数千年历史上医药领域有价值的经验总结融入到现代医学发展大潮中来。

thankstoyilin · 发表于 2010-9-29 16:13:52

汉唐兄说的对。你说的最对的一点，就是医学只有一个，那就是现代医学，不应存在“西医”和“中医”。

这恰恰就是思辨中医问题是最关键的一个问题。

现在是“中医”坚持不接受现代医学的检验和融合。即便是所谓反中医的人士，也是强调对中医的实践和药效，进行科学的分析、检验后，吸收到现代医学体系中来。

靠李时珍尝，是尝不出药物的药性的，必须要用生化方法、临床实验的办法来“尝”。何况《本草纲目》中李时珍大部分内容是抄的古籍，自己并无足够的时间精力去检验。

秋爸爸 · 发表于 2010-9-29 16:56:33

哦，这儿还有一拨呐！

		自动登录	找回密码
密码			注册（请写明注册原因，12小时内通过审核)

求教：有人知道“健儿贴”吗？

re:“本人其实一直坚持教育方针，只是最近教的...

re:六院开的什么健脑口服液，怎么样呢？

re:[QUOTE][B]下面引用由[U]晶晶...

re:看来还真没人知道，要不换个版块问问去.....

re:[QUOTE][B]下面引用由[U]飞飞...

re:我给孩子买过，当时也是看别的孩子用了才买...

re:不看其他，就看“高科技，中药成分，穴位持...

re:慧眼如炬啊！

re:LZ真的别浪费米了！

re:[QUOTE][B]下面引用由[U]晶晶...

re:[QUOTE][B]下面引用由[U]ha...

回复------不看其他，就看“高科技，中药成分，穴位持续下药，德国纳米材料”几个关键词，100%就是骗钱的。

re:不是这么说,你看这三句广告词,哪也不挨哪...

re:[QUOTE][B]下面引用由[U]呼吸...

re:不敢苟同，难不成西医没来中国前，中国人用...

re:[QUOTE][B]下面引用由[U]孩子...

re:先扯几句闲话，也就是“李约瑟问题”——尽...

re:汉唐兄说的对。你说的最对的一点，就是医学...

re:哦，这儿还有一拨呐！