|
http://v.youku.com/v_show/id_XMTAyMTQ3NDQw.html
这是一个专业ABA训练的视频(恕我见识少,如此地认为及下面的议论),我知道很多家长可能通过其他渠道早已看过。一些新入门的家长,没看过的,和一些不了解ABA桌面操作的,可以由此增加点儿直观印象。
感谢那位上传视频的pengrenyan,祝福画面中的小姑娘。
画面是一个1996年的训练现场记录,接受治疗的孩子比较小,大概2岁多,亚裔。一个美国训练师的操作示范,后面还有多个大概是实习生或家长的操作。
训练内容主要是最初级的模仿,包括操作物品放积木入碗、套圈和动作模仿拍手等,还有物品配对。
孩子当时的能力水平是项目基本上已经掌握了,可独立完成模仿任务,且处在通过多种操作,引入分心物等,来进行“do this”的泛化的阶段。孩子已经适应了训练的环境和模式。
故提醒新家长,这个录像也有一些缺憾,比如,孩子不能独立完成时如何辅助的操作少,孩子出错时接受“错误矫正程序”的也少。那些对初学者来说很重要,刚做的时候,很可能会因为那些而手忙脚乱,场面失控。我初学时,就是力图按这套模式来做的,当然,我那时做的极差,天翻地覆,混乱不堪。
这个录像展示的就是一个操作上相当标准的ABA训练(参见前面括号内话),见评论中有人说“很好,有互动,有RDI成分”,我深感恼火,特在此表个人看法。
这就是ABA,相当标准的桌面操作,甚至不是什么灵活的随即教学,而是行为目标明确的反复重复的遵循标准流程的密集的“回合尝试法教学”。
新家长也许不能留意的很多细节,训练师很有经验,这不是表现在他有所谓互动,教与学本身当然就一种互动,而表现在很多细节上,如引导孩子进入训练状态、发指令的时机把握、对干扰训练的问题行为的处理、强化的有效操作、回合之间的暂停等等,这些标准流程操作的娴熟和节奏把握上。后面的实习生做的时候,就能够看出她们显得生涩些。
可能有些家长看此录像时,还常会有一个深刻印象,看到训练师给予的强化物多是孩子喜欢的一些感觉刺激互动,会认为这特别高,是社会化奖励,比用食品奖励要高好多倍。
受此感染,有人会放弃本来好使的食品,直接照搬画面中的做法,单纯追求所谓社会化奖励,结果,自己的孩子很可能并不喜欢,反而没有达到强化效果。我个人看法这个认识有偏差。
关于强化物的认识,严重推荐jinglenn老师的专业贴 http://www.elimautism.org/leadbbs/a/a.asp?B=5&ID=447082&q=1&r=115834。
个人感觉,自闭儿的强化物难找,这是个没法回避的事实,甚至食品他们都挑食厉害,更别提一些我们本自以为好的社会化奖励。真能找来可用做训练的,很是需要试验需要开发的,勿直接照搬。
所以,对于初学者训练小孩子,不要对食品奖励抱有对立的偏见。当然对食品强化物也有可以做的,比如加以控制,这里控制我还不是指少给,更简单的理解该是,不该给的时候千万别滥给,如平时藏好它。
再次:随即议论,纯GRGD。
我是顺着F版推荐的五项目ABA家长培训视频链到上面那个的。很好的讲座,推荐这个五项目视频:
视频: The Five Project 美国五项目 《了解孤独症提高交流和语言的方法》
http://v.youku.com/v_show/id_XMTM3MzI4MTE2.html
|
|