[下载]DMG的作用：双盲试验

niuniu2007

３７个自闭孩子，３－１１岁，一组接受DMG,一组接受安慰剂。４周。

结果： 两组孩子都有一定的提高（行为标准）。两组的提高没有统计区别。孩子对DMG的反映不均一。一些吃了DMG的孩子似乎有好的变化，更少的一些孩子吃了DMG有坏变化，但总的来说和安慰剂组没有量上的(quantitative)差别。

没有原文（长篇的），所以不知道这里的行为测的是什么。我看有的报道有的孩子吃了DMG可以引起的多动或睡眠差的问题。

J Child Neurol. 2001 Mar;16(3):169-73. Links

Effectiveness of N,N-dimethylglycine in autism and pervasive developmental disorder.
Kern JK, Miller VS, Cauller PL, Kendall PR, Mehta PJ, Dodd M.
Department of Human Development, University of Texas at Dallas, USA. jkern1@mednet.swmed.edu

N,N-dimethylglycine, a dietary supplement, has been reported to be beneficial in children with autism and pervasive developmental disorder. We examined the effectiveness of dimethylglycine in children with autism and pervasive developmental disorder in a double-blind, placebo-controlled study. Thirty-seven children between 3 and 11 years of age with a diagnosis of autism and/or pervasive developmental disorder were gender and age matched and randomly assigned to receive either placebo or dimethylglycine for 4 weeks. All children were assessed before and after treatment on two behavioral measures, the Vineland Maladaptive Behavior Domain and the Aberrant Behavior Checklist. Standardized neurologic examinations before and after treatment on 33 children showed no change. An overall improvement on all behavioral measures was observed for both the placebo and the dimethylglycine groups. However, the improvement among the children who received dimethylglycine was not statistically different from the improvement observed among the children who received the placebo. The children who participated in this study were a heterogeneous group, and their apparent responses to the dimethylglycine varied. Some children appeared to respond positively to the dimethylglycine, and there was a smaller proportion of negative changes in the dimethylglycine group, but the quantitative changes in the dimethylglycine behavioral assessments were not significantly different from what was observed among children who received placebo.

mmm

只要十个孩子中的一个吃了有进步，所有的家长都会让孩子试试的。家长们才不会管那些统计学上的东西。

我就亲眼见过一个孩子吃了ＤＭＧ，语言能力向前面跳了一下。所以，尽管我儿子吃了没用，但是我绝不阻拦别的家长试一试。

之所以没有给儿子排毒，是因为见过的所有排毒的孩子都不成功。如果当初亲眼见过一个孩子排毒成功了，我也一定会带儿子奔香港。

当然，这个论坛有家长说排毒效果很好，但是不是亲眼所见，不知道其所以然。我亲眼见过的一个排毒的孩子，虽然进步很大，但是我知道他不排毒进步也会一样大。虽然那个家长不承认，但是知道的人心里都有数。

niuniu2007

说实在的，37人的clinical trial也太小了，也只能写写学术文章，没有什么真正的临床意义。我只是偶然看到,我想有小批数据总比没有好吧。

好在DMG被认为是“食品”，较安全，但是说白了，水喝多了还中毒呢，所以也有剂量的问题。

就算是被批准的药，也有一个指标， 一般医生也不会和病人说，大概就是要有多少人吃，才会有一个人见效的意思。所以“合法”的药也不是人人都能见效的。

前一阵子看了ADHD的书，照说ADHD已经有很多药物了，但都是治标不治本，所以，家长们还是想找到治本的方法，所以neurofeedback很受推崇,也有排毒，饮食疗法，控制过敏，控制病毒酵母菌，真是似曾相识啊。

vincent

M立方的说法值得商权。

楼主引用的文章说，服用DMG和服用安慰剂的“两组孩子都有一定的提高（行为标准）。两组的提高没有统计区别”。这实际上就明确告诉了我们：服用DMG对孤独症是没有作用的。

如果有人说，不是服用DMG那组的孩子里有些孩子行为有改善吗？所以应该试一下。那么应用同样的逻辑我们也应该让孩子服用安慰剂才是；因为服用安慰剂那组的孩子里也有提高的。更绝的是，我们应该认为水也能够治疗孤独症，因为每天喝水的星儿中不乏其人行为有提高；自然地，世界上所有的事物都对治疗孤独症有效，因为你可以从那些行为得到改善的孩子那里找到完全不同的经历。

由此，我们便进入了一个荒谬的状态：我们的判断是荒谬的，我们的行为也会是荒谬的。这就是为什么有那么多的骗人法术能够昭然存在的原因。

所谓科学的态度，是以大量数据的统计为基础的，没有统计数据的任何陈述和结论都是不可靠的。如果有人告诉你某一种方法怎样怎样的有效，尽管那个案例是怎样地真实，科学上都不能判定这种方法会对另一个个案有用，除非我们已经有统计意义上的结果。

DMG本身不是什么神奇的东西，中文名为N,N-二甲基甘氨酸，是人体中新陈代谢出现的物质。关于DMG对于改善孤独症的效果，我努力查找文献报道，所得微乎其微。最被广泛引用的就是两个案例：一个是1965年苏联的一个对于改善儿童语言功能的报道，另一个就是韩国的一个针对孤独症的研究（39个3-7岁孩子，研究为1990年前，为期3个月）。这两个研究被Bernard Rimland（PhD，Director of Autism Research Institute）广泛引用，也正是这位老兄的推广，使得DMG变成‘治疗’孤独症最有名的化学物质（DMG在美国不被列入药物，也不是维生素, 而被列入Food）。但随后，亦有若干研究表明，DMG没有特定的疗效。

客观地讲，目前为止，对于DMG的效果是不确定的，更没有关于DMG作用机理的解释。DMG唯一让人可以确信的是它没有毒性，这也是Bernard Rimland极力推广而无顾虑的重要原因。

以下的文章可以帮助了解DMG及Bernard Rimland的背景。

www.autismwebsite.com/ari/arri/index_k.htm

mmm

Vincent 讲的是很对：“如果有人告诉你某一种方法怎样怎样的有效，尽管那个案例是怎样地真实，科学上都不能判定这种方法会对另一个个案有用，除非我们已经有统计意义上的结果。”

但是家长们一般不会这么想的。家长们会想：哦，某某某吃了有效，我也得给孩子试一试，也许我的孩子吃了也有效。如果不试，万一有效怎么办？

大部分家长都是这个心态。所以象DMG、多种维生素、消化酶，等等等等，我周围所有的家长都用过，他们不会等有关部门做大量的统计分析再动手。

自闭症很奇怪，它不象心脏病或其他病症，每个孩子的情况都不一样。我个人认为可能发病的原因都不一样，就像最近刚发现的说染色体有问题。但是也不是所有的孩子染色体都有问题。医学界也给不出一个办法，所以家长们只好自己想办法。

thankstoyilin

mmm和V兄的说法没有矛盾。mmm是说很多家长的心态就是这样，哪怕有特例存在，家长就会指望自己的孩子也会是特例。

涵儿（妈妈）

就好像落水的人不会放掉最后一棵救命稻草一样．