翻译自原文的CARS量表

thankstoyilin

我这个帖子有点时日了，可能有人会参考，我就重新审查了一遍，果真发现一个大“漏勺”，有一个地方有严重笔误，特此更正（因为原贴超过现在新网站的规定长度，我无法编辑了）：

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
第十一项： Verbal Communication:（语言交流）
1 normal verbal communication, age andd situation appropriate.
正常的语言交流，和年龄相符，和情境相符。
1.5
2 Mildly abnormal verbal communication. Speech shows overall retardation. Most speech is meaningful; however, some echolalia orr pronoun reversal may occur. Some peculiar words orr jargon may be used occasionally.
轻度异常。语言发展表现出全面的滞后。大多数语言没有意义，存在仿说或者代词反用情况。偶尔出现怪异词句或者没有意义的话。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－


其中，“大多数语言没有意义”应为“大部分语言有意义”。

thankstoyilin

cars量表，包括其他一些量表，在具有准确度高的同时，敏感度可能偏低（从检测学角度看，准确度和敏感度总是一对矛盾）。

换句话说，如果大于诊断线，一般可以做出准确判断；但是如果低于诊断线，未必就放心大吉。特别是提出PDD的谱系概念以来，对于不上诊断线的（基本排除典型自闭症），仍旧要注意观察和干预。及早干预的话，预后相对较好。

另外必须要指出的是，你再怎么斟酌这些诊断描述，总有理解偏差存在；你再怎么仔细观察孩子，也可能有失察的地方，所以量表的结果不可能象测量水温那样准确。

孩子得到低分，至少给予我们信心和良好的预期。而一般统计结果也基本支持这一点。

thankstoyilin

参见技术文章中“阿斯博格症状特征”一文：
http://www.elimautism.org/share/articles.html

thankstoyilin

楼上的，我有点受不了你了！车轱辘话，怎么说都能绕到这本书上来。你可以去说传统相声了。感谢你推荐这本书，但不必要这么来“托”。

thankstoyilin

cars量表我个人感觉是针对典型自闭症的。你看关于感官方面的判断就有不少。

对于以琳网上的孩子来说，我总体感觉典型自闭症的比例并不高，很多是属于边缘的，或者说轻度啊、倾向啊之类的。这些词都没什么办法去界定的。所以且不去多管就是。

至于AS，毕竟也还是广泛性发育障碍中的一种，只是一般而言通常智商在正常范围内（可能有个别方面超常，这也是不十分令人高兴的），有语言能力（但是表达交流还通常表现为“自说自话”的现象）。照样不省心。