分享排毒经验

最可爱的星星

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="宋体, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote><b>此文由水中月发表</b>。



Dr Rashid Buttar 在2001年底收了31个自闭症小孩，利用DT-TMPS进行排汞治疗，到今年8月，已经有22个完全治愈，其它的也有很大进步。他去年在美国国会发表演讲，认为自闭症儿是被误诊的一代，自闭症就是汞中毒。如果把自闭症儿比作一间没顶的房子，那么汞就是房子里面熊熊燃烧的火，如果不把火扑灭，就算临时把屋顶盖上了，最终仍然会被大火烧掉。他认为，正是汞中毒引起了身体各个系统特别是神经传输系统的紊乱，所以出现免疫能力下降，视觉异常，听觉异常，触觉异常，味觉异常......。如果有哪位感兴趣，可到http://www.defeatautismyesterday.com/Buttarnotes.htm看他对有关问题的回答。



可怜天下父母心<hr height=1 noshade id=quote></font id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>



如此好的治疗效果，有没有其他医生能够重复？其他同行医生有没有对这个结果表示承认？这个是关键问题。



我们作为家长的，没有能力去辨别真伪，所以就不能偏听偏信。如果Dr Rashid Buttar的结果能够得到确认，我相信，他一定能够获得诺贝尔奖。



我期待着Dr Rashid Buttar的好消息。

最可爱的星星

水中月，

    我们期待着更好的消息，好吗？

最可爱的星星

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="宋体, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote><b>此文由水中月发表</b>。



近两年，在美国有关自闭症和疫苗的关系讨论很多，官方的研究结果是没有关系，独立的研究结果是具有很强的关联性。为什么会这样？这里面有重大的利益和责任问题。首先疫苗厂商在极力掩盖事实真相，不惜重金赞助从事官方研究的科研机构，也尽其所能推动政府通过所谓“免责”法案，即就算最后证明是疫苗中含汞导致了自闭症疫情，家长也不能起诉疫苗制造商和美国疾病控制预防中心。在家长的关注引起美国国会部分议员要求公开政府流行病学调查数据的强大压力下，美国疾病控制预防中心公布的数据显示，自闭症疫情在90年代的爆发和幼儿免疫计划中疫苗数量的增加具有非常强的关联性。



可怜天下父母心<hr height=1 noshade id=quote></font id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>



水中月，

    给你引用一段资料：

    “在2001年，欧洲冰岛的研究者在这一国家也做了一个规模较大的自闭症流行病调查。这次调查把出生于1974年到1983年的人和出生于1984年到1993年的人分为两个人群。调查结果发现在出生于1974年到1983年的人群中，自闭症的患病率(不包括非典型意义上的自闭系列症的患病率)为万分之三点八；而在出生于1984年到1993年的人群中，自闭症的患病率为万分之八点六。这些研究者指出，出生于1974年到1983年的自闭症患者，大多数是根据《国际疾病分类手册一第九版(比D—9)》而得到诊断的；而出生于1984年到1993年的自闭症患者，则大多数是根据《国际疾病分类手册一第十版(ICD—10)》而得到诊断的。自闭症界一般公认ICD—10的自闭症诊断标准比tCD—9的诊断标准更为广阔宽松。因而这些冰岛学者认为年轻一代人群中自闭症患病率的提高，与诊断标准的变迁和社会大众对自闭症的敏感度提高有关。这些学者又发现如果包括非典型意义上的自闭系列症，则在年轻一代人群中自闭症的总患病率又会提高到万分之十三点二。从而，作者总结道，目前还没有足够的证据显示自闭症流行病的患病率确实是在提高。自闭症统计数字的提高，很可能主要是与诊断标准的变化、社会公众有关认知的提高以及自闭系列症的广阔外延有关。欧洲其他一些国家如法国和挪威的调查者们，也得出了相似的发现和认识。

    美国研究者最近所进行的一些调查，也得出了相似的发现。例如，Croen等(2002)对加州在1987年到1994年自闭症人群和弱智人群的资料进行了统计分析，从而发现在这一时期自闭症的患病率从万分之5．8增加到万分之14．9，其绝对变化值为万分之9．1。而在同一时期，所谓病因不明的弱智的患病率从万分之28．8减少为万分之19．5，其绝对变化值为万分之9．3。作者由此而得出看法说，可能是由于诊断标准的变化改善和人们对自闭症意识的提高，从而使得许多以前一度被归结为病因不明的弱智病例，得到了自闭症的诊断。而这正是自闭症患病率和弱智患病率呈现同等程度但方向相反的变化的原因。至于自闭症的真患病率是否确实在上升，这还是个有待证实的问题。”



    你最好和你孩子的医生谈谈你的观点，用你的良知来告诉以琳网的朋友，他是怎么看这个问题的。

   

最可爱的星星

仰望山林，

    我不是专业人士，所以我不和你谈学术问题，那是你思考的范畴。

    我孩子的进步，除了她自身的情况外，恰当的ABA课程，良好的行为干预，以及孩子妈妈对孩子每天、每时、每刻从不分心从不间断的关注，是她进步的主要原因。而我们获得的指导，完全来自持儿童心理学观点医生和老师。

    心理学已经是一个非常成熟的科学分支了，运用行为分析原理来干预儿童自闭症，已经被证明为行之有效的方法，你作为一个专业人员，是不是应该在这上面下点工夫？

最可爱的星星

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="宋体, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote><b>此文由仰望山林发表</b>。



那我要是说你的女儿本来就不是自闭症，只不过她和有些孩子一样，智能发展不均衡，随着年龄的增长，逐渐趋于正常，与外在的因素没有太大的关系呢？良好和恰当这些形容词能告诉我什么呢？



<hr height=1 noshade id=quote></font id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>



既然你这“专业人士”认为我的孩子不是自闭症，那我就不再说了。



我衷心祝愿你的孩子能够早日好起来，把你的心得告诉大家。但是，如果不幸没有好起来（恕我不吉之言），也一定要把结果告诉大家，如果你最后觉得上当受骗，也不要苦果一个人吞下。



只是奉劝你在汞与自闭症的关系得到普遍确认以前，不要诱导别的家长来为他们的自闭症孩子排汞，否则，你会永远自责！

最可爱的星星

aridus，

    你知道什么叫过滤？就是符合条件的可以通过，不符合条件的就不能通过。

    你这个过滤器把符合你观点的耸人听闻的文章发到这里，把不符合你观点的文章阻挡在外，你这样会蒙蔽多少人你知道吗？

最可爱的星星

仰望山林：

    是不是自称“专业人士”，自己去把帖子回顾一下，发的太多，说的太多了，难免会忘记的。



    不要太相信自己的感觉，就比如在广州感觉受到别人歧视一样，其实不是那么回事。我不想去探索排重金属问题，我觉得很浪费时间，我愿意尽自己的能力为其他家庭、孩子做点事情，请不要见怪。



    至于你，我再次祝愿你的孩子能够早日康复。其他不想再说了。