|
re:不管是贴给谁看的,这些对谁都没太多用处。...
不管是贴给谁看的,这些对谁都没太多用处。给石头看的东西,更要讲逻辑。讲逻辑不是冷冰冰、硬邦邦的干道理。即便是讲“文科”的这一套东西,关于生活、感情、共处、、、,也要有起码的依据和逻辑嘛。
先回忆一段老罗语录:
“(在讲了一通法语听起来多让人恶心之后,老罗继续说)中学时候我们都学过一篇课文叫《最后一课》,一个叫都德的法国人说‘法语是世界上最美的语言’,搞得我们对法语都很神往。后来才知道,都德这个土鳖只懂法语。如果一个人只懂一种语言,就在叫嚣这种语言是世界上最美的语言,我们只能说他是个土鳖。如果你通晓几种语言,并且至少听过十几种,然后说某种语言是世界上最美的语言,虽然你这么说没有对错可言,因为这是很主观的东西,但至少别人听起来是有参考价值的。”
谈“理科”的东西,谁都可以,只要TA说得正确,这是有对错可言的东西。但是谈“文科”的东西,同样的道理,出自不同人的口,价值是不一样的。你听史铁生谈生命、听周国平谈父爱、听王学圻或吴刚谈一个好演员怎么经得起寂寞、听自闭儿父母谈减压,甚至,听朱军怎么能把艺术人生做了十年...都是有价值的。
但是,于丹,一个和老公商量选日本海滩和大连海滩的人,谈如何经营婚姻,不是“奢”谈是什么? |
|