方舟子指中国"雨人"系骗子 节目组:欢迎挑战

秋爸爸

楼上所引用的那句话，单说那句话，我没有任何意见，方的个性上有没有问题，这事没什么好讨论的，说有，说没有，跟原来的话题本来关系就不大，非扯进来干嘛。

老V的插一句，哈！还暗含着说云帅反转是反错了，对吗？

你先向云帅推广一个我看看，你能让云帅挺转？来，让我们见识见识你的“副作用”。

以我看，云帅反转，完全是凭着他那颗忧民忧国爱D爱国的赤子之心，这本来跟方舟子无关，即便方舟子反转，云帅也不会挺转的。对吧，云帅？你若同意，也只默认就好，不然说出来等于在打老V的嘴哦。

秋爸爸

云帅，老V说你只因对方的不满才反转的，我看这是污蔑。他还污蔑你爱科学，你明明更爱的是人文。

秋爸爸

88楼的刘仰文章，第四段【他继而又进一步绑架我说：“他(指我本人)要是不表态，我就当他是骗子”。】

问题来了，方舟子何时说过引号里这句话？如果没有，这位刘仰却这么用引号说有，那不是自证是骗子吗？

84楼的报道文字中，崔永元的微博时全文引用了，而引用的方舟子回应微博，编辑却将后面一半给吞掉了。

这刻意被吞掉的是什么？为什么？

同样，崔永元为了反方，特别翻出方舟子在当年齐奥塞斯库被处决时的愤青言论，意在安他一个反D反革命的罪名，这个情况，与当初倒韩时，上海作协头子陈村为了挺韩，翻出方舟子当年的反诗来告官一样啊。

最后丢人的是谁？

秋爸爸

在观察事实有严重偏差的前提下，妄下判断后，再去求教什么心得，意义不大。
实践ABA的时候，就常见新家长会这样，不去搞好准确的行为记录，而爱就简单草率地开口就判断孩子“就是理解力有问题，老师，我该怎么办？”

楼上对方舟子的早期言行了解吗？他刚出道时比现在激进得多得多，网上辩论的姿态凶狠得多得多，那时他一个无牵无挂的小年轻，如今的他才是更成熟了。
方和崔一战，崔的精神状态才更令人担忧，他病得不轻，这么说他的，不仅有方粉，也有他最亲近的朋友，他在靠安眠药入睡，中间人以此向方表示了“手下留情”的请求。

秋爸爸

下面引用由微微爸发表的内容：

俺一直好奇地跟踪方肘子的言行，他早期仅仅是言语上比较激进、估计也是秋爸爸所说的无名无辈的小年轻想一语惊人早点成名（当年文科生薛涌出道也是用这种招），但是只是在他所学的范围内发表一些理科生都知道的常识。...

不带这么“秋爸爸所说的”硬栽赃的，我说过他“无名无辈的小年轻想一语惊人早点成名”吗？
我说的他早期是指90年底中后期，他还是学生，互联网才开始，海外中文网站上连中文输入都很麻烦的年代，那时他还不大搞科普创作，而多花精力于文史上，比如写《大明小史》以及诗歌之类的，就此与当年的很少数能上网的海外留学生之间展开激辩，根本不是你说的什么“在他所学的范围内发表一些理科生都知道的常识”。如果光写你说那些“常识”，又怎么会“激进”一说？
看来你并不了解的方舟子，只凭主观印象在乱说，比如说他“想早点成名”之类的，这种直接穿越回去，钻入人家大脑的判断句，有违理科生的做派。

秋爸爸

转换得这么突兀，怎么就突然间扯上了“自己的孩子被缠上”？
对“三季人”似乎情有独钟，反复多次提及。
这两种表现，要楼上不介意，允许我有心调侃的话，这两条很容易我就能扯到AS特征上。

秋爸爸

上楼的题目可以定为《牵强附会循环论证主观臆想中的那个ta》。

比如“第一, ...”可以缩写为：
方舟子不通人情事故. 不通到什么程度呢? 不通到了不通人情事故的程度。

再比如说方的“收入很少”，求他写纸媒专栏或者开网上频道的，多得打破头；他如今的出场费多少，每个月的特邀网络访谈差不多有10次吧，一次5千的话...

秋爸爸

庆丰包子也火了，楼上以后还吃不吃？

请说说你的偶像是谁？报上你偶像的经纬度，我导弹预备。

秋爸爸

还需要我黑吗？你这样例如我82楼所指出的，竟然也去粉鲁迅，这已经是在黑鲁迅了。呜呜~~，鲁迅啊你可别一气之下...

秋爸爸

方舟子到真的是个铁杆的鲁迅粉，他为鲁迅掐过很多场仗，包括屡次把李敖给啐了个满脸花。参见《李敖对鲁迅的“营营”》 http://blog.sina.com.cn/s/blog_47406879010000om.html
方甚至批鲁迅的孙子把持鲁迅文学奖过程中，把奖发给了专黑鲁迅的人。乃至今天，他还批鄢烈山，说鄢获得鲁迅文学奖后竟然说现在是公民社会，鲁迅文风已经过时了。

这样看，你和方舟子同粉鲁迅，找个晚上，你俩有可能膝盖顶着膝盖喝一杯了。

秋爸爸

不是你写的，那就划入传谣呗。
这年头，再荒唐的声音，都能在网上找到附和的人，可见，“可见很多人...”的说法要多无力有多无力。

我已经证明了，从没见到一个AS在大量科普四处打假之余，又玩文史，又玩诗歌，又玩摄影，又玩书法，又玩灯谜，又玩影评，又玩摇滚，又玩游戏...对了，楼上玩“植物大战僵尸”吗？去看看方舟子这个游戏玩儿的水平，那叫一个高，可出攻略级别的。

你这么坚定地醉心于把他划入AS行列，又视而不见我提供的反驳证据，好了，我也判定你为符合“痴迷”的标准了，请自己挂牌吧。我则醉心于说他不是，我也自己挂上。牌子好像都不够用了耶。人人都挂，等于不挂，怪不得AS被从DSM-5里给剔除了。

秋爸爸

瞧这选项设计的，总得有个“ D 全是，E 全不是 ”吧。要我可以再补充些 “F，出题的人也是，G，连答题的人都是”。

跟郭德纲学的，我也会出题，楼上请听题：你是AS呢？还是AS呢？还是AS呢。

秋爸爸

哦？那你俩先争着，我轮空，等胜者进入下一轮。