方舟子指中国"雨人"系骗子 节目组:欢迎挑战

fulongzhi1

因为方舟子等人在搞转基因食品“试吃”活动，我质疑他们有“欺骗公众”的嫌疑，几天后方舟子拐了好几个弯，说我是“骗子”。我是不是骗子，不由“科学教教主”方舟子说了算。方舟子可能觉得自己在国内挥斥方遒、指点江山多年，便自以为是真理化身，可以一言定罪。自大得有点可笑。在我看来，这一现象背后的原因是，本人质疑他们试吃转基因食品活动，有可能妨碍他们在转基因问题下一步的重大行动，因而，他们迫不及待地掀起了一个舆论高潮。　　

这一事情的直接起因是我的大学同学曹明华写了一篇文章，批评方舟子的某篇文章。曹明华在文章里说道：“方舟子列举的，被美国FDA 批准的那些转基因作物，有些根本不是作人类食物用途的。比如HT转基因大豆40-3-2的详细文件清楚说明，主要用于动物饲料而不是人类食品;而方舟子只提FDA批准而不提文件内容，给读者造成错觉、好象FDA批准是作为人类食品。在FDA批准的品种中，有许多根本就没有走上市场，或是已经被欧美市场彻底淘汰了!”方舟子抓住曹明华文章其中的一句话“有些根本不是作人类食物用途的”，并将其与曹明华后面举例的转基因大豆联系在一起，说曹明华是“大骗子”。　　

就事论事地说，曹明华文章里的这段话，充其量有些不够严谨，“有些根本不是作人类食物用途的”可以指转基因棉花之类，但举例用了转基因大豆，转基因大豆的确有人在食用。然而，曹明华文章里后面的表述：转基因大豆在美国“主要用于动物饲料而不是人类食品”，某种程度上也是对这一不够严谨的正确补充。正常人对此不会有太大的疑议。然而，方舟子把这一不够严谨的论述夸大为曹明华“伪造FDA文件”，继而宣布曹明华是“大骗子”。在我看来，方舟子已经涉嫌造谣和诬陷他人。曹明华何时“伪造FDA文件”了?方舟子如此乱扣帽子，显露出造谣生事的面目。但此事并没有到此为止。　　

本来，事情进展到这一步，与我没什么关系。方舟子为了蓄意扩大事态，继而去挖曹明华的过去，挖不到什么，便一横棍打到我身上。将曹明华认定为“伪造FDA文件”的“大骗子”后，方舟子在微博上说：“著名反转基因学者不全都是骗子，有的是由于偏执，想必对造假行为也是深恶痛绝的。比如刘仰，我曾见过一面，看上去不像骗子。他曾经给曹明华的书写过书评大力推荐，不知对曹明华在反转文章里为了攻击我而伪造FDA文件的学术造假行为有何评论?”他继而又进一步绑架我说：“他(指我本人)要是不表态，我就当他是骗子”。我就这样生生地被方舟子绑架进了这场辩论。依方舟子全宇宙无敌的蛮横与霸道，我如果什么也不说，我就成了“骗子”了。方舟子的这种无事生非的行径与流氓无异。　　

自从方舟子被@木子美赶出新浪微博后，我在新浪微博上看不到方舟子的言论。自从韩寒事件后，我也懒得关注方舟子。在我看来，此人有时显得神经过敏，其精神状态令人担忧，与这样的人对话，常常是鸡同鸭讲。因此，我对他的态度一般都是忽视。然而，方舟子直接挑衅我的言论还是被人转到了新浪微博。我看到后说了一句：“曹明华当然不会造假”。方舟子便在转发诬陷曹明华“伪造FDA文件”的微博上评论说：“对于曹明华如此明显的造假行为，刘仰回答居然是‘曹明华当然不会造假’。看来刘仰反转并非偏执，我对他的一面观感是错的。”　　

由此，蛮横霸道的方舟子，如愿以偿地完成了对我的判决：因为方舟子认定曹明华“伪造FDA文件”、学术造假，我又不认为曹明华“造假”，方舟子便认定以前认为我“不像骗子”的观感是错的，所以我就成了骗子。方舟子如此处心积虑地攻击我，又不敢堂堂正正地直接宣布我“就是骗子”，自以为玩了一系列技巧，达到了他对我人身攻击的目的，又没有给人留下直接把柄。玩这种小聪明、小把戏实在是太小儿科了。方舟子无事生非、如疯狗一般乱咬人的嘴脸，已经到了丧心病狂的地步。在这里，我不会像方舟子一样拐着弯地骂人、诬陷、造谣，做贼心虚地指桑骂槐。我直接用一个文学比喻来描述方舟子：他就像是一条疯狗!　　曹明华的文章就算有点不够严谨，也完全不存在“伪造FDA文件”的情况，也谈不上“学术造假”的问题。方舟子肆意夸大，已经涉嫌诬陷和造谣，还如得了狂犬病的疯狗一般疯狂咬人，其大搞株连的高超本领也一览无余。生拉硬拽地将我拉进来，方舟子以无赖的方式，玩了一个流氓无赖的逻辑技巧。他先是说：如果我不表态，他就当我是骗子。弄得我终于忍不住，用很简短的方式做了一个表态，当做对方舟子要挟的回答。结果，我回答之后，方舟子还是拐着弯地说我是骗子。在这里我们看到方舟子的无赖逻辑实际上是早就挖好了陷阱：本人不表态不行，表态也不行。于是，按照方舟子的低级流氓逻辑：无论我表不表态，在他那里，我都是骗子。方舟子如同一条丧心病狂的疯狗，颁布了他的宇宙法令：只有同意他方教主的，才不是骗子;只要不同意他方教主的，就都是骗子。方舟子自大到如此地步，正应验了一句西谚：“上帝欲使其灭亡，必先使其疯狂”。方舟子如疯狗一般的丧心病狂，已经是他灭亡的明显征兆。　　

8月31日，方舟子在他的博客里说：“刚好目前转基因有争议，最适合于做科普，容易引起大家关注，引起大家重视。大家都喜欢看吵架，那么你就不应该怕吵架。”我们由此已经清晰看到，方舟子蓄意挑拨、制造事端的心态已经昭然若揭。他就像是当年侵华日军蓄意制造事端一样有备而来，他不是就事论事地争论，不是要搞他的科普，而是煽风点火地故意咬人，引发别人与之吵架，甚至扩大事端。说实话，方舟子支持转基因，我并没有为此而对他有何恶意。方舟子痛打韩寒作假时，我也表示过明确的支持。对待转基因问题，有不同意见观点也很正常。我的朋友中，支持转基因的人不止一个，态度暧昧的人也不止一个。这并不妨碍我与他们心平气和地交往、讨论。然而，方舟子如疯狗一般乱咬人的疯狂，真正令我对他感到不齿，严重鄙视这个心怀歹意的无耻小人。我虽然不怕吵架，但是，为了一个像疯狗一样的人写了这么一篇文章，我多少还是觉得有点掉价。然而，当疯狗咬人的时候，我们实在也难以置身度外。　　

今天是中秋节，大家合家团圆，快快乐乐。对我来说，今天痛骂像疯狗一样的方舟子，就是最快乐的事情之一!中国的转基因科技，如果要靠方舟子如疯狗一般地来维护，后果可想而知。奉劝那些想认认真真研究转基因科技的人们，远离如疯狗一般的方舟子，也许对你们的事业会有莫大的好处。对待转基因，本人早就说过，如同对待核技术，的确应该研究，但不能随便扩大应用。这个观点有错吗?

fulongzhi1

本人虽然不是方的铁杆粉丝，但是也经常看他的博客。他的科学素养，科普推广，选择性打假，告诉大家真相，我都很赞赏，特别是看他打那些红人，好有快感。

不过他为人刻薄，非黑即白，缺乏对人的尊重也是事实。另外，他真的很 AS， 不开玩笑。说它 AS 不是贬义，他身上有 AS 的很多优点，当然也有很多缺点。

另外，此人确实猥琐。除夕夜里啥也不干，找资料写文章，狂干韩寒。真是又好斗又猥琐，估计韩寒都吓尿了。看的我是心花怒放。

本人算是他的半个粉。

fulongzhi1

下面引用由[U]henry369[/U]发表的内容：

结论：给fulongzhi1 扣 你是秋爸爸小号 的帽子，是很容易的事。
  

怪异的思路。。。。

不过我觉得我和秋爸爸也有像的地方，比如说不停地在这里发言，都有其固执的一面，爱表达的一面。我不是方黑，真的。但是方也还当不了我的教主。咱就是有一说一，有二说二。

fulongzhi1

下面引用由[U]fulongzhi1[/U]发表的内容：

方舟子和崔永元的骂战从2013年9月延续至今，涉及话题众多，此次两人则针对“选择性打假”再度展开骂战，骂战言及方舟子的老婆刘菊花。对此方舟子愤愤表示：“你(崔永元)造谣传谣污蔑我老婆，我拿你当一辈子仇...

中国好男人。他，就是方舟子。从方舟子身上，我们可以看到很多 AS 好的品格。

fulongzhi1

方舟子和崔永元的骂战从2013年9月延续至今，涉及话题众多，此次两人则针对“选择性打假”再度展开骂战，骂战言及方舟子的老婆刘菊花。对此方舟子愤愤表示：“你(崔永元)造谣传谣污蔑我老婆，我拿你当一辈子仇敌，就要选择性一辈子打你的假。”

　　崔永元日前更新微博称：“肘子张嘴就来的屁话也是雾霾成因之一，你可以不打你老婆的假，别人可以打你老婆的假，你拿刀也没用。你可以打别人假，别人也可以打你的假，你那破刀还是没用。关键你选择性打假，林树坤、周卫东你为何不打？都是你老婆？”

　　此前方舟子的妻子刘菊花被指硕士论文造假，对此方舟子表示：“我不认为老婆的假值得打，即使真的是假的，我也有回避的权利。”

　　昨天针对崔永元指出其“选择性打假”的言论，方舟子称要把崔永元当一辈子的仇敌：“我只是义务打假，又不是纪检部门要管尽天下的假，当然只能选择性打假。你造谣传谣污蔑我老婆，我拿你当一辈子仇敌，就要选择性一辈子打你的假。”

fulongzhi1

据中国之声《新闻纵横》报道，昨晚，江苏卫视播出科学类真人秀《最强大脑》栏目，选取了攀岩、记忆等领域的高手，进行了新一轮的现场挑战。但这些人的成绩平平，都不及一位来自山西农村的智障青年“周炜”的分数。

在1月17号的节目中，周炜以三道超难数学计算题征服全场，感动了很多观众。但是不少质疑的声音也随之而来。方舟子就先后多次炮轰题目难度和周炜的计算方式，同时也提出《最强大脑》栏目表演痕迹过重，嘉宾缺乏科学论证能力，简直就是一场骗局。

《最强大脑》在上周公布了的周炜进行脑测试以及行为测试最新的结果，想要证明周炜是“乘方、开方天才”。方舟子却再度提出质疑。中国版“雨人”周炜究竟是天才还是智障？《最强大脑》有没有造神？

“天外来物……”

“我就是来见证中国爱因斯坦……”

“中国霍金的诞生……”

6的13次方、16位数开14次方、乘方与开方的混合运算，三道数学题，周炜逆天的算术能力与“脑瘫”、“低下的智力”产生强烈对比，他赚了热泪，赢了头衔。还是有不买账的人。方舟子就是其中一位。

方舟子：16位数开14次方，取整数只有3个结果，取到小数点后一位的话那也是只有22个结果，所以说都是背下来的结果。

周炜写下的结果只取整数。方舟子认为，那不用算，只需要记忆就好。一些网友也提出了相同的看法。《最强大脑》又拿出了新的证据。上周五，节目播出视频，周玮前往北京、上海接受了专家的行为及脑力测试。他智力测验得分56为智障，情商测试得分为11分，也就是说他在智商、情商上，他的表现均显著低于常人，但在数字能力方面完全正常，甚至超出了正常。

“他在完成简单的加减或者是这种数字比较任务的时候，他脑区激活有很大的这种区域，但是他在完成比较复杂数字任务比如乘方、开方这种任务的时候，他的激活的脑血管变小，这个是非常令人奇怪的。”

“一个可能的解释是，周玮把一定范围内的乘方开方计算已经变成自动加工，不需要或者只需非常少的心理资源就可以完成。换而言之，周玮的大脑中，似乎有一个固化的乘方开方的专用CPU,使得他成为乘方和开方的超级天才。”

同样的检测结果，方舟子却有不同的理解。他认为，可能的解释是，周炜普通运算靠计算，脑区激活强度大，乘方开方靠记忆，反而激活强度比较小。

方舟子：说他大脑里头有一个专门做乘方开方的cpu，这个是非常可笑的，我觉得纯粹是在蒙人。最简单的一个解释就是，看到难度比较低的那些题目的时候他是正常运算的是算的，但是那些难度比较高的题目他实际上不是算是背的，是记下来的。

2009年，央视《走进科学》也关注过周炜，经过专家观察、论证，得出了与《最强大脑》相反的结论，认为周炜是后天训练出来的。方舟子非常赞同这个结论。

方舟子：有一些人的超强能力完全是训练出来的。比如国外有一些人的心算速度特别特别快，那个是真的，那个是可以通过很严格检测的，特别的快，一百位数开方很快就可以算出来。但这是训练出来的，他自己都承认，这是训练的，这是靠记忆一张很大的表，掌握一些速算窍门，所以能够很快算出结果。所以这种不能叫天才了，是靠训练出来的。

天才与智障，在周炜身上，距离如此之近。面对质疑，周炜的妈妈周润莲很有信心，希望提出质疑的人站出来跟周炜比一比。她说，儿子参加节目，最主要的目的就是让儿子找回自信，能够独立生活。

周润莲：我也并不是想让儿子出名，只是想让别人认可我儿子不傻。

那么，最新的检测结果能否给出答案呢？江苏卫视总编室副主任刘原表示，上次检测主要是能力范围测试。

刘原：了解一下，他数学的运算力他的边界在哪里，比如说，他是能做到7次方，还是8次方，还是他能开到13位数的开方还是什么之类的，先是一个能力范围的测试。

刘原说，接下来，还会对周炜进行更多的测试。

刘原：周炜的检测是一个系统的检测，不是一天或一次就能完成所有的检测和论证。他是一个过程。有科学团队，有研究中心会对周炜进行系列的检测，这是他们的专业，不是电视台的专业。我们希望节目把整个过程忠实记录做一个公布，包括周炜来节目，我们不是想造一个天才，这不是我们的初衷和想法。

除了周炜，《最强大脑》的其他高手也遭到了方舟子的吐槽，比如“魔方墙找茬”、“笔画达人”等。方舟子说，台上的科学评审魏坤琳不但没有看到高手背后的猫腻，而且DR.魏本身的学科背景也使其没有分辨的能力。对此，江苏卫视总编室副主任刘原表示，魏坤琳不是一个人在战斗。《最强大脑》每位选手都经过了整个科学团队的评估。

刘原：不可能说魏教授看一眼他就知道他是怎么回事，最强大脑有一个科学的团队。包括北大、上海交大等生命科学的科学家和教授他们组成的专家团。我们选手的能力首先要经过他们的论证，是否具备这种科学的解释。根据选手的能力表现，对他的能力进行一个科学的评估，如果科学可以解释得了的就上。涉及到一些"神能力"或什么东西，我们尽可能会把这块规避掉。

江苏卫视表示，他们不打算给任何人贴“天才”的标签，只是忠实的记录者。希望能够通过《最强大脑》让科学态度、精神传递起来。所以，他们欢迎质疑，因为质疑也是一种科学精神。

秋爸爸

下面引用由henry369发表的内容：

@fulongzhi1  你是谁？就知道你是秋爸爸。

好吧。我引用出你这条，让方黑们捉急捉急。就此条中所表现出来的推理判断能力，还怎么跟方粉掐架。哈！

henry369

结论：给fulongzhi1 扣 你是秋爸爸小号 的帽子，是很容易的事。
  

秋爸爸

楼上为了让方舟子当上AS，他做的一切，无论好事坏事，都被拿来与AS挂钩。我也可以说，你这也可以算做AS的特征行为。


AS还可以联系上这样的特点：观察细节常出偏差，往先入为主的方向走。


你78楼说，一定得道歉，不然方会一辈子咬下去。这很AS。瞧！你贴AS标签的动作这叫一个帅。


可其实不论对手服不服软，方舟子常常都会继续揭批下去的，打韩寒就是这样。这才是他招人怨恨的地方。凭此，我给方挂个AS标签，那么动作比你帅多了。


然而，喜禾爸爸的道歉却让方不再究了，这应该摘标签吧？而且，这样的类似事情也有很多。




你以自己的观点妄猜测方眼中的世界，逆我者AS，顺我者NT。这不也是你爱提的“缺乏同理心，不理解他人情感”么。


你质问，江苏卫视是“恶”吗？方怎么能认为是恶。你说只有解读方为AS。
可如果韩粉质问你：韩寒这么好的人，是“恶”吗？凭什么非黑即白？ 你怎么办？自认AS吗？


结论：给人扣AS帽子，是很容易的事。

fulongzhi1

下面引用由[U]thankstoyilin[/U]发表的内容：

虽然我已经懒得掺和关于方舟子的话题，不过看到老秋独守阵地，实在忍不住要说：俺作为一个看过老方绝大部分出版和未出版的书籍和文字的支持者，坚决不同意他是AS一说。大部分人不会理解，这个世界上的确还存在不问...

太美化肘子了，肘子比较较真有科学精神是真，什么嫉恶如仇，也太美化他了。

比如说，方玮和他的家人还有江苏卫视那帮人，是“恶”吗？ 这个世界本来就不是非黑即白。可惜，方舟子那里是这样的。

他的行为方式本身就是有问题的，缺乏同理心，不理解普通人的情感。不过或许中国社会目前需要这么一个人，就像海瑞。他也是AS。无论如何，挺肘子，就冲他干了韩寒，挺了孙维，揭了贝制成的老底。

fulongzhi1

方舟子是一个很高功能的自闭症患者。我也不敢公开说，被他咬上，那还了得。不过我也不出名，所以无所谓。对付方舟子的最好办法就是，道歉，否则他一辈子咬死你。真的很AS。 其实现在这个不是一个贬义词，我也在某些方面很欣赏她，至少他殴打那些人，我看热闹很有快感。

thankstoyilin

虽然我已经懒得掺和关于方舟子的话题，不过看到老秋独守阵地，实在忍不住要说：俺作为一个看过老方绝大部分出版和未出版的书籍和文字的支持者，坚决不同意他是AS一说。大部分人不会理解，这个世界上的确还存在不问私利嫉恶如仇的人。

秋爸爸

方舟子的原始微博是这样说的：
原来我和自闭症患者是同类啊。“蔡春猪：也不是所有自闭症患者都是低能的，也有后来成为方舟子这样的人物的。自闭症患者是很严谨的一群人，像德国人，你不能跟他们撒谎。定了规则，他们会很好地执行，一旦有人违反规则就打抱不平。

喜禾爸爸是这样回的：
把方舟子归类到自闭症是我的不妥，一向大嘴巴终于惹出事了。向方先生道歉。我原话无恶意，我是想说自闭症身上一些闪光品质，话到纸上就显得很恶意。再次道歉：对不起。我一向是很尊敬方先生，支持他的行为的。

72楼的说法，主要论据是我前面说的，我前面说方认为南方系在给他添加帽子，因为当时南方系报纸上连续有过很多此说他偏执狂神经病之类的帽子。但现在看原文，如果方觉得喜禾爸爸很严重地冒犯自己，偏执狂也好，AS也好，绝不会这样简简单单地仅回一句“原来我和自闭症患者是同类啊”，而且，此后方再也没找过喜禾爸爸的麻烦。

由此看，方舟子是很宽容大度的哦。

不要搞泛AS化，通常我们相互指责“太AS了”，只适合熟人之间相互逗着玩儿地调侃，不适合公正客观地评价方。
方舟子的顶天立地，不是仅仅靠那种被泛AS化的执着，更靠的是有理有据地逻辑能力。况且，我前面说过他的文史功底和艺术修为，有哪个AS能写诗歌？又能鉴赏书法？又能评论摇滚乐？又能成为网络游戏的先驱？

fulongzhi1

怎么会，我可是有选择的挺肘子的，每次他打那些红人我都很有快感。其实有两件事情，肘子很让我开心：
1。打韩寒
2。挺孙维

社会有时候需要 AS

转基因，其实国家已经在默默推进，院士上书，袁隆平公司搞，儿子也研究，他们都在做。

另外，肘子真的是 AS，为什么没有AS的专家分析一下他呢。隐藏在人群中的AS，在网上是藏不住的。

henry369

@fulongzhi1  你是谁？就知道你是秋爸爸。

fulongzhi1

对于类似的人格特质，是否可以创建一个名词，肘子综合征. zhouzi syndrom. 然后归入广泛性发育障碍。肘子绝对不是流氓，也不是文痞，他只是一个 AS, 我们要理解它，关爱它。而且　ＡＳ　有的时候对社会有很大贡献，肘子就是，他对中国社会是有贡献的，虽然也有伤害。

fulongzhi1

别人只是打趣说他是 AS （其实很有道理），他却认为是别人给他扣帽子，对他人身攻击，可见这个人的情感理解力很成问题，绝对不ＮＴ，那就是 AS 了。

fulongzhi1

下面引用由[U]秋爸爸[/U]发表的内容：

当年喜禾爸爸在采访中偶尔打趣地说了一句方是AS，立刻遭到方的反击，他斥责南方系给他扣了一堆帽子之上，又加了一顶自闭症帽子。喜禾爸爸也乖巧地立刻道歉化解了。

...

看来和我有相同观点的人也有。嗯，现在 AS 标准那么宽泛，肘子比好多人还更符合标准。至少，他不 NT， 这个大家承认吧。

fulongzhi1

AS 往往不能接受一些似是而非的东西。肘子就是一个典型。最强大脑本身就是一个娱乐节目，嘉宾说的话，非常夸张，事实上即使是普通观众也很少有人相信。比如说，吹捧周是什么爱因斯坦，一帮人在表演，观众在装傻，感动一通。但是肘子作为AS，不能接受在一个娱乐节目里面，这样不靠谱的吹捧，认为这“玷污”了科学。他只能接受明确的规则，不能接受这种包含很多言外之意的东西。

fulongzhi1

下面引用由[U]lingxf[/U]发表的内容：


方舟子虽有部分AS的特质，但在科学上的观点还是很可靠的。

这正是一些 AS 的特点呀。不通人情，但是对于一些科学研究什么的很合适。这也是不少科学家和程序员被认为是 AS 的原因。

肘子对科普有些贡献，也打倒了一些韩寒类的草包加骗子，但是它的人格特质确实有问题，非常AS，没有同情心和同理心。肘子能够走红，说明社会需要方舟子，反过来说，他也问题多多。