情绪与行为的关系

lixiaomeng

在生活中,对普通人,基于行为主义,是很荒谬的。 事实上也没有人能做的到。 OK， 你觉得行，那就行。用行为主义吧，用它来指导我们的生活吧，科学发展，实现中国梦。

lixiaomeng

下面引用由[U]binfeng2000[/U]发表的内容：

"但是很多需要教育专家，精神专家和心理专家（非自闭症，非 ABA）来辅导治疗", 这听起来很多,但是我怀疑你还没去找过那些专家们,如果你去了,你或许会发觉他们会隔着你(或者是你的AS儿子)的皮靴招点痒...

我的意思是，对于这一类孩子，更需要普通的教育专家，心理专家，还有有经验的辅导老师来参与。更需要从普通心理学和教育手段出发，而不是从自闭症的角度去指导他们的康复，比如说，对他们而言，不应该以行为主义为主导。DSM-5 出来以后，进不了 ASD， 无法免费获得 ABA， 我的理解，就是一种暗示。 这也只是我个人的理解和看法。

我不知道你写的那些话，和我说的有什么关系。你的意思是说，那些专家不行，所以？。。。。 到底要怎么样？ 还是要从自闭症的角度着手？或者，如何。。。。

lixiaomeng

回到亚当兰扎，我觉得他不是 ASD， 也许是社会交往障碍。他可以算是AS，因为从我的理解，AS 本身已经很灵活了。我觉得对他而言，不适合从传统的自闭症治疗手段开始。

lixiaomeng

下面引用由[U]方静[/U]发表的内容：

  

那也只能是一部分人的看法吧。我接触的专家和家长还有很多觉得这样改对AS不利呢。
其实真的没有必要那么排斥ABA，我想更多的人的误解是出于不够了解。

这个当然从不同的角度有不同的看法，都是可以的。本人感觉这次的修改也是有利有弊。毕竟， AS 是一个比较好的帽子。 但是就我看，对于很多 AS， 如果用行为主义，ABA 做指导，至少不是最优选择。我也没有命令或者指导谁去改变什么。仅就此发表我的看法。也许在你看来是我不够了解 ABA， OK 那就算那样吧。

lixiaomeng

现在的 AS 确实无所不包，这个和每一个个体都有差别是不同的。OK， 反正我看到的AS，真的跨度好大。 特殊的人不等于都是 ASD，也不应该都从 ASD 的角度来治疗。如果那么做，他们会收到伤害。我的观点，对于很多 AS， 教育他们不应该用 ABA 做指导思想。

lixiaomeng

下面引用由[U]binfeng2000[/U]发表的内容：

难道说早先AS的人,以后就不会发展成"人格障碍"? 你诊断上不并存,绝不是说现实上不会共生.

难道说 AS 就是 ASD？ 一个社会交往障碍 （SCD），和一个 interlectual disability, 都有可能发展出人格障碍，但他们不是 ASD， 如果用治疗 ASD 的方法对待他们，那么就真的人格障碍了。

lixiaomeng

下面引用由[U]binfeng2000[/U]发表的内容：

"但是很多需要教育专家，精神专家和心理专家（非自闭症，非 ABA）来辅导治疗", 这听起来很多,但是我怀疑你还没去找过那些专家们,如果你去了,你或许会发觉他们会隔着你(或者是你的AS儿子)的皮靴招点痒...

你把心理专家当什么了？ 灵丹妙药？ 如果这样，世界上早就没有这么多心智异常的人了。 生活是自己的。

别人的指导你可以采纳，也可以不采纳，而且对你而言人人都是隔靴搔痒，有什么办法，有没有真正虚心去听呢？

另，典型的 AS， 非常类似 那个托尼xx德的描述，天真而又单向性。那个面对邮差滔滔不绝讲火车的女孩儿，而不是亚当兰扎。

确实有些人天生较暴躁，具有较强的攻击性，不完全是交流不当然后外部伤害造成。