乔布斯的iPad

马赛琳

下面引用由[U]vincent[/U]发表的内容：

盖茨没有文化，只是个技术分子。
老乔干的是‘创新’，凭的是信念，光靠技术活儿不行。...

从某个角度而言，134楼说的有道理。下面有一段bill gates做的评价，指出他和steve之间的一些不同点。大意讲，他本人更技术一点，而steve更人文一点。
原文如下：
Bill：
Mac product reviews where there were questions about software choices, how things would be done that I viewed as an engineering question, you know, and that’s just how my mind works. And I’d see Steve make the decision based on a sense of people and product that, you know, is even hard for me to explain. The way he does things is just different and, you know, I think it’s magical. And in that case, wow.

他们两个人开创并且引领一个时代长达30年，技术和人文，哪方面强一点，哪方面弱一点，大致是相对而言。当他们站在如此的高度上，技术上大概只会在宏观上把握一下发展方向，对企业人文方方面的贡献或许要多一些。

steve人文方面更强一点，还有三个佐证，
一个是他2005年在stanford毕业典礼上的演说词，短小精悍，文采粲然。相比之下，bill2007在harvard毕业典礼上的演说词虽然同样幽默风趣，但是文采稍逊。
另一个是 证据同样来自steve的演说词，其中说道他退学后在reed college游学了一年半，其中非常重要的是旁听了书法课程，对书法艺术有非常精辟、非常人文的描述：It(calligraphy) was beautiful, historical, artistically subtle in a way that science can't capture, and I found it fascinating，由此可见其人文功底。
第三个是演说时的细节，比如，
举几个例子，
1.If you live each day as if it was your last, someday you'll most certainly be right.
2.And whenever the answer has been "No" for too many days in a row
3.Stay Hungry. Stay Foolish.
  Thank you all very much.
上面三个例子并不是说文采有多好，而是如果仔细听演说的话，steve在念这些句子的时候很注意音韵。我想，这或许是他精心推敲。