以琳自闭症论坛

 找回密码
 注册 (请写明注册原因,12小时内通过审核)
楼主: 仰望山林
打印 上一主题 下一主题

新标题装老帖,不拉风、不显摆、不喜欢方舟子

[复制链接]
121#
发表于 2010-10-23 06:35:34 | 显示全部楼层

re:以后在这里的问好,都得改成问句才保险。“...

以后在这里的问好,都得改成问句才保险。“您早晨可好?” 还是老北京人靠谱。
回复

使用道具 举报

122#
发表于 2010-10-23 06:40:20 | 显示全部楼层

老云和山林喝酒后。。。。

前一个是老云,后一个是山林。

http://player.youku.com/player.php/sid/XMTIyMjQ2ODQ4/v.swf
回复

使用道具 举报

123#
发表于 2010-10-23 06:59:00 | 显示全部楼层

re:到底是东方兄厉害,百折不挠!这四个字的段...

到底是东方兄厉害,百折不挠!这四个字的段落大意概括,真够林帅学的。
回复

使用道具 举报

124#
发表于 2010-10-23 14:45:57 | 显示全部楼层

re:这戏唱的,这锣鼓那个喧天,那是相当滴热闹...

这戏唱的,这锣鼓那个喧天,那是相当滴热闹。

你们先玩,俺打球去喽。

俺学当年的徐寅生,“一拍一拍,就想着打在蒋匪的光头上,该多带劲儿啊!” ----林帅、云帅,你们哪个在打喷嚏啊?
回复

使用道具 举报

125#
发表于 2010-10-23 17:47:47 | 显示全部楼层

re:俺打球回来喽。哦,改玩小时候的民兵和美帝...

俺打球回来喽。哦,改玩小时候的民兵和美帝打仗啦?
回复

使用道具 举报

126#
发表于 2010-10-29 11:03:14 | 显示全部楼层

re:你们两个既然这么惦记我,就顺手再拯救一下...

你们两个既然这么惦记我,就顺手再拯救一下两个糊涂蛋吧。真不忍看你们不识归途啊。

隔壁帖子里我转过一篇“虹口老吴”的《不靠谱的怀旧》,对他大有好感,再一看,更喜欢了,感情他还喜欢方舟子。这个人虽然是个文科生,但显然比老云清楚多了,懂得什么叫证伪性。比山林这个倔驴也开明得多,懂得“方舟子树敌越多,犯错成本越高”这么个道理。

为什么我相信方舟子

  作者:虹口老吴

  我一直是方舟子的忠实读者。他的科普及打假文章不仅让我增长了见识,也让我和家人少花了许多冤枉钱。

  但是,当我试图将方舟子的文章推荐给亲朋好友时,却经常遭到这样的诘问:你为啥这么相信这个人? 有时候,“相信”这个词还会被“迷信”代替。

  没错,要让群众去相信一个素不相识且从未获评省级以上劳模的人物,确实需作耐心细致的说服工作。所以,我决定先理清自己的思路——我为什么会相信方舟子呢?

  首先,这与我的知识背景无关。作为一名文科生,我没有足够的知识为方舟子的科普背书——事实上,如果我可以的话也就无需接受科普了。

  其次,这与方舟子的学历关系也不大——肖传国那一望无垠的头衔岂不是更加吓人?

  思来想去,我之所以觉得方舟子可信,最重要的理由就在于:从逻辑上说——注意,仅仅是从逻辑上说——方舟子说的话往往可以用简单的事实来驳倒。
  例如,当方舟子道出“肖氏手术的成功率为0”时,肖氏阵营只要找出一个治愈病例即可让方认栽。

  又如,当方舟子列举常用中药所含有毒有害成分时,中医粉丝只要证明其所本文献有误,亦有釜底抽薪之效。

  还有,方舟子曾反复说,“美国人吃转基因玉米已经十几年,而且美国市场上的转基因食品没有标注”。这时,绿色和平组织的积极分子只要到美国政府的网站上逛一圈,搜集一下“事实并非如此”的证据,便可收全功。

  类似的事例不胜枚举。也就是说,方舟子在逻辑上给他的对手提供了无数能够轻易将他击倒的机会。
  然而事实如何呢?

  肖派找出手术成功案例了吗? 各路中医指出过方舟子哪处文献错误?“绿党”又何曾证明过“美国只把转基因食品卖给别国”?

  能轻易证伪某命题的简单事实迟迟不出现,便只能说明这一命题正确的可能性很高。如果事实论据缺位,谩骂、威胁甚至辣椒水和羊角锤相继出现,那么命题正确的可能性简直就高得无以复加了。

  所以,“肖氏反射弧”手术是个骗局。中药确实存在未明示的毒副作用。转基因“阴谋论”只是哗众取宠的谎言。因此,不妨这么说,方舟子的言说方式及其对立阵营的反击举措共同坚定着我对他的信任。

  说起方舟子,许多网友都对他为人处世的方式颇有微词。怨其狭隘有之,斥之偏执有之。哪怕在他的仰慕者中,也有不少人认为他“不会交朋友”。他与罗永浩的交恶便是一例——在旁人看来,他们有一万个理由应当求同存异。观其微博,我们也可以发现,方舟子论事从来不顾及他人——哪怕是熟人的面子。许多人甚至会产生“方舟子不需要朋友”的感觉。

  方舟子的社交能力固然与我无关。但是从某种意义上说,方舟子树敌越多,他的论述就越是可靠。因为他说出不实之词的成本将非常之高——许多人会等着抓他把柄以逞报复之快。最后,只有真相才是他唯一的盟友。

  至此,我的思路基本上算是理顺了。日后亲友若相问,也不至于支吾而有欠说服力。作为方舟子的读者,高效的传播其所致力普及的知识也应当算是种责任。希望他能更多的体会到吾道不孤的感觉——毕竟孤独感作为一种负面情绪总不会有利健康吧。
回复

使用道具 举报

127#
发表于 2010-10-29 11:17:32 | 显示全部楼层

re:他们两个身上痒痒,我忍不住再挠挠。

他们两个身上痒痒,我忍不住再挠挠。
回复

使用道具 举报

128#
发表于 2010-10-29 11:19:48 | 显示全部楼层

re:这下山林周末有事儿干了。我的确是担心他闲...

这下山林周末有事儿干了。我的确是担心他闲得慌。
回复

使用道具 举报

129#
发表于 2010-10-29 11:34:23 | 显示全部楼层

re:看老云了。俺周末一般也木有时间上网。

看老云了。俺周末一般也木有时间上网。
回复

使用道具 举报

130#
发表于 2010-10-29 16:45:59 | 显示全部楼层

re:“希特勒树敌也不少”...bala ba...

“希特勒树敌也不少”...bala bala...

山林,弄点逻辑说得过去的东西让我修理修理好伐啦?!
回复

使用道具 举报

131#
发表于 2010-10-29 17:01:01 | 显示全部楼层

re:虹口老吴上下文中的“敌”和你想的“敌”是...

虹口老吴上下文中的“敌”和你想的“敌”是一个概念么?
回复

使用道具 举报

132#
发表于 2010-10-29 22:43:57 | 显示全部楼层

re:国际先驱导报?切!

国际先驱导报?切!
回复

使用道具 举报

133#
发表于 2010-10-29 22:53:06 | 显示全部楼层

re:@whr0551:联合国粮农组织认为,在...

@whr0551:联合国粮农组织认为,在气候变化威胁下,要保证粮食安全,利用“基因秘密”研发抗自然灾害、快速生长和高产的新品种至关重要。新加坡联合早报 http://www.zaobao.com/gj/gj101028_006.shtml 抄送@方舟子@土摩托

@方舟子:预计在2012年美国将开始大规模种植抗旱转基因玉米,转基因作物从此进入新阶段。而中国现在连抗虫害转基因玉米都没有批准种植,美国都种了14年了。中国媒体还在造转基因玉米毒死动物的谣言,让人以为我们还生活在蒙昧时代。
回复

使用道具 举报

134#
发表于 2010-10-30 12:11:26 | 显示全部楼层

re:[QUOTE][B]下面引用由[U]东方...

下面引用由[U]东方恢[/U]发表的内容:

我看过张雁主编的杂志,那里面有个作者叫“丁版”,文章写得莫姥姥的好。


东方兄,到这个地里来,讲话是要严密滴。

前半句“有个作者叫‘丁版’”是客观句,我核对了三期,张编辑没犯过这个错(尽管有另外的错[EM04]),后半句是主观判断句,不评价。
回复

使用道具 举报

135#
发表于 2010-10-30 20:19:52 | 显示全部楼层

re:好文推荐:《东方的归纳和西方的推演》...

好文推荐:《东方的归纳和西方的推演》  http://www.bullock.cn/blogs/woodlee/archives/143733.aspx

附方舟子点评:
   其实中国古代不仅没有演绎法,也没有归纳法,因为不管是演绎和归纳,都需要用到逻辑推理,而中国古代文人是不懂逻辑的。没有逻辑的归纳不叫归纳法,正如没有逻辑的演绎不叫演绎法。
回复

使用道具 举报

136#
发表于 2010-10-31 07:05:55 | 显示全部楼层

re:[QUOTE][B]下面引用由[U]仰望...

下面引用由[U]仰望山林[/U]发表的内容:

方舟子说“而中国古代文人是不懂逻辑的”是一派胡言,


“中国古代有没有逻辑”在研究逻辑史的学术界中,也是一个争论不休的话题。争论这个问题,我觉得也犯了起码的逻辑毛病。那就是“逻辑”这个概念先怎么界定。要用西方引入符号后的数理逻辑来说事,那是没有;如果拿两小儿辩日也算,那当然是有。

做个简单类比,就等于说中国古代有一些技术,但没有科学一样。但中国人对这种说法会“本能”地反感。

再补充一小段方舟子的补充说明:所谓东方思维其实不是中国古代所独有,而是在任何没有发现形式逻辑体系的古代社会都通行的模糊思维。古希腊哲学家能够发现理性,建立逻辑体系,是一个奇迹,严密思维因此才变得可能。人先天不具有严密思维,是需要学习、训练才具有的,在没有发现逻辑体系之前这是难以做到的。

下面摘录的是人大哲学院杨武金、郭哲的一篇论文《论中国逻辑的基本性质》。我读完后的感觉是,说的都挺对,但,“说中国古代没逻辑有点过分...,不过,差不多也就没有”。[EM04]

中国或墨家没有能够制出一个完善的逻辑系统,从而未能对中国文化及科学的发展产生重大的积极影响,这与中国社会后来发展的特殊性更为密切相关。我国古代的科学,大多都处于一种萌芽阶段的状态,主要是对一些自然现象的记录,经验知识的总结,科学始终不被统治阶层和知识分子阶层所重视,自然也没有形成某种理论体系。特别是我国古代的数学,虽然也有很多具有历史意义的发明和发现,但终究不被中国传统的儒家思想所容纳,而没有得到大的发展,特别是缺少古希腊数学那种高度抽象、严格求证和完整推理的数学理念。中国数学体系的不完善和不健全影响了中国古代逻辑的发展方式和方向,与西方逻辑走了两条截然不同的道路。
...

我国使用的汉语语言文字,是一种象形文字,借助形象符号来表示语言所指称的客观对象,既表形又表意。语言是思维得以外化的工具,所以这种文字常常使人们的思维受到直观的影响,摆脱不了客观事物形象的干扰、纠缠,不利于人们的思维由感性的直观感觉上升到理性的抽象认识。由于形象语言文字的形、意的内在一致性,或者说字的形象决定字义,而字的形象又源于对客观事物外在特征的模仿,字义与其指称的对象有关联,因此,形象语言要掌握发展变化着的世界,其意义必然随字体所指对象的不断变化而不断改变。这种动态的改变关系会造成汉语文字意义的丰富性、歧义性,进而导致概念内涵的丰富性,另一方面就是指不确定性。

从两种语言对逻辑理论的形成和影响来说,声音语言文字语义单一,有利于更加准确,有利于建立规范化、程序化的命题形式和推理形式。而作为形象语言的汉语,因其文字语义的丰富性(歧义性),则不利于使用准确含义的词语,而缺少准确的概念、观点,就无法形成一般的命题形式和推理形式。

总之,中国古代逻辑和西方古代逻辑科学背景、文化传统、语言习惯的差异决定了中国古代逻辑的独特性—— 应用性、名辩性。“用西方逻辑来诠释中国逻辑,觉得总有中国逻辑不像逻辑的味道,这是空间问题。同样,用现代逻辑去衡量古代逻辑,也总是觉得古代逻辑不像逻辑”。Elo]中国古代有逻辑思想,也有逻辑学,中国古代逻辑虽然与西方古代逻辑相比有一定的落后性,体系不完善,有很多缺陷;但落后不等于没有,中国古代逻辑与西方古代逻辑的不完全一致不等于完全不一致,中西逻辑的不同并不可能改变中国古代逻辑存在的事实。
回复

使用道具 举报

137#
发表于 2010-10-31 11:28:59 | 显示全部楼层

re:东方兄明鉴,俺就不多说啦。山林这...

东方兄明鉴,俺就不多说啦。

山林这人书看了不少,但总有点像令狐冲被桃谷六仙灌气一样。
回复

使用道具 举报

138#
发表于 2010-10-31 12:22:15 | 显示全部楼层

把伪科普进行到底

  央视科教频道:把伪科普进行到底!

  作者:浓雾沾身薄衣裳
  作者博客:http://blog.sina.com.cn/nwzsbysl

  央视科教频道,即众所周知的CCTV-10,其下栏目《健康之路》长期以“健康”为诱饵,向大众传播毫无现代医学依据的,所谓的“健康”知识,实质上这些所谓的“知识”,稍有医学素养的朋友一眼可辨。然而在大众普遍缺乏科学素养的当下,“天然地”具有“权威性”的“官方媒体”如此作为,必然误人良多。

  老调重弹,先定性:

  这是该栏目贴在央视的官网“中国网络电视台”(http://bugu.cntv.cn/life/health/jiankangzhilu/videopage/index.shtml)上自己的标榜定位:

  《健康之路》栏目的宗旨是:满足人民群众强身健体的愿望,满足观众治病防病的要求,从大卫生的观念出发,从实现到2000年人人享有卫生与保健的目标,为观众提供最具权威的而且是最新的医学信息和知识,为提高中华民族的健康素质,为建设社会主义精神文明服务。《健康之路》以开阔的健康视野,更新的卫生理念,倡导科学的生活方式,为观众传递健康,使观众认识健康、了解健康、把握健康、拥有健康。 

  相信大家都能明白,这是个标榜“权威”倡导“科学”普及“医学信息”和“科学的生活方式”的栏目,毫无争议,这是个科普栏目,其立身精神和原则,以及自我定位都无不表明这一点。鉴于“科教频道”权威性与官方性质,以及在社会上的广泛影响力,我们对于其科学性质要更加注意了——它一旦胡来,必然误人良多,其害自不殆言。

  好啦,我们还以是点评的方式进行分析:

  节目开始:

  亲爱的观众朋友大家好,欢迎各位收看《健康之路》,我是孙晓梅,今天我们这期节目,我们请来了首都医科大学的王鸿谟教授作客《健康之路》,那么现场也来了很多的观众朋友,欢迎各位的光临。我相信大家对我们中文里面这样一个词非常不陌生——察颜观色;我们经常会在一些戏曲的表演里面,在一些文学的表演过程当中,能够很多次看到这样的词汇的一个描述,用在不同的地方,它表达不同的意思,但是我想把这个察颜观色如果搁在咱们中医的理论里面,恐怕我想,可不可以它代表着咱们的中医的博大精深?

  点评:立身科学,旨在科普的“科教频道”《健康之路》,以一种非常委婉的方式将话题投向“中医”, 中医理论早已被揭底过无数次,在此不展开论述,下面我们一步步看看这个“首都医科大学的王鸿谟教”将给我们展开怎样“神奇”的论调吧。

  节目里王大教授如是说:

  是的,察颜观色这个词儿,非常贴切地体现了中医的一个诊法,叫做中医色诊。它就是通过观察病人颜面五官的气色来诊断疾病的方法。所以,察颜说的是审察颜面五官;观色,说的是要看看颜面五官的气色,这样的话,察颜观色这个词正好是色诊的一个非常贴切的一个形容。中医有望、闻、问、切四种诊断方法,望是观察病人神色形态改变;闻是听辨病人声音气味变化;问是询问病人不舒服的感觉;切是触摸病人的形体。

  点评:在现代医学发展到如此精细的今天,欲了解自身健康状况自然是定期去正规病院做体检。“中医理论”有着天然的缺陷,所以千年来没有什么发展——仍然是阴阳五行学说那一套。科学上有个“奥卡姆剃刀”原则,在现代医学发展到今天的时代,“中医理论”是完全被切除掉的——因为有关阴阳五行的假设是根本就没有必要的!在现代医学诊断仪器精准的当下,这些中医所谓的“色诊”及望,闻,问,切更是毫无疑问地被“奥卡姆剃刀”切除的。

  节目中王大教授如是说:

  从医学的角度来说,那么这种三庭五眼的划分的方法,实际上也代表人的健康状况。而且懂得了中医色诊学的定位方法之后,我们就会发现,人的五脏六腑,它在脸上都会由气色变化的形式反映出来,而反映的这个部位也严格地很三庭五眼相关。

  点评:全部都是被“奥卡姆剃刀”切除的东西,这位竟然恬恬然谈起“色诊学”。至于“人的五脏六腑,它在脸上都会由气色变化的形式反映出来”这种荒谬的论调,看看他是怎样“操作”的吧!

  节目中王大教授如是说:

  我们就拿三庭来说,如果不了解医学知识,我们看到一个人他的前额特别宽大,我们会认为这个人特聪明,大家都会羡慕他,但是从中医学的角度来说,从中医色诊学的角度来说,如果他的前额宽大固然是好事,但是他必须得和下边两庭相互呼应,如果前额宽大,而越往下越窄,成一个倒的三角形,我们管他叫做“脑型”,那么这种“脑型”的人,他或者是家里边有精神病的遗传,或者是他本人可能会患精神病,或者中年以后会患精神神经方面的病症。如果这个人,中庭特别发达,而上下都很小,像一个枣核的形状,我们管他叫做“呼吸型”,“呼吸型”的人,他就特别容易得呼吸系统的疾病,特别是中年以后,甚至于可能因为呼吸系统的疾病而丧生,那么如果要是下庭特别发达,越往上越尖越小,我们管他叫做“消化型”,“消化型”的人就特别容易患消化系统的疾病。因此,这个三庭的匀称是长寿的象征,是健康的象征,三庭如果不匀称,那么他都代替了一种疾病,而这种疾病的倾向是在出生的时候就已经显露在脸上了。

  点评:这种论调与声称能“查”人一生“命运”的“颅相学”,“手相学”,“相面学”,如出一辙。这个源于荒谬的中医理论的“色诊学”声称“种疾病的倾向是在出生的时候就已经显露在脸上”,其实不足为其,因为逻辑学上讲如一个推论的前提是伪,那么这个推论必然是不合逻辑的。央视科教频道,竟然请出这么一位“神医”一本正经地给大家讲授“色诊学”,恐怕在这个地球上只有“中国”能看到了。

  节目王大教授如是说:

  原来判断五官端正的三庭五眼标准竟和我们的健康有着这么密切的关系,“呼吸型”的人,他就特别容易得呼吸系统的疾病,“消化型”的人就特别容易患消化系统的疾病。那么,除了我们的面部结构以外,我们还能从脸上看出什么健康信号来呢?我们说一个正常的面色应当是明亮、润泽、含蓄、红黄隐隐的。接下来,专家将会告诉您健康的脸色究竟是什么样的。

  点评:央视科教频道编导旁白,充满了对“色诊学”无限敬意,念着这些荒诞不稽的东西而不觉滑稽。一个科普节目,尤其是关乎他人生命健康的医学话题,竟然如此荒唐!

  节目王大教授如是说:

  第一个组成成分,就是刚才我所说的,从出生的时候,一直到死亡终生不变的基本面色,这叫做主色,就像主人一样,他永远在家里待着,永远不离开,每个人自己的肤色是不能够由自己决定的,因此我们出生的时候肤色各有不同。比方说我从出生皮肤就特别黑,我想把我的黑色赶走,它就不走,就在我的脸上驻扎下来了。

  点评:每个人的黑色素水平不一样,自然皮肤色泽有略微的差别?然而将黑色素分布水平或其季节性变化作为去给人“诊病”中的方案,“色诊学”,不亦谬乎?

  节目中王大教授如是说:

  我们的生理功能是这样,那么我们的脸色也是这样,经过我在全国的普查,我就发现了女孩的年龄在14岁到28岁期间,是所有女人一生中脸色最白、最嫩最亮的时候,所以我们中国人习惯称这个阶段的女孩子是花季少女,我们称这个阶段的女孩子叫做靓女,这是有非常充足科学根据的。和中医色诊学是完全吻合的!

  点评:这位教授“在全国的普查”?连基础的科学原则,科学素养都没有的人谈“科学根据”?姑且不去探讨他是否真的做过“全国普查”这种浩繁巨大的全民性工程,单就其立论“脸色最白、最嫩最亮”便能看出他在科学素养上是多么的无知,多么的浅陋。

  节目中王大教授如是说:

  除了能够看颜色以外,我们应当了解脏腑在脸上的反映部位,中医管它叫做色部,那么这个色部观察是有顺序的。 可以用坐标图的方法,把脏腑在颜面的气色反映部位,精确地定位,那么我们可以按照刚才我所讲的,我们脸上的比例,那么把脸上划分为十个竖的等分。

  我们可以把前正中线,通过前正中线把我们的脸分成左右两个相等的部分,然后,我们可以按照泪渍的垂线,两个瞳孔的垂线,两个外眼角垂线,两个太阳穴垂线,用半个延长,把脸上平均分成十个等分,我们脸上还自然存在了一些自然标志,我们可以利用这些自然标志,把脸上划一些横的坐标线,比如说我们两个眉毛内测画一个横线,我们两个内眼角之间可以画一个横线,我们的颧骨的最高点可以画一个横线,我们现在就可以每个人摸一摸,我们颧骨的最高点,如果画一个横线的话,正好经过我们鼻梁骨的最高点,这个没错的,这个鼻梁骨的最高点上面是硬的,上面是软的,这三点完全是一个直线。那么我们也可以在我们鼻尖画一条线,大家都以为你们鼻子是尖的,实际上我们每个人的鼻尖都是一个坑,你们以前没发现吧,每个人的鼻尖都是一个坑,那么在这个坑上画一条横线。

  也就是说在鼻尖的这个位置画一个横线。画一个横线,好了,那么我们就在我们自己的脸上画了一个坐标图,那么我就惊奇地发现,所有脏腑色布的中心点,都在横竖坐标线的交点上,我们的肺的色布中心点就在我们两个眉毛的正中间,我们心脏的反映区,它的中心点就正好在我们的两个眼睛的正中间,我们肝脏的色布中心,就正好在我们鼻梁最高点,我们脾的色布中心就正好在我们鼻头那个小坑上;那么肾的色布中心,在太阳穴垂线和鼻尖的这个垂线相交叉的部位。我在这个图上只标注了我们生命活动的中心五脏,实际上我们的胆、我们的胃,我们的小肠、大肠、膀胱,我们的脑、脊髓、胰腺、子宫、精室等等全在脸上有固定的部位

  点评:相信任何有医学知识或解培学常识的人都应当笑喷了,在脸上开僻出各大脏器的“反射区”,“手相学”,“颅相学”都在用这招,并不算太新鲜!可见扯淡也是有套路的!伪科学的手段大抵如此。不以生理学解剖,神经学反射为基础,以荒谬不经的“中医理论”去演译,是这些中医大师们不能突破的困境,因为如果科学地,严谨地,合乎逻辑地来,他就不是中医了……查遍现代医学,没有发现“我们的胃,我们的小肠、大肠、膀胱,我们的脑、脊髓、胰腺、子宫”等与面部有何必然的神经关联,而面部解剖解构中,覆着于颌骨及额头上的面部肌肉与各大脏器并没有任何神经关联,至于面部皮肤及其下面的结缔组织与各大脏器也并没有神经关联,以中医理论为出发点去推演,只能越走越远,越推越错。

  节目中王大教授如是说:

  那么掌握了这张图,我们从今以后就算掌握了色诊的奥秘,我们就可以观察脸上不同部位的气色变化,我们首先要观察前正中线两个内眼角之间的这个部位,这个部位从上到下依次是肺、心、肝、脾、子宫、膀胱、精室的色布。比方说在这些部位上如果颜色发白,那么很可能是虚症,或者是寒症。如果在这些部位上颜色发黄,那很可能是脾虚或者是有湿,如果是这些部位颜色发红,很可能是有热。如果颜色发青、发紫,那很可能是有气滞血瘀,有疼痛、经风等等变化,如果颜色发黑,那么很可能是肾虚,也可能是有水淫,或者是有比较严重的瘀血,那么通过整体的观察,通过色布的观察,大体上我们就会判断出病人得病的性质,和他得病的部位。这就是色诊的关键所在。

  点评:王大教授言传“色诊学”要义:“通过色布的观察,大体上我们就会判断出病人得病的性质,和他得病的部位。这就是色诊的关键所在。”,在中医理论范畴中的他并不懂得,人体病理的诊断需要精确的医学仪器。仅仅以其“色诊学”理论而论,纯属无稽之谈,更何谈实际操作?举个例子:中医认为牙痛是由肾引起的,因为。《黄帝内经》中讲:“肾主身之骨髓。”,而牙则是“齿者,肾之标,骨之本也”,所以“牙齿”就归“肾”统辖了!肾是“泌尿器官”,专司泌尿,维持人体渗透压,体液PH,和电解质平衡已是现在医学最常识的知识之一;而牙则与牙髓有关,不仅肾与牙风马牛不相及,而且中医对其两者的认知也荒谬无稽之极!可是,“强肾固肾丸”,“六味地黄丸”之流的“药”还在卖着,还有多少人在吃着呀!

  这些人不但不去反思“中医理论”,反而以其为据展开“推演”,并自命“发展中医理论”,不亦谬哉?还自命“科学”,简直就是无耻!至于其一本正经地传授如何“望诊”的部分就不列出了,大家可以看一下当期节目的视频,我下面会给出地址的。

  节目最后:

  节目主持孙晓梅:谢谢王教授,今天给我们大家带来非常精辟的分析。那么关于色诊我们,实际上我们关于色诊我们还有很多的话题,我们明天接着聊。
  王大教授:好的。
  好,观众朋友再见

  对于一个如此荒唐的,没有一点科学精神与原则的“色诊学”,央视科教频道编导不仅没有丝毫的“觉察”,反而无比“崇敬”。一副“高山仰止”的愚昧嘴脸,对着十三亿多华人,六十多亿地球观众,堂而皇之地粉墨上演,这是一幅怎样“美妙”的“伪科普浮世绘”呀?

  “中国网络电视台”,当期节目视频:
http://bugu.cntv.cn/life/health/jiankangzhilu/classpage/video/20100301/102050.shtml
回复

使用道具 举报

139#
发表于 2010-11-2 22:52:39 | 显示全部楼层

re:俺出差中。看完了你转的文章。特别是看到“...

俺出差中。看完了你转的文章。特别是看到“在考察唯科学主义立场的历史作用时,哈耶克娓娓道来,时不时地妙语迭出。”时,我不禁笑了。

读后感(比秋爸爸更粗糙、更粗暴):哲学真是很扯的。在科学面前,哲学就是糊墙的、补洞的。

忘了谁说的了,大意是“哲学之于科学,好比鸟类学之于鸟类”,妙。中学的时候就强烈怀疑自然辩证法对科学是否能起到指导作用,到现在确认了,一点用都没有。

今天在飞机上,仔细看完了爱德华兹做试管婴儿的这么些年曲折过程详解,更加确信了。科学本身,自有其独立的、不动声色的、冷峻的美感,它根本可以和哲学一点关系没有。
回复

使用道具 举报

140#
发表于 2010-11-2 23:02:00 | 显示全部楼层

re:[QUOTE][B]下面引用由[U]燕原...

下面引用由[U]燕原[/U]发表的内容:

具体到生活中,是科学让我们生活得更美好,还是哲学,关系还是有的。


是科学。
回复

使用道具 举报

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|以琳自闭症论坛

GMT+8, 2024-5-18 11:31

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表