新标题装老帖，不拉风、不显摆、不喜欢方舟子

thankstoyilin

下面引用由[U]云鹤[/U]发表的内容：

方舟子利用中医治不了康熙的疟疾来攻击中医，但同时代的欧洲对鼠疫没有任何办法，是不是可以证明西医的无能？我这是以子之矛攻子之盾，无论是辩论术还是逻辑学都很站得住脚，T版连这都看不懂？居然反问我逻...

再看一遍，你的逻辑是否混乱？还什么辩论术呢。

thankstoyilin

老方说A无能，云兄说B也无能，因此你说A无能就是在攻击A。  这就是你的逻辑哦。

thankstoyilin

呵呵，有用的东西，不需要捍卫也自然有发展空间，没用的东西，捍卫它也没有用。云兄你怎不想想，一直到清末，中医已经发展了几千年了吧？它切实解决过什么医学问题？建国后大力扶持中医，到目前为止在中医药上尚有大量的经费投入，哪里像云兄所说的受西医排挤？可贡献了什么成果？实在是拿不出来啊。

真正有用的东西是不分国界的，任何领域都是。医学也不例外。外国人不傻，中医如果有用，抵制它干啥玩儿？

thankstoyilin

同样是央视，在CCTV-4中有宣传中医的《中华医药》栏目，在CCTV-7中，有农林牧渔的节目，很好看。我某个下午津津有味地看了鱼和珍珠蚌套养的技术，那叫一个科学管理啊，什么时候该干什么、该投放什么、浓度多少，清清楚楚。从来没有在节目中说如何用阴阳五行来指导养育养蚌。

thankstoyilin

“这么说，捍卫弱势群体也是没有意义的？弱势群体就应该让他们自生自灭？”  老云也开始捣糨糊了。

先是把中医归入“弱势”，然后用“弱势群体”来类比，这就是你捣糨糊的招数。

科学上、技术上的玩意，落后就被淘汰，没什么弱势强势可说的。而每一个人，都需要得到尊重和保障权利，这两者能类比么？

文科生的套路，就是尽量往这种类比靠，博同情。

这种套路分两种，有意的和无意的。无意的是出于了解不够，有意的是为了煽动情绪。云兄你是属于哪一种？

thankstoyilin

下面引用由[U]仰望山林[/U]发表的内容：

“青蒿素的提取办法、青蒿素有效的剂量”=A；
“与中医没有毛关系”=C；
“青蒿素是从与青蒿同属的黄花蒿（又名臭蒿）提取的。中医几乎不用黄花蒿入药”=B；
A可以导出C，这点我们无疑义。黄花蒿本...

我先不和山林谈逻辑，先和他谈引用时要诚实。老方根本没有否定黄花蒿是中药，他的原话是：

“中医几乎不用黄花蒿入药，用的话也只是用来“治小儿风寒惊热”，从不用它治疟疾。青蒿素一开始也称为黄花素或黄花蒿素，后来为了表明其与中药的关系，才统一叫做青蒿素，再后来干脆在药典里把黄花蒿改叫青蒿，定为青蒿的正品，误导人以为青蒿素真的是从青蒿提取的。”

thankstoyilin

“西医一定不会把中医灭了。这是我基于对中华文化几千年的不倒以及更生而产生的信心”

放心，光有你在，中医就灭不了。中医植根在广大中华儿女的心坎中。谁拔了它就是数典忘祖。

thankstoyilin

下面引用由[U]仰望山林[/U]发表的内容：

本贴诚实引用于“好文、好书、好网站”第125楼————“对死亡的淡定”，他得的是一种胰腺细胞瘤，不是胰腺癌，积极治疗的话预后可能会较好。他指望食疗，不手术；不得已手术后也拒绝化疗。文科生。
上面这段...

山林转移视线真快啊。马上转而计较我写的老乔的话。你不对黄花蒿的话题简单做个诚实的确认吗？

我写那句话在前，你推荐文章在后。并且我也看了。里面也写老乔的确是一开始指望食疗的啊。

《科学美国人》上关于老乔和斯坦曼的胰腺癌比较：  http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=pancreatic-cancer-type-jobs

哦，你是指我写的“是一种胰腺细胞瘤，不是胰腺癌”不对是吗？ 据我所知他得的是一种胰岛细胞瘤，我有笔误。同时，如果这种胰岛细胞瘤也算在胰腺癌范围内，那我也写错了。

thankstoyilin

下面引用由[U]仰望山林[/U]发表的内容：

“2004年7月31日，星期天，乔布斯在位于家附近的斯坦福大学医疗中心，接受肿瘤切除手术。而在肿瘤被切除之前，除《财富》杂志的报道外，苹果公司及他本人未透露一点口风。8月1日，星期一，苹果公司的员工上...

“2003年10月，乔布斯曾将患病消息透露给几个亲密朋友。不过，作为一名佛教徒与素食主义者，乔布斯并不准备接受手术，他对现代主流医学有抵触心理，这令朋友感到极度不安。他尝试采用特殊的食谱来达到治疗胰腺癌的目的。遗憾的是，他的方法并未奏效。”

乔布斯后来还是接受了一系列手术，现在无法判断文中所提的未及时手术带来多大的影响。

“不过，乔布斯的胰腺手术规模大小如何，我们无从得知。他所患有的这种神经内分泌肿瘤，到底是良性还是恶性的，也很难给出一个准确判断。但他在邮件中还谈及，他将不需要化学疗法或放射性治疗。若这个信息是完全真实的，我们可以推断乔布斯所患的是一种良性肿瘤，夺命之虞并不高。”

从这段话看不出是医生认为不需要化疗，还是乔布斯的选择。我之前看到的消息说是他选择不化疗，或许不是事实。

thankstoyilin

土摩托：刚刚和德国绿党的环保政策发言人、国会议员Hans-Josef Fell一起吃饭，各国科学记者轮流向他发出质疑，场面太刺激了！他举了印度农民自杀的例子质疑转基因，印度记者当场反驳说，因收成不好而自杀的现象在印度很普遍，而旁遮普邦正是因为采用现代农业技术，粮食产量高，反而很少有人自杀。他哑口无言。

[IMG=0,absmiddle]http://ww1.sinaimg.cn/bmiddle/679572f9gw1dm3xwvl9nfj.jpg[/img]

thankstoyilin

许志永这篇文章总体没啥问题，只是举轻若重了。

“法律界定了权利义务，但如果一个社会仅靠法律支撑，如果方舟子认定韩寒是假冒偶像最后却没能击碎，而韩寒认为方舟子是不可理喻的恶人法律上却又告不赢，双方都沉浸在自己的角色中，都不舒服甚至就此结怨，这样的社会并不美好。”

言重了！

大众都不是傻子，都不会被方韩牵着走，他们钻牛角尖，大家都钻牛角尖。把局面夸大成“这样的社会并不美好”，实在是过于夸张了。

很简单，这样的质疑，数十年来发生过一起吗？！这是韩寒这个个案决定的。

既然“法律界定了权利义务”，那么，只要法律不乱来，这个社会就不会变坏。宋祖德喷的人够多吧？有他在，这个社会是美好了还是不美好了？他喷谢晋，官司输掉，咎由自取，你可以很讨厌很喜欢一个人，但他有说话的权利，说错了自己负责即可。

thankstoyilin

什么叫亚文化？

thankstoyilin

How are you doing？ eh？

thankstoyilin

嗯？敢情你这把不是冲老方去，改冲老罗了？