|
Re:我儿子上小学了
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="宋体, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote><b>此文由云鹤发表</b>。
bingfeng,zouwen :
类似这样的对话我跟儿子也进行过N次(顺便说一句,我很高兴我儿子也懂得正确运用N次),只不过范围更广泛一些;再有,我还很善于利用他逻辑推理意识特强的特性,经常使用所谓严密的逻辑推导方式,来诱导他做我想他做的事情,而且让他因为自己得出结论、觉得自我有成就感的方式欣然做我想他做的事情。
当然,后来我又有意识引导他发现我逻辑中弱点,让他发现我的缺乏逻辑性,然后让他反对我的观点,而我则显得不愿意接受,但最后因为没有道理而接受他的反驳意见。
这样一来,他因为有主体、自主意识,又开始了自我意识膨胀、叛逆意识严重发育的叛逆阶段,弄得我叫苦不迭,但也算自食其果吧——好在这果酸中带甜,皱着眉头也还吃得下去。
我最近又在培养他的自醒意识和他律意识。我就这么反反复复地教育、引导他。但我不是反复无常,我自信这是符合唯物辨证法的,具体是符合否定再否定的哲学原理的。
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="宋体, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote><b>此文由bingfeng2000发表</b>
云鹤兄:
我能听见你着力于越越的逻辑思维能力,我感到非常高兴,因为我逐渐形成了这么一种想法,自闭儿也可能是天生的逻辑思维者.
我在二年前收集了一篇介绍文章,剑桥大学的一个心理学家认为自闭症是"系统化"思维方式走向极致的表现,所以是特殊的一种思维能力,而不是一种病态.
我儿子还小,在他的种种刻板行为中还找不到令人信服的我所谓的"逻辑思维潜质"的关联,但看了方老师的"石头记"和你家越越的成长记录,我感觉到他们的思维还是很有些条理的,这让我信心大增,我感到二年前的那扁文章应更深入地了解.我己经去订了那位教授的书,今后将摘译一些以供参考.
[quote]<b>此文由大雪无痕发表</b>。
呵呵,看到云鹤兄关于逻辑思维的说法,我觉得很有趣。
关于水的深和浅,我和我儿子有过很多次讨论。
小儿已经知道有些动物能游泳,有些动物不能游泳,爸爸会游泳,妈妈不会游泳等基础常识。
我家门口有一条小河,每天都能看到。有的时候河水干涸了,乖乖就会指着小河对爸爸说,河里没有水,爸爸掉进河里不会淹死。
有的时候,河里有水,他就会说,爸爸会游泳,爸爸不会淹死,然后我就说:“不行,这水太浅了,爸爸游不起来,你看,我一脚踩下去,河水才淹没到我的脚脖子。”
有一天,我们到一条大河边散步,他突然说:“爸爸会游泳,爸爸去游泳吧。”
我说:“不行,这水太脏了,爸爸不想游。”
他还是很想下水,说:那爸爸抱着我到河中间去吧。
我不同意,河水实在太脏了。
在海边,他说:“爸爸到海里去游泳吧。”
我说:“不行,海水太凉了,爸爸怕冷,不想游,再说,爸爸的游泳本领不是很高,害怕很深的水。”
逻辑不是解决最终问题的方法,而事情的发展总是至少有正反两面,所以,很多事情是选择而不是逻辑。因此,我总是希望孩子在日常生活中能看到事情的多种可能性,从而打破逻辑,培养他的选择能力。
<hr height=1 noshade id=quote></font id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>
大雪:你讲的很对,学习、生活、工作以及人生,仅仅有逻辑是不够的。但是对于我们的孩子而言,有逻辑作为思维基础和起点毕竟非常重要,而且也为他遵循社会规范、学习标准奠定了基础。有逻辑,而后非逻辑,是为了超越逻辑,但超越逻辑还是以逻辑为基础的。所以,我才说要否定再否定。
我上个帖子讲的主旨就是:有逻辑特质是我们当中不少孩子的特点和优势,如果能够发现、培养这一特质,对孩子的发展是很有意义的。bingfeng说剑桥大学的一个心理学家认为自闭症是"系统化"思维方式走向极致的表现,所以是特殊的一种思维能力,而不是一种病态。病态,我觉得还是病态,至少不是常态,但是其特殊思维品质则是可能的。我没有看过这方面论文,但凭直觉和分析,我认同剑桥大学心理学家的观点,而且我在实践中对此进行了多年的努力,现在还是感觉到成效的显著。
但与此同时,我从今年以来已经开始转向对孩子发散思维、逆向思维的训练,目的就是为了矫正逻辑思维当中的刻板、机械和封闭性,使孩子逐步走向思维的灵通、辨证和开放性。虽然因此儿子不太适应,我也不太适应,但沿着这个方向努力还是正确的。
<hr height=1 noshade id=quote></font id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>
|
|