[下载]DMG的作用：双盲试验

vincent

M立方的说法值得商权。

楼主引用的文章说，服用DMG和服用安慰剂的“两组孩子都有一定的提高（行为标准）。两组的提高没有统计区别”。这实际上就明确告诉了我们：服用DMG对孤独症是没有作用的。

如果有人说，不是服用DMG那组的孩子里有些孩子行为有改善吗？所以应该试一下。那么应用同样的逻辑我们也应该让孩子服用安慰剂才是；因为服用安慰剂那组的孩子里也有提高的。更绝的是，我们应该认为水也能够治疗孤独症，因为每天喝水的星儿中不乏其人行为有提高；自然地，世界上所有的事物都对治疗孤独症有效，因为你可以从那些行为得到改善的孩子那里找到完全不同的经历。

由此，我们便进入了一个荒谬的状态：我们的判断是荒谬的，我们的行为也会是荒谬的。这就是为什么有那么多的骗人法术能够昭然存在的原因。

所谓科学的态度，是以大量数据的统计为基础的，没有统计数据的任何陈述和结论都是不可靠的。如果有人告诉你某一种方法怎样怎样的有效，尽管那个案例是怎样地真实，科学上都不能判定这种方法会对另一个个案有用，除非我们已经有统计意义上的结果。

DMG本身不是什么神奇的东西，中文名为N,N-二甲基甘氨酸，是人体中新陈代谢出现的物质。关于DMG对于改善孤独症的效果，我努力查找文献报道，所得微乎其微。最被广泛引用的就是两个案例：一个是1965年苏联的一个对于改善儿童语言功能的报道，另一个就是韩国的一个针对孤独症的研究（39个3-7岁孩子，研究为1990年前，为期3个月）。这两个研究被Bernard Rimland（PhD，Director of Autism Research Institute）广泛引用，也正是这位老兄的推广，使得DMG变成‘治疗’孤独症最有名的化学物质（DMG在美国不被列入药物，也不是维生素, 而被列入Food）。但随后，亦有若干研究表明，DMG没有特定的疗效。

客观地讲，目前为止，对于DMG的效果是不确定的，更没有关于DMG作用机理的解释。DMG唯一让人可以确信的是它没有毒性，这也是Bernard Rimland极力推广而无顾虑的重要原因。

以下的文章可以帮助了解DMG及Bernard Rimland的背景。

www.autismwebsite.com/ari/arri/index_k.htm