新标题装老帖，不拉风、不显摆、不喜欢方舟子

仰望山林

云帅，你不要欺人太盛，老T不都不说话了吗？

秋爸爸

哈。云帅看完歌剧，激情澎湃，叫阵呢。不知云帅有没有让他们把论语把之乎者也填词进去唱出意大利味道来。

《我的太阳》O sole!
呵吧啦搜才,哪由了哪得受累.
哪里呀哪塞达多,饿哪吧哈斯塔.
破啦一呀服~雷~是她,她哪家哈是她.
呵吧啦都傻 哪 由了哪~~ 啊才哦搜来.
吗哪~~~搜塞来~~. ....

仰望山林

老T真的慧如隐者，就是帕瓦罗替来了也照死不接招了，真的“意兴阑珊”喽，俺等了半天没音，洗洗睡喽！

云鹤

你再夸他也没用！T版肯定记恨你跟秋帅合谋算计他，他终于生气了。T版一生气，后果很严重！

thankstoyilin

你们两个既然这么惦记我，就顺手再拯救一下两个糊涂蛋吧。真不忍看你们不识归途啊。

隔壁帖子里我转过一篇“虹口老吴”的《不靠谱的怀旧》，对他大有好感，再一看，更喜欢了，感情他还喜欢方舟子。这个人虽然是个文科生，但显然比老云清楚多了，懂得什么叫证伪性。比山林这个倔驴也开明得多，懂得“方舟子树敌越多，犯错成本越高”这么个道理。

为什么我相信方舟子

　　作者：虹口老吴

　　我一直是方舟子的忠实读者。他的科普及打假文章不仅让我增长了见识，也让我和家人少花了许多冤枉钱。

　　但是，当我试图将方舟子的文章推荐给亲朋好友时，却经常遭到这样的诘问：你为啥这么相信这个人？ 有时候，“相信”这个词还会被“迷信”代替。

　　没错，要让群众去相信一个素不相识且从未获评省级以上劳模的人物，确实需作耐心细致的说服工作。所以，我决定先理清自己的思路——我为什么会相信方舟子呢？

　　首先，这与我的知识背景无关。作为一名文科生，我没有足够的知识为方舟子的科普背书——事实上，如果我可以的话也就无需接受科普了。

　　其次，这与方舟子的学历关系也不大——肖传国那一望无垠的头衔岂不是更加吓人？

　　思来想去，我之所以觉得方舟子可信，最重要的理由就在于：从逻辑上说——注意，仅仅是从逻辑上说——方舟子说的话往往可以用简单的事实来驳倒。
　　例如，当方舟子道出“肖氏手术的成功率为0”时，肖氏阵营只要找出一个治愈病例即可让方认栽。

　　又如，当方舟子列举常用中药所含有毒有害成分时，中医粉丝只要证明其所本文献有误，亦有釜底抽薪之效。

　　还有，方舟子曾反复说，“美国人吃转基因玉米已经十几年，而且美国市场上的转基因食品没有标注”。这时，绿色和平组织的积极分子只要到美国政府的网站上逛一圈，搜集一下“事实并非如此”的证据，便可收全功。

　　类似的事例不胜枚举。也就是说，方舟子在逻辑上给他的对手提供了无数能够轻易将他击倒的机会。
　　然而事实如何呢？

　　肖派找出手术成功案例了吗？ 各路中医指出过方舟子哪处文献错误？“绿党”又何曾证明过“美国只把转基因食品卖给别国”？

　　能轻易证伪某命题的简单事实迟迟不出现，便只能说明这一命题正确的可能性很高。如果事实论据缺位，谩骂、威胁甚至辣椒水和羊角锤相继出现，那么命题正确的可能性简直就高得无以复加了。

　　所以，“肖氏反射弧”手术是个骗局。中药确实存在未明示的毒副作用。转基因“阴谋论”只是哗众取宠的谎言。因此，不妨这么说，方舟子的言说方式及其对立阵营的反击举措共同坚定着我对他的信任。

　　说起方舟子，许多网友都对他为人处世的方式颇有微词。怨其狭隘有之，斥之偏执有之。哪怕在他的仰慕者中，也有不少人认为他“不会交朋友”。他与罗永浩的交恶便是一例——在旁人看来，他们有一万个理由应当求同存异。观其微博，我们也可以发现，方舟子论事从来不顾及他人——哪怕是熟人的面子。许多人甚至会产生“方舟子不需要朋友”的感觉。

　　方舟子的社交能力固然与我无关。但是从某种意义上说，方舟子树敌越多，他的论述就越是可靠。因为他说出不实之词的成本将非常之高——许多人会等着抓他把柄以逞报复之快。最后，只有真相才是他唯一的盟友。

　　至此，我的思路基本上算是理顺了。日后亲友若相问，也不至于支吾而有欠说服力。作为方舟子的读者，高效的传播其所致力普及的知识也应当算是种责任。希望他能更多的体会到吾道不孤的感觉——毕竟孤独感作为一种负面情绪总不会有利健康吧。

秋爸爸

T版还是没忍住啊。
679楼T版一声霹雳：“我打球回来喽！”，之后，一片寂静，至680楼，5天之内无人敢应声，可以凯旋喝茶了。

云龍

老T啊，哈哈，忍不住啦？你周末脱不了身喽，MARK！

thankstoyilin

他们两个身上痒痒，我忍不住再挠挠。

仰望山林

Mark！

thankstoyilin

这下山林周末有事儿干了。我的确是担心他闲得慌。

仰望山林

这个周末，云帅要顶班了，先练着，我家要来亲戚。

thankstoyilin

看老云了。俺周末一般也木有时间上网。

老V

俺老V这个糊涂蛋也来也，~\(≧▽≦)/~啦啦啦~~~~~，。

（马勒的交响乐响起... 独奏小号吹出一个动机，它是号角性音调，但神秘、孤寂，具有一种冷漠无情、无动于衷的性格...紧随在小号的动机之后，整个乐队爆发出强烈、凄怆的全奏，给人以震撼性的恐怖感...在竖琴拨奏的柔和、朦胧背景上，从弦乐中悄悄升起一个优美缱绻的旋律，起初这一旋律显得迟疑和犹豫，上行乐句中充满表情的倚音使音乐具有热切渴望的性质……最后双编制的交响乐团以凯旋般的欢乐颂歌有力地结束，字幕上映出了一行字：
[I]這世界上如果有一個人是悲伤或痛苦的，那世界上就沒有一個人会幸福[/I] – 古斯塔夫.马勒。）

仰望山林

下面引用由[U]thankstoyilin[/U]发表的内容：

你们两个既然这么惦记我，就顺手再拯救一下两个糊涂蛋吧。真不忍看你们不识归途啊。

隔壁帖子里我转过一篇“虹口老吴”的《不靠谱的怀旧》，对他大有好感，再一看，更喜欢了，感情他还喜欢方舟子。这个人虽然...懂得“方舟子树敌越多，犯错成本越高”这么个道理。

快下班了，撩一下老T，希特勒树敌也不少，他的犯错成本没见得高嘛？还有现在的.....，树敌多少与犯错成本构不成“量效关系”，这里面还需要老T来进一步论证和研判，才具备更动人的说服力，否则，云帅晚上微醺过后保准提枪就来了。

thankstoyilin

“希特勒树敌也不少”...bala bala...

山林，弄点逻辑说得过去的东西让我修理修理好伐啦？！

仰望山林

下面引用由[U]thankstoyilin[/U]发表的内容：

“希特勒树敌也不少”...bala bala...

山林，弄点逻辑说得过去的东西让我修理修理好伐啦？！

一个例子加后面的省略号就足够啦，侬逻辑伐来塞就伐来塞，别找借口啊。

thankstoyilin

虹口老吴上下文中的“敌”和你想的“敌”是一个概念么？

仰望山林

论敌是吧？人民日报的论敌多不？

T版

我老T本来是懒得用马甲，虽说真ID一样是虚拟，但毕竟在相互认识、了解的人当中是彼此深知，而类似老V系列、老云系列、老Q系列这般人，真讨人嫌。你以为我老T不会用马甲吗？不理你们罢了罢了，还越发没边了。有本事大家脱了马甲，赤膊拼过，看谁怕谁？我是滚刀肉，怕你们个甚？我有方舟子，等洪水泛滥，看诺亚方舟会不会载你们？

秋爸爸

厚厚！开始左右手互博了！楼上是山林，已鉴定，别辩解，越辩越是！