|
re:[QUOTE][B]下面引用由[U]th...
下面引用由[U]thankstoyilin[/U]发表的内容:
山林转的东东,就不挨个鉴喽。
比如在针灸问题上,像山林这样吃定方舟子的人,无意中把自己弄得“假high”,那就是把方舟子看成是天然的针灸反对者,不管实验进展如何都死不悔改的反对者。这是那跟哪儿...
别不挨个鉴了,你要有老秋的钻研精神,不搞个水落石出,就决不罢休,当然也绝不霸道。哎,我说啊,你方阵营也就这点料了,明天天气怎么样?啊,看方舟子的,明天吃什么啊?啊,看方舟子的,嚯!方舟子的理论于你们成了黄道日历,吃喝拉撒,衣食住行随手都可以翻一下,不要再翻他稻草堆里那点稻草了成不?
他的《令人困惑的针灸》里最后有段话你没转,这是关键部分,也就是他自己真挚的表白——“针灸还有许多谜团有待破解,但是有两点已比较清楚:针灸很可能对治疗某些疾病,特别是对镇痛,有一定的效果,但是不像传说的那么神奇,穴位也不那么重要;针灸是通过神经系统发挥作用,而不是通过其他未知系统发挥作用。”
核心部分他只认可两点:1,针灸只能镇痛,2,疗效与穴位无关。
前面我转述WHO确认的就有35种疾病,方舟子认为对某些疾病只是可能,哪些他没说,可能有多大,他也没说,一笔带过,至于效果还要加上句后缀“但是不像传说的那么神奇”,作为科普文章,读者面对这些没有任何科学精神的修饰词,对针灸会产生什么样的观感?西医专业的医生应该都知道,临床上碰到无器质性损害且不明原因的疼痛,是医生们最棘手的问题,非甾体类镇痛药物(NSAIDs)只能救急,下长期医嘱服用,哪个医生也不敢,因为会导致胃溃疡、穿孔、甚至大出血。那怎么办,这时候如果针灸作为替代和补充,能够缓解病人的疼痛,不是神奇,那是什么呢?这篇文章估算科普,那也是一伪科普,同时我不知道我们面对WHO和方舟子该相信谁?
那么针灸获得的疗效与穴位到底有没有关联呢?1,先从生活中说起,经常有人会感觉到腹部一阵疼痛,有的是肠痉挛,有的是痛经,够不着去医院的事,但那一刻的确很痛苦,这是候用针灸的办法就很简单,两手同时掐耳廓凹陷处相应器官对应的穴位,多数人都能起到很好的镇痛作用,这个对照组实验,自己随时就可以做,不信的先掐脚趾头试试?2,以前我说过,国内有人做实验,发现针刺“足三里”穴,可使胃蠕动加快,胃分泌增多。刺胃非对应的穴位无效。3,“举稻草”了——针刺电化学效应的相关实验及启示性结论(http://journal.shouxi.net/html/qikan/lcyx/zhyxsjzz/2006858/syyj/20080831230225237_182632.html),穴位实质研究(http://www.acucn.com/theory/acu/201007/44268.html)。
对方舟子这些肆意贬低针灸的主观遣词视而不见,失去判断,方舟子及方迷们就像一群在迪厅里药嗑多了乱舞的群魔,方舟子在台上做DJ“真high”,方迷们在台下“假high”,循着这群人远远望去,放佛看见了T和秋俩人的魅影,方迷们爱方舟子已经失去理性了。
|
|