以琳自闭症论坛

 找回密码
 注册 (请写明注册原因,12小时内通过审核)
楼主: aridus
打印 上一主题 下一主题

"自闭症非汞引起"的一点思考

[复制链接]
21#
发表于 2005-12-24 05:32:58 | 只看该作者

Re:"自闭症非汞引起"的一点思考





水中月

<img src="images/icon_smile_cool.gif" border=0>



<font size="1" color="darkblue">Edited by - 夜明珠 重新编辑於 2006/02/28  07:08:30</font>
回复

使用道具 举报

22#
发表于 2005-12-24 09:56:43 | 只看该作者

Re:"自闭症非汞引起"的一点思考

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="宋体, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote><b>此文由AHIYUANZHE发表</b>。



小钦:

    别煽风点火啦,整个网站数你酸!!

    留着你的精力去分自闭症家庭的优吧。



<hr height=1 noshade id=quote></font id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>



哈哈!晕到!

生活就是苦\辣\酸\甜\咸的混合物.也许我有时是有点"酸",大约也是"生态平衡"的需要吧.突发奇想,我们的自闭儿大约是"五味不全"吧.见笑!见笑!承让!承让!





心系社会;服务家庭



<font size="1" color="darkblue">Edited by - 小钦 重新编辑於 2005/12/24  10:16:55</font>
回复

使用道具 举报

23#
发表于 2005-12-24 13:22:47 | 只看该作者

Re:"自闭症非汞引起"的一点思考

不好意思,插一脚。

诸位大侠们说着说着,就容易动气动肝火,放在人家身上,我会乐得看热闹,但在这里却不想看,因为归根到底大家的目标是一致的。

下面我转帖云鹤的一幅旧帖,这也是我一生中看到过的最直入人心的真言之一。文章不一定切这个主题,但意思想必大家应该能领会。想请诸位消消火。





********************************************



有心斗气,就怕没命受气



[云鹤]



昨晚半夜2点多,手机响声把我从睡梦中吵醒,原来是一位同事打来的,带着哭腔说她的爱人(也是我们学校的,是一位教授)在医院,是心肌梗塞,要动支架手术。我马上赶过去。等手术做完,天都亮了。幸运的是手术非常成功,转危为安了。

听我同事讲,他爱人半夜说有点不舒服,恶心,吃点药不起作用,她说去医院,他爱人说不用了,天亮再说。她坚持要去,结果还是去了,而且去了我们市里最好的医院。结果一检查,是心肌梗塞,需要马上手术,神经内科两位主任(还都是主任医师)半夜赶到医院马上动手术。而且是在需要5万元住院费而没有交钱的情况下动的手术。也许跟我们大学的名气有关。我同事介绍我是校长办公室主任,还有另一位是系主任。我还专门说病人是我们的教授,花多少钱不是问题。反正,医院马上动手术。据说是如果不是及时发现,及时动手术,会危及生命。

我说这么多,其实是想讲生命太脆弱了。这位教授才48岁,是东北大汉,平时身体很健壮,但看他在手术台上、病床上一下子困顿衰弱的样子,非常有震撼的效果。如果不是他爱人坚持连夜去医院,如果不是去了市里最好的医院,如果不是在没有交巨额住院费的情况下医生同意做手术,如果不是两位主任医师及时赶到,而且手术做得非常成功,如果没有这么多的如果,后果不堪设想。这让我感触万端。

我回家歇了一会就去上班。上班前,我跟妻子简要说了一下事情的经过,并跟她说:生命太脆弱,死亡太偶然了,想想这回事,还有什么不能想开,还有什么值得斗气。我说:有心斗气,就怕没命受气。说完我就赶去上班了。话是比较极端一点,但应该很深刻,很值得警醒。其实路人之间,同事之间,夫妻之间,父母子女之间,难免有矛盾,但最忌讳负气、斗气。因为负气、斗气,弄得自己痛苦,别人难受,多么愚蠢啊!我自己也一样干这样的蠢事(当然,比较少,而且大多能反省)。我就想:难道我们要是遇事心平气和一点,息事宁人一点,我们就吃亏了不成,就丢人了不成?其实,答案很明白,有益无害啊!前两天,为一件小事,两口子吵起来,结果话赶话,双方越说越严重。虽然我及时刹车了。但总觉得自己理直气壮,妻子则是不可理喻,结果心理很郁闷,想了很多,想到心灰灰的。也知道不该这么想,但就是气不顺。但我同事爱人的一场意外发病,却让我一下子明白了很多。

所以,傍晚我又跟妻子做了一番长谈。我说的主要意旨就是:要珍惜生命,珍惜生活,即便生活中有些不如意也要平心静气面对;而夫妻之间的确犯不着为了一些鸡毛蒜皮的唢事,为家长亲短的小事,影响家庭氛围甚至家庭关系,尤其是正因为生活中的不如意,更不应该在心里积蓄一些废气,影响家庭生态环境。

我不是天真地认为夫妻之间靠一两次这样的沟通就能永远祥和,但多一些建设性沟通总比多一些消极性怄气要好,而且好得很多很多。

也许,有坛友认为我在《我儿子上学了》这个主题里谈了一个与孩子进步无关的话题,但我觉得不仅有关,而且密切相关。因为我们的心理健康,直接关系到孩子的心理健康;我们的思想进步,直接关系到孩子的思想进步;我们的人生里程,直接关系到孩子的人生里程。









回复

使用道具 举报

24#
发表于 2005-12-24 21:21:06 | 只看该作者

Re:"自闭症非汞引起"的一点思考

最可爱的星星,请免开尊口吧,当我们在想方设法救孩子时,不要听到聒噪音,不要自命不凡,我都怀疑你的居心!拜托了!你的沉默是对大家最大的帮助!



回复

使用道具 举报

25#
发表于 2005-12-24 21:55:26 | 只看该作者

Re:"自闭症非汞引起"的一点思考

关注以琳网一年了,从各位老师和家长那里得到了许多启发和帮助,但也很遗憾常常"看"到吵架声。真诚地希望各位朋友能就事论事,不要针对个人,更不要说伤人的话。一句话说出来容易,收回难。锐利的言语似刀,可以伤人。

借用"小鹿斑比"里小兔打手的一句话给各位朋友也给自己提个醒:假如你不能说好听的话,那么就一句也不用说。



回复

使用道具 举报

26#
发表于 2005-12-26 08:46:34 | 只看该作者

Re:"自闭症非汞引起"的一点思考

我曾一直犹豫,发不发贴,想如果再加进来,会不会让这组贴子成为打群架了呀?然后,有拉有劝的,最后,版主出手,“咔嚓”结束。现在想想还是发吧,和各位讨论一下自己的意见,表明一下“非dang员+土文凭”的看法。

我反对“祛汞治疗自闭症”的观点一直没有变。而且,我的确认为采用这类疗法的家长,如果很熟的话,当面我会说他“很傻”,委婉些,说‘好糊涂”!正像别的家长对我那样,听说我不给孩子做感统,或者非常依靠ABA时一样,曾有个家长甚至猛把我拉到一旁,恶狠狠地一边塞烟,一边说我“你tmd真傻!”。其意思无非就是“你做的不对,听我的”。这还属于“交流”的范畴,只不过,各人性格不一,说话语气有差别。听者也是,固执也好,耳根子软也好,听不听在己。

网上嘛,反正谁也见不到谁,所以说话狠点儿,没什么吧?如果咱们见面吃饭时,你会觉得我还算“腼腆型”的。

我的用意确实是想劝人放弃这种方法,把主要精力放在行为干预的训练和教育上。很高兴得知所有的家长中没有哪一个放弃教育训练的,但我还是要强调不能说没有矛盾。钱和精力就那么多,而且,家长心理上也很是干扰,因为,你怕是把它当成了“捷径”或者“治本”。

我自己也不认为我孩子的进步完全是依靠ABA或者其他干预手段取得的,有许多进步肯定是孩子自己“长”出来的,但我无法确定哪些特定的进步一定是ABA训练的,哪些是发育出来的。因为,很显然,再高明的训练也不可能让1岁的孩子去数数。我也想让孩子一个训练,一个不训练,看看谁进步快。可是我不能这样做呀,这样做除了满足自己的好奇心,只能是对孩子的一种“试验”。而且,就只有这两个孩子得出的任何结论没人信服。我说这些的意思是,不能试图把自己的孩子当试验品去尝试什么疗法,并以自己的理解和判断对这种疗法的效果做评价,不管结果如何,这样做都不具有说服力。医药监管的程序为什么那么严格,医托儿的简单搭讪为什么屡屡得逞,原因都在于此。



aridus翻译了许多资料,基本上是关于孤独症生物疗法方面的,辛苦了。但是几次,我的感觉有点儿“用力过猛”。

如果没有那些你的“推测、思考和评论”,还好些。有了像本贴1楼的这样“事实--〉推测,自闭症非汞引起"的一点思考”,给我的感觉是有些“莫名其妙”了。这里的“事实”本身已经是由“部分事实”做出的“推测”了,而这里的“推测”又有些简单牵强。

我才注意到aridus非家长且非专业人士,但又热心于生物疗法或对此有很高兴趣,那么,有些专业类或者类似科普类的推测或评论就确实要注意把握分寸了。如果像这样,我已经认定汞和自闭症的关联,我去专门过滤寻找此类文章来推荐,这是可以的,虽然这属于“人择原理”(我瞎借用一下)。可是,如果仅凭兴趣,又缺少相关领域的一些知识,就妄加上一些评论或推测,就显得“用力过猛”了。容易被我们反对者“抓辫子”,这还是次要的,而那些受影响的“找捷径”的家长,如果以后一旦发现走不通时,怎样重新看待你这些推论?我想这应该是“最可爱星星”说的“要负责任”的意思,我赞同。



回复

使用道具 举报

27#
 楼主| 发表于 2005-12-26 10:35:43 | 只看该作者

Re:"自闭症非汞引起"的一点思考

谢谢秋爸爸. 听了你的话, 我给自己加了个签名档. 以后翻译文章我也不评论了, 也将不参与争论. 我一个非医学背景的人, 确实也不应该用自己的观点影响大家. 希望大家喜欢我的签名档.



严重警告:

我是一个言卖工禾呈白勺石开究生. 我番羽言尺一些我言人为有意思白勺亲斤闻或文章, 你们看白勺日寸候言己得用女子自己的头脑, 须矢口之不有言午多别白勺我未曾番羽言尺白勺, 包含不同或木目反又见点白勺亲斤闻和文章.
回复

使用道具 举报

28#
发表于 2005-12-26 11:56:09 | 只看该作者

Re:"自闭症非汞引起"的一点思考





水中月

<img src="images/icon_smile_cool.gif" border=0>



<font size="1" color="darkblue">Edited by - 夜明珠 重新编辑於 2006/02/28  07:11:51</font>
回复

使用道具 举报

29#
发表于 2005-12-26 12:18:08 | 只看该作者

Re:"自闭症非汞引起"的一点思考

夜明珠同志还是离开祖国怀抱时间太长了,要么就是在国内见的“官”还是太少了或太小了。殊不知现在国内的官员说话都是极讲分寸的,左右逢缘,可进可退。只有我们这样的平头百姓才会有时说话直露。

“而那些受影响的“找捷径”的家长,如果以后一旦发现走不通时,怎样重新看待你这些推论?”

这句话这样理解吧,我希望那些家长不会怪我们不去翻译一些“不同或木目反又见点白勺亲斤闻和文章”。



回复

使用道具 举报

kaikai2003 该用户已被删除
30#
发表于 2005-12-26 12:46:41 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

31#
发表于 2005-12-26 13:27:57 | 只看该作者

Re:"自闭症非汞引起"的一点思考

其实自闭症的成因应当是多方面的,就象癌症,其原因也是多种多样.方老师说的对,开放性地对待各种前卫的学说.

不排除汞可能引起自闭症.而且,近来我了解到,国内对急性汞中毒采用螯合疗法技术已经相当成熟.



回复

使用道具 举报

32#
发表于 2005-12-26 13:28:18 | 只看该作者

Re:"自闭症非汞引起"的一点思考

如果一定要把"主流医学认可''拿出来才觉得有说服力的话,那么是不是又要等上40年呢?到时候,人生已经到头了,"主流医学"再怎么"认可",都与我和我的孩子无干了.

如果肯尝试,一定不用等上40年,我们孩子的进步就是绝对的"主流",就是每位家长生命中的"主流",所以我自己在排毒问题上是很清醒的,只有去试一试,才知道行不行,也只有试在自己孩子身上,才知道行不行,这种"试"并没有害他,因为很多家长的确已经看到一些效果了,所以没什么好奇怪和争论的.再说了,讲排毒会耽误训练好象也不妥,有排毒的家长都没有放弃训练,而且,排毒有没有效其实短期也就看得出了.两者有什么大得完全无法互容的矛盾吗?如果真的"此路不通",想必也是为大家在做好事,"主流医学"可以提前很多年就宣布"自闭症完全和汞无关".

从这个角度来看,我们真应该为那些在网上公布自己孩子排毒经验的家长致敬!



回复

使用道具 举报

kaikai2003 该用户已被删除
33#
发表于 2005-12-26 13:57:56 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

34#
发表于 2005-12-26 14:18:15 | 只看该作者

Re:"自闭症非汞引起"的一点思考

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="宋体, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote><b>此文由夜明珠发表</b>。



你这种恶霸式的腔调我在中国的“官们”身上看得多了,看你的“论资本主义和社会主义两种制度的优越性”就知道你是个虚伪的、颠倒黑白的“伪共产党员”。



水中月

<hr height=1 noshade id=quote></font id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>



水中月,你这样泛政治化的攻击有意思吗?



还有这个:<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="宋体, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote><b>此文由夜明珠发表</b>。



还好第一时间下载了这些资料。一个心底坦荡的人是不会搞这样的小动作的,可以有公开的批评,公开的反对,但不要用这种卑劣的手段。



水中月<hr height=1 noshade id=quote></font id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

给个联结:http://www.elimautism.org/topic.asp?TOPIC_ID=7934&FORUM_ID=12&CAT_ID=3&Topic_Title=%BD%AB%CE%D2%CB%D1%BC%AF%B5%BD%B5%C4%CB%F9%D3%D0%D7%D4%B1%D5%D6%A2%C5%C5%B6%BE%D0%C5%CF%A2%B6%BC%B7%C5%D4%DA%D2%BB%B8%F6%B9%AB%BF%AA%D3%CA%CF%E4%C9%CF&Forum_Title=%CA%B3%CE%EF%A1%A2%D2%A9%CE%EF%BA%CD%C6%E4%CB%FC



水中月,我真的要对你说:谢谢你!



回复

使用道具 举报

kaikai2003 该用户已被删除
35#
发表于 2005-12-26 14:24:45 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

36#
发表于 2005-12-26 14:29:36 | 只看该作者

Re:"自闭症非汞引起"的一点思考

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="宋体, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote><b>此文由vivan发表</b>。



我现在真正理解为什么有的家长选择了独善其身,不愿在网上公布自己孩子排毒的情况。 同时, 也明白了像仰望山林,YY-Mum和逗逗爸爸等在网上公布自己孩子排毒情况的家长, 需要的是怎样的勇气, 坚强和爱心才做得到这一切。

<hr height=1 noshade id=quote></font id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>



vivan,我非常理解,这些家长非常具有勇气,非常有爱心。



    可是,我也很理解,在以琳网上,最让人高兴的消息,就是孩子有了进步的消息,每当这样的消息出现,家长们总是在第一时间发到网上来,总能博得不断的喝彩和祝贺。



    我希望能不断听到这样的消息。也许你会说,我在等着看笑话,那我就退一万步说,你能让我看不到笑话吗?







回复

使用道具 举报

37#
发表于 2005-12-26 14:45:36 | 只看该作者

Re:"自闭症非汞引起"的一点思考

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="宋体, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote><b>此文由kaikai2003发表</b>。



最可爱的星星:

在这个论坛中,我发现你很好斗.不同的观点可以提出,可以沟通,但不要斗气,这好象不太可取



<hr height=1 noshade id=quote></font id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>



对不起,我绝对不是好斗的人,我只是讨厌胡说八道。



回复

使用道具 举报

38#
发表于 2005-12-26 14:51:54 | 只看该作者

Re:"自闭症非汞引起"的一点思考

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="宋体, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote><b>此文由夜明珠发表</b>。



那么,如果这条路走通了,对那些受你们“鼓动”而没有进行排毒治疗,耽误了最佳治疗时机的孩子们,你们将承担什么样的责任?



水中月

<hr height=1 noshade id=quote></font id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>



在这个论坛上,公开反对“排汞”治疗自闭症的几个家长,都可以找到其本人,你是否也可以做到?



回复

使用道具 举报

39#
发表于 2005-12-26 18:20:02 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

kaikai2003 该用户已被删除
40#
发表于 2005-12-26 20:01:17 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|以琳自闭症论坛

GMT+8, 2024-11-28 16:17

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表