奥运赛事沙龙

thankstoyilin

enough 刘翔！昨天的比赛太精彩，都没来得及写几句。下面应和老枪一下：

昨天林丹的确无比强大，后场反手位放网，都能做到非常贴网，而且所有球自始至终都保持了很高的精度，网前也未明显逊色，的确强大得令人恐怖。和以往相比，昨天的林丹无可挑剔，状态奇佳，不可战胜。

反观李宗伟，表现来看只发挥了6成的水平。一上来就很僵硬。看来的确是被马来首金的担子压得不轻。李宗伟昨天突击的特长丝毫没有发挥，只有一两次闪光点，其余不是失误就是不构成威胁。而林丹尖锐的球路和落点，让他防守的特长也未能展现。总之是一场完败。

要知道，在李宗伟打败索尼的时候，索尼的教练叶诚万，对李宗伟的表现给予了极高的评价。那场比赛我是没有看，不过从李宗伟击败李铉一的半决赛来看，的确实力和状态都非常好。或许是半决赛发力太猛、状态出来太早，到决赛的时候，精力和状态都不够了。

有时候这样的完败是非常无奈和痛苦的，好比亚特兰大董炯决赛输给拉尔森，也是差不多的情况，只是没有李宗伟这么惨。当时在领奖台上，董炯哭得不能自已，基本上是一种很窝囊和委屈的哭，原因就是自己根本没有好好发挥，就稀里糊涂输掉了比赛。当年的拉尔森，已经是临近退役的水平了。

林丹跨过这道坎之后，前途一片光明。25岁的年纪，打到伦敦应该没什么问题。

老枪

谢谢T版的内行评价，解答了我很多困惑。这次奥运会中国实在是太出色，多几块少几块金牌真是无所谓。遥想当年汉城，区区5块（跳水2块，体操1块，沾东道主的光，再加乒乓球2块），那个滋味，80后是不能理解的。只是人算不如天算，88之后，苏联没了，东欧的一堆社会主义美了，虽然留下了点底子，耗不过时间，最终都不行了。

thankstoyilin

按照历届的规律，东道国的金牌数会比正常水准上浮10块左右，如此推算，本届中国至少是42枚以上，现在看来这个数字还不止。

我一直很喜欢体育，而且84年的时候我已经是初三，对赛事已经记得很清楚了。88年已经上大学，也经历过只有5金的遗憾。我们单位的年轻同事，很多还不知道我们新中国第一次参赛是84年，呵呵。

金牌数是一个问题，奖牌覆盖面是更重要的一个问题。我算了一下，84年洛杉矶，我们15枚金牌分布在射击、体操、击剑、举重、跳水、女排这6个大项；88年汉城，5枚金牌分布在跳水、体操、乒乓球这3个大项；92年巴塞罗那，16枚金牌分布在射击、体操、跳水、游泳、田径、乒乓球、柔道这7个大项；96年亚特兰大，16枚金牌分布在射击、跳水、体操、乒乓球、田径、游泳、羽毛球、柔道、举重这9个大项；2000年悉尼，28枚金牌，还是9个大项，可惜没有了游泳，多了个跆拳道；2004年，32金分布在了14个大项，田径、网球、女子排球、女子摔跤、男子划艇、游泳、110米栏和女子1万米的田径，都是难得的夺金项目。

本次北京奥运会，又在赛艇、男子击剑、蹦床、女子体操团体项目上实现了突破，传统优势项目上变本加厉地横扫。遗憾的是，这次田径估计是没有金牌了。从巴塞罗那开始，田径至少是续了香火的，从陈跃玲、王军霞、王丽萍，到刘翔邢慧娜，本届差不多要断了。

thankstoyilin

下面是我的胡思乱想：

排球从发球权得分改成直接得分，在控制了比赛时间的同时，对这项运动的技战术还是有不少改变。因为排球是发球方占劣势，一攻得分容易，防反得分难，所以原先的发球权得分，比较符合这项运动的规律。而现在的直接得分，假设两个队伍攻守能力相当的话，比分是会交替上升的，要拉开比分，一方面要保证自己的一攻能够先确保成功，然后抓反击。发球权得分的时候，可以肆无忌惮拼发球；直接得分的话，对发球的要求就比较微妙，太凶失误会导致丢分，但太保守的发球又容易让对方轻易组织进攻得分。所以这个规则改变带来的影响，源于排球的发球方明显劣势。这个改变我觉得对排球运动本身没什么负面影响。

相比而言我很赞同羽毛球的规则改成直接得分。因为羽毛球的发球和接发球双方，并不占明显的优势，基本上是均势。羽毛球的高远球和近网小球这两种发球方式，目的都是不让对方直接发起主动球，而使己方处于被动，既如此，何必要发球权得分？发球权得分只会导致比赛时间不可控制，并且可能导致非常残酷的比赛。我印象中最惨烈的一次比赛，是中国队孙俊和某丹麦选手之间的比赛，15分发球权得分的规则下，双方拼了2个半多小时，惨烈无比，差不多都打瘸了。

乒乓球的规则改变，是赤裸裸地想遏制中国队的优势，增加偶然性。我觉得11分一局的比赛，是不符合乒乓球运动规律的。乒乓球是太精妙的运动，每一个球的偶然性也比较大，毫厘之间就出偏差了。网球和羽毛球，往往是在多拍进行过程中，逐渐积累起优势，然后转化成胜势。而乒乓球虽然也有这个过程，但是往往还是偶然性比较大。11分比赛太短。当时蔡振华就调侃说“干脆改1分得了，谁都可以赢”。乒乓球本来就是每球得分制，原先的21分规则，合理多了。运动员在赛程中可以有战术回旋余地。现在的乒乓球，激烈刺激虽然多了，但比赛本身的观赏性其实减弱了。---至少从我个人看，我对电视转播的乒乓球已经兴味索然。加上中国队一家独大，我对乒乓球的发展前途很不看好。

sxy

昨晚男乒在奥运会上的任务只有一个——拿金牌，祖国让他们只能拿金牌，因为这是中国的国球！强大的心理压力下所幸众望所归3：0打掉德国 。刘国梁和他那三位名为师徒实为兄弟的男人们拥抱在一起，不知谁说了句什么，几个大男人都哭得眼泪哗哗的，教练使劲背着身不让摄像机拍自己流泪。
最见不得很坚强男人的哭。

mmm

奖牌设置不合理

各国对游泳比赛蛙泳、仰泳、蝶泳、自由泳×100、200、400、1500导致金牌过多感到非 常不满，纷纷要求增加自己优势项目的金牌数目。

巴西提出： 足球应该分为3人、5人、7人、11人×沙滩、室内、草地。   

中国提出： 乒乓球应该分为直板、横板、直板双打、直板单打、直板横板混双。
           跳水应该分为1m 2m 3m 4m 5m 6m 7m 8m 9m 10m。

英国提出： 马术应该分成黑马马术、白马马术、红马马术、褐马马术、皇马马术、斑马马术。     

肯尼亚提出： 长跑应该分为10000米、11000米、12000米、13000米。。。

日本提出： 所有男女混合项目应该增加3p、4p、5p、6p、7p。。。群p。。。500p。

泰国提出： 除了男子和女子项目外，所有应该加上人妖组。

sunhaochun9

从蹦床包揽两枚金牌来说：

　　中国人可以自豪地向全世界宣布

　　我们足球场上不行

我们田径赛场上不行

　　我们游泳池里不行
　　
　　但我们床上行！

o(∩_∩)o...o(∩_∩)o...o(∩_∩)o...

sunhaochun9

哈哈哈哈。。。

thankstoyilin

在尼日利亚男足比赛中，看台上的尼日利亚球迷打出了一个挺大的条幅，还不是窄长型的，而是长方形的，上面写着三行字：

我们乒乓球不行
我们体操也不行
但是我们足球行

sxy

刚上班同事就给我展示尼日利亚打出的条幅,其中的"操"和"球"还写错了,不知道为什么.
真让博尔特惊着了，简直和菲尔普斯一样的天才，感觉比赛有的时候其实就是一种表演，而能将比赛演绎成表演的也许只有这种顶尖高手。
也不知道他小时候的食谱是怎样的？

thankstoyilin

我告诉你sexy，先别管bolt小时候的食谱咋样，就他现在的食谱，也是乱来的。他不正经吃早饭，睡个懒觉起来，吃点鸡肉，然后有一搭没一搭看电视，饿了，再吃点鸡肉。根本不管什么运动营养学。

只能用天赋去形容他，如果现在还没任何吃药的迹象的话。

sxy

下面引用由[U]thankstoyilin[/U]发表的内容：

他不正经吃早饭，睡个懒觉起来，吃点鸡肉，然后有一搭没一搭看电视，饿了，再吃点鸡肉。

妈呀，这不是俺家“汪汪”的后现代生活吗！

老枪

84楼T版的计分分析很有意思，怕他蒙人，特意去看了场乒乓直播，果然是类似网球抢7的发球，水平相近的上来就是肉搏。看的这场球很好玩，王浩对佩尔松，N年没看乒乓，直拍横打已经不是说说而已，居然根本不用推挡，反手位全是横打，真是大开眼界。佩尔松42岁了，我看见小胖子刘师傅在场边跃跃欲试，恨不得也下场去和这位比他高两辈的老头过把瘾。

秋爸爸

T版喜欢羽毛球可以，可林丹我不喜欢，一直不喜欢，甚至还捎带不喜欢那个杏。真想转贴些林丹的什么殴师呀的负面报道来，“叫你偶像他！”
可林丹是俺福建老乡啊，遗憾一下。而那个我们福建龙岩出来的客家女冠军，我真喜欢！：

何雯娜封为"史上最靓奥运冠军"
http://auto.chinanews.com.cn/olympic/news/2008/08-21/1355286.shtml

[IMG=0,absmiddle]http://image3.chinanews.com.cn/08p/PhotoN/080818/080818308ta_3.jpg[/img]

秋爸爸

噢，老枪爱看乒乓球。唉，奥运会项目我有两不看，一个是足球，另一个就是乒乓球。按T版提示，除非改规则。别的不用改，把球互换，就很有观赏性。

vincent

不好意思，眼睛有点斗鸡。

据说是老外评出来的。不过我看这次奥运忒养眼，美女恶多 - 你说这国家一富强，这漂亮姑娘咋就多起来了尼？

只要陪你一起走

小菲那张照片真逗，我只看上半张时还以为是谁恶搞，让他穿女人的晚装。等看全了才发现“晚装”是八块金牌。。。汗

谁知道小孩子一般几岁开始练体操？三岁？五岁？

thankstoyilin

有一点和QBB同，就是本届赛事我看乒乓球看的很少，原因也很简单，就是觉得观赏性差，赛果又没什么悬念。但是足球还是看的，今天中午阿根廷和尼日利亚的决赛，踢得还算比较好看。

经济学家张五常青少年时候在香港，和容国团是要好的朋友。当时容国团在一个工会的俱乐部干个闲差，没事就在一个逼仄的乒乓球室里面琢磨球技。张五常乒乓球打得也不错，去北美留学前，容国团和他惜别，顺变叫了他几招新想出来的发球花样。张五常到美国后，加上这几招的威力，竟然也夺过几次赛事的冠军。容国团之后来到大陆，代表中国得到世界冠军。张五常是在影院里的新闻片中，得到这个消息的，当时霍地起身，出了影院，在黑夜的街上猛走，心绪难平。这之后若干年后，从来美国访问的朋友口中，得知容国团在文革中自缢的噩耗。----这些，是我从张五常写的一篇怀念容国团的文章中看来的。张五常的文章有种我喜欢的特别的味道，那篇怀念文章，写得非常好。

我提到这个，是为下面引用张五常近日写的博客片段做一个铺垫。下面是他近日的博客内容：

自一九六二赢得洛杉矶加州大学的乒乓球单、双打冠军后，我没有再染指这项玩意了。要尝试就尝试，话停就停，是我平生的简单传记。这次北京奥运，我细看今天的乒乓球，吓破了胆。没有半个世纪之前那么好看：短距离互攻只两三板就是一分，没有当年那种攻攻守守要数十板才拿得一分来得好看。我想，要是我这个老人家再尝试，拿一分也不容易！

想当年——是五十多年前吧——我对阿团说，横板早晚会淘汰直板，因为直板的反手抽击见不得光，拿不出来。阿团天才绝顶，想出了以推替挡，发明了左推右扫，大幅地增加了反手力度，一九五九在匈牙利拿得世界冠军。

比我年轻两岁，要不是文革今天阿团还会活着。要是阿团还在，见到今天不知是谁发明的持直板以板背反手抽击，当会叹为观止吧。阿团聪明，我也聪明，但当年我们怎样也想不到可以用板背。

持直板反手抽击历来不顺。今天所见，持直板的可以用板背反手抽击，既自然，威胁力也高。这显然是到今天横板还没有淘汰直板的主要原因吧。国手马琳懂得这一招，用得不多，而王皓则频频用，出神入化也。

你道这次奥运的乒乓球赛，最精彩是哪一分呢？我赌你猜不中。那是王皓对一个德国仔。后者发球大动作，蹲在地上，近于跪，眼睛与球桌面齐平，然后整古作怪地发球。殊不知发球后，王皓随意地反手用板背一挥，德国仔还没有真的站起来。蠢到死！

想当年，阿团在香港湾仔某工会内研究发球，发明了我戏称为「美人照镜」的发球术。那也是近于跪在地上，把球拋高，持板如照镜，球下来时挥板大力横抹，因为角度好，乒乓如怪蛇出洞，对手不易接发。后来见阿团出赛时完全不用这招，问何解。他回应：「看来有威势，其实蠢到死。发球后我还没有站好对方就一板打过来！」这是五十多年前阿团的智能，今天的德国仔还是不懂。

---每次看到张五常提起“阿团”，我心里总是有很酸涩的感受。

老枪

楼上的第二段，我看着特感动。

不怕各位笑话，再说乒乓。都说规则限制中国，其实也不见得，比如现在发球又可以跺脚了，多好。而且现在这种规则可以吸引很多退役的网球高手，比如费德勒，他的乒乓球就打得HENG雷。

thankstoyilin

说回QBB提到的不喜欢林丹。之前我对林丹的印象不算好，其实我自己细想起来，和我从一开始喜欢羽毛球的时候，看多了赵剑华这一辈高手的比赛有关。这一代高手，不论比赛打得多么跌宕起伏高潮迭起，脸上的那种平静的表情，谦和的比赛作风，也给了我非常好的印象。85年全英公开赛半决赛赵剑华对阵天皇巨星林水镜，当时的林水镜已经走下坡路，可赵剑华正是全身的力气没处使的毛头小伙，唇上的胡子都还细软着。这场比赛，林水镜勉力支撑而不失尊严的样子，给我非常深刻的印象。

90年北京亚运会男单决赛，玉面小生杨阳、一代羽侠赵剑华，火星撞地球，打得气势磅礴，可两人脸上一直平静。杨阳仅仅在第二局关键分上，一个必得的球杀下网的时候，才露出一丝惋惜的表情。

那时候，选手换球的原因，只有一个，的确是羽毛球有损坏了，一般来说，或者是羽毛有损断，或者是杀球力量太大，球被杀扁了。一场球中，换球并不很多。可现在的比赛，大部分换球都是为了缓口气，而不是球坏了。规则规定，一方提出换球，要示意对方征求同意，对方如果不同意，可以让裁判裁定。结果，也有选手不同意的，反正也就是意气之争。

林丹之前给人不好的印象，也就是比较有个性。这就是为什么陶菲克可以和鲍春来是好友，可和林丹是死对头，回回要有口舌之争。李宗伟和鲍春来的关系也很好。但是，说起来鲍春来也就输在这个偏软的个性上。

从事体育运动，毕竟成绩是硬道理。从本次奥运会来看，林丹的准备做得实在很扎实，这样的表现是无可挑剔的，不管从技战术还是在心理准备上，都付出了艰苦的努力。就此，我觉得这小子还是值得称赞。