《The science and fiction of Autism》

5i52

最近看一本2005年出版的书, 《The science and fiction of Autism》
第一章：严肃的评估自闭症相关的问题
      目前人们对自闭症还可以说是彻底的无知， 这就为各种各样的想法和说法提供了施展的空间---这当中有一些是正确的，有一些是不相干的，有一些是彻底错了，
            有一些甚至是极其危险的。

5i52

第二章: 自闭症的特点
第三章：诊断和评估
第四章：病因
第五章：自闭症的核心缺陷存在吗？
第六章：开发有效的治疗手段（ABA,DTT）
第七章：其它干预手段是否有效？
第八章：“神奇的治愈”还是伪造的骗术？
第九章：早期干预，“康复”，和“最好的”治疗
第十章：自闭症儿童教育

5i52

第五章：自闭症的核心缺陷存在吗？
自闭儿童存在“心智”吗（theory of mind） -- Simon Baron-Cohen, in Cognition, 1985
大多数自闭儿童心智匮乏， 外在表现就是社交，沟通和想象能力的缺陷 ---Simon Baron-Cohen，in Handbook of Autism and Pervasive Development, 1997
自闭症是具复杂性和多样性的发育障碍，决不局限于认知障碍 -- Helen Tager-Flusberg, in Development of Autism, 2001

找到自闭症的核心缺陷，就有了方向，当然是大好事， 可是自闭症的复杂性和多样性，决定了这项工作非常艰巨。
很多人在努力工作，可现在只能说是：在进行中。

5i52

所谓核心缺陷， 一定要满足下面四个条件：
1：特殊性，只有在自闭症孩子身上出现，其他孩子没有
2：普适性，所有的自闭症孩子共有的缺陷
3：持久性， 在整个发育过程中一直存在
4：优先性，即这个问题是源头，其他问题都是有它引起的
从目前的进程看来，自闭症的核心缺陷可能不止一个。

5i52

版主在一个帖子提过RDI总结的自闭症核心缺陷
（1）经验分享（experience sharing）
（2）参照能力（referencing）
（3）调适能力（regulating）
（4）事件记忆（episodic memory）
（5）灵活思维（flexible thinking）

不过我看到新的RDI资料，这五个核心缺陷变为：
（1）动态评估（Dynamic Appraisal）
（2）创造性思维（Creative Thinking）
（3）与他人协调经验（Coordinating Experiences with others）
（4）自我意识（Selfawareness）
（5）事件记忆（episodic memory）

但这只是RDI的一家之言。除此之外，还有各种说法。

binfeng2000

这是中文书还是英文书啊?

5i52

English,

The science and fiction of Autism
Laura Schreiban

Harvard University Press
Cambridge, Massachusetts
London, England 2005

秋爸爸

期待楼主继续介绍一些！

thankstoyilin

一个字眼儿问题。在这里，fiction译为“谎言”有点点不当。差不多是“不足信的说法”。书中应该是论述了一些传播较泛，但未必有研究结论能够支持的说法。但是并不是有人刻意要说出谎话。

5i52

谢谢版主
Ficition 这个词， 中文有虚构,编造, 捏造，想象 谎话，假定，小说等意思。
有些是没有足够结论支持的说法， 但提出者和追随者是真正相信的，这部分不知该翻成什么，肯定不是谎言。
还有一些， 作者用“Miracle cures or Bogus Treatments”做题目。 其实我们国内就有一种，使用了很多虚假的“testimonial”， 让人相信，好像应该译为谎言
总之你说的对，我的译法不当，没有仔细考虑。

thankstoyilin

楼主客气了，我们只是探讨一下。

因为我没有看过这本书，只是根据常理来推测。

书中对fiction的所指，我觉得可能分两类：一种是没有足够证据的说法，但传播广泛，但是提出者没有学术之外的不良目的。既然正式提出，那么提出着当然是相信的，拥护者也是赞同的。比如之前认为自闭症和后天带养有关，后来被否定了；另一种可能是用了一些似是而非的说法，并以此来作商业招揽，这就近乎谎言了。我想，可能前者居多吧。

在这里，fiction 的含义和 myth 相近，指不足信的、虚构的、玄乎的说法。在Dr.G的RDI导论中，就提到了一些 myth， 比如“孩子有了语言就会交流”等等。

我想大家都能够领会这个含义，要真正翻译出一个节奏感相近的中文书名，有时还的确不易。

就这样吧。也没太多心思去咬文嚼字。关键是您提供了有价值的信息。