|
re:我就纳了闷了,几千年的中医,何至于需要争...
我就纳了闷了,几千年的中医,何至于需要争论有用没用!没有西医的时代,中国人可都靠中医,从实证主义的角度看,或者从存在主义的视野看,几千年数以百亿千亿人证明了的东西,还需要争论?
问题出在西医,因为西医更接近“科学”,而且不断吸纳现代技术,自然更具征服力,从这个意义上讲,西医应该叫现代医学更准确,那么中医作为传统医学中的一种(传统医学至少包括中医学、日本汉方医学、朝鲜东医、印度吠陀医学、欧洲传统医学、美洲传统医学、非洲传统医学),准确讲应该叫传统中医学。既是传统医学,自然有其时代局限性,尤其面对现代医学,自然有些优胜劣汰的危机,至少是丢盔失地,节节败退,这就是中医的困窘局面。
中医处于如此困窘局面,自然研学者少,精深从业者也少,且呈现退化局面,这是无以讳言的。但话又说回来,即便如此,中医毕竟没有消亡,仍然呈现出其不可抹杀的生命力。
中医是要讲世家,也要讲童子功(从小专习)和个人悟性的,还要讲究师授和经验积累的,现在的体制下,有多少人有这样的家学、童功和耐心?何况与西医比,付出与获得又严重不对等,中医不萎缩,似乎没什么理由。
此外,受所谓现代教育的人,信中医的日见其少,看中医的更少,市场决定中医的极不乐观的前景。几乎所有的医院,都是西医的,最多设立个中医科,也不断边缘化,就是一个明证。
但中医的意义与价值,是不需要论证的。那么,中医只能等待其时来运转的时候(我还是相信三十年河东四十年河西的,什么时候东方文化真正复兴了,中医就有起死回生的机会,当然也要靠复兴后的蜕变更生)。目前,恐怕只能信者信了。我个人反正是信,而且相当信的。
至于T志就不要那么百事通了,听T志讲中医话题,忍不住总想笑。两颗菜是比较了解中医的,说起来就有可信度。不信中医的T志就不必谈论中医了。说什么阿胶就是蛋白质而已,没什么意思。照T志的说法,百年老山参也化验不出什么神奇成分。中医中那些特别神奇的药材,恐怕都经不起T志们的检测、化验的。
就如同中医讲的穴位,以前是被西医们认为子虚乌有的,但1950年,日本的中谷用12伏直流电通过人体皮肤,发现皮肤上存在某些导电量特别高的“良导点”,它们的位置与穴位位置吻合。随后,法国著名针灸学家尼伯亚特也确定穴位电阻只有它周围皮肤电阻的一半。可见,现在证明不了的中医某些神秘现象,恐怕还是跟现代科学的局限性有关。
科学也有其证明不了的东西,科学不是万能的,这世界上还有许许多多的事物是科学依旧无法证明的。所以。不信中医的T志最好不要随意评论中医。
冒犯T志之处,请T志海涵。同时,我也算响应方姐姐的号召?另:我也纳闷,秋帅为什么没有冒出来? |
|