求助：“打”是必须的负强化吗

wonder1979800

感觉这个老师是自相矛盾啊。
当孩子打他的时候，他说，“打人在任何时候都是不对的，必须处罚”。
当他打孩子的时候，他说，“不是不会，而是注意力不集中，所以必须打他强化。”请问，老师现在打孩子的时候是不是属于“任何时候”之一，是不是“必须处罚”老师自己？
此其一。

其二，老师没有分清负强化和正惩罚的区别。当然这两个概念是行为学理论里面很多人都会混淆的概念。
强化是让孩子的行为频率增加的方法，可以是正强化，也就是给了孩子喜欢的东西，也可以是负强化，也就是去除孩子不喜欢的东西。
惩罚是让孩子行为降低的方法，可以是正惩罚，也就是给孩子不喜欢的东西（比如批评，打），也可以是负惩罚，也就是拿走孩子喜欢的东西，比如剥夺孩子玩ipad的机会，扣代币，罚钱。

很显然，老师用的是正惩罚。

惩罚在行为学里是没有办法的办法，是最后一招。通常用在孩子有极其严重的，影响其他人生命安全或造成严重的社会影响的情况下。所有的行为学老师都一再强调，要慎用惩罚！如果仅仅因为孩子注意力不集中就打，我想问，当孩子有更严重的问题时，你还有什么招可以使？杀他吗？！

自闭症孩子学习课题时候注意力不集中，无外乎两个因素，第一，课题太难，他做不到。第二，课题太无趣，他没兴趣。多从孩子的兴趣出发，从教导者的课题难度设置和教学手法调整，是解决孩子注意力的根本出路。当然，注意力不集中始终是他们的特权，不要指望彻底解决这个问题。更何况是一个27个月的孩子，就是NT，27个月的时候注意力集中也就最多10分钟。

孩子没打人，老师打人。孩子打人，老师更打人。所有的借口都是托词，只能说老师的功夫还没修炼到家，江郎才尽了。

wonder1979800

NT就是没有自闭倾向的孩子