以琳自闭症论坛

 找回密码
 注册 (请写明注册原因,12小时内通过审核)
查看: 8826|回复: 25
打印 上一主题 下一主题

求助:“打”是必须的负强化吗

[复制链接]
1#
发表于 2014-9-19 19:22:03 | 显示全部楼层

re:才2岁多的孩子,就对他“重重地打了儿子嘴...

才2岁多的孩子,就对他“重重地打了儿子嘴巴”,这老师肯定有问题。

我没见过任何老师把直接打孩子当做训练手段的,无论如何这是不允许的,这是起码的师德要求,如果是在机构或学校,这种错误是足以被开除的。

这个老师还好意思跟你讲行为理论。我来讲吧,看看她是否能听懂:

从行为原理和技术上说,任何一个惩罚,实际上它都必定是在与一个强化相对抗。
惩罚一个行为,那么就应该考虑这个行为是怎么来的,它一定是强化来的,那它的强化物是什么?这才是干预过程中,应该首要考虑的。

比如分心。孩子的分心,常见于老师授课过程的无趣,无趣的课程就是令人生厌的条件,那么,孩子分心,就是在逃避厌恶条件,这里,老师的无趣授课就是孩子分心的负性强化物。

一边用正惩罚让孩子减少分心,一边自己的授课无趣让孩子增加分心,这就是老师正在做的事。
回复

使用道具 举报

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|以琳自闭症论坛

GMT+8, 2024-5-7 14:50

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表