|
|
Re:请大家看看9月4日《参考消息》报
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="宋体, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote><b>此文由秋爸爸发表</b>。
医学研究，各类复杂的问题层出不穷，作为家长，在自己能力所及之外的领域中，想要拿主意，最简单，最实际的，就是顺应“主流”。对于一个科学问题，各种相互矛盾的解释都可能出现，“真理往往掌握在少数人手里”只句话听起来响亮，实际上只是一个“口号”而已。
<hr height=1 noshade id=quote></font id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>
我非常赞同秋爸爸的这一点，我个人认为对于一般的家长来说，走“主流”是最好的途径。撇开科学上的争论不说，我想我们做任何事都要遵循这个“最经济原则”，即是以最小的代价，最小的风险去达到最大的目的。在我们这个话题中，“主流”便意味着已经有了大量的成功例子，我们已经有了较成熟的方法，前人已经替我们排除了不少的风险，我们再跟上去就比较会有把握，如果你要尝试新的方法，那些风险很可能就降落到你自己的头上。
我们大家都是以自己的孩子为“赌注”的，谁也不想那自己的孩子作无谓的牺牲，所以我个人劝打定主意要排汞的家长，理性地想想你为什么要这样作，是你对其它所谓的“主流”方法失望了？还是你认为排汞是“治标又治本”？你可能已经知道了很多口碑相传的排毒成功的例子，那你是否知道那些失败的例子？如果有人告诉你，只有成功的例子，没有失败的例子，那我可以用我小时候的毒誓“向毛主席保证”来奉劝你不要相信他/她，要么他没掌握足够的信息，要么他的思想方法有问题，在很多情况下，失败的例子比成功的例子更有用。如果你已经充分了解了正反两方面的例子，仍决意于排汞的话，还要想一想你对风险的承受能力，如果排汞进展不如意，有没有补救的办法？如果这也算是一条生活原则的话，我们应该用金融投资中的“避险原则”来叫它。
我个人认为在家长中讨论汞中毒真真假假，没什么大意思，掌握必要的信息，作出正确的选择，才是作为一个家长应该做的。我还希望斑竹能将这些讨论放在初学者必读上，这对那些惶惑的新家长应该是有帮助的。
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2005-9-8 19:12:58
显身卡