情绪与行为的关系

沉静

挺F版。重要的是我们，还有政府部门、社会，能从中吸取什么。

“向强势妈妈证明自己”之类目前只能是不靠谱的故事，警方带走的电脑据说应该能显示亚当的内心世界。亚当具有AS特征应该是毋庸置疑的。是不是有AS诊断（有没有进行过评估，如果评估过达没达到诊断标准），诊断标准应该以特征多少来衡量，还是以能力高低、障碍困难程度来衡量，则是另一回事。

无论有无AS诊断，有无其它人格/精神障碍诊断，我觉得到了拿好枪穿好防弹背心开车去规模杀人，已经完全不是能用愤怒失控，或者ASD这种神经发育障碍，可以来解释的了，必须得定义为有计划杀人，哪怕这计划是提前半小时制定的；必须得定义凶手的精神状态为具有反社会人格/精神障碍，以跟神经发育导致的社会能力障碍和情绪控制问题相区别。应激冲动杀人和有计划屠杀，用大白话都可以说是愤怒最终失去了控制，但总要有个区分，有个边界。

导致亚当制造屠杀的不是他身上的AS特征，这是肯定的。但导致屠杀的反社会人格/精神障碍（我坚持认为他有，无论是否有诊断)的形成过程，跟他的AS特征一直没有得到适当的对待和引导，导致长期的心理和精神处于非健康状态，这之间的关联，作为AS孩子家长，心里其实也都明白。说实话，要不是心里都明白AS,或者高功能孩子，他们的特征和环境的冲突会导致多么严重的心理问题甚至精神问题，家长们也不会这么大的压力和责任，这么焦虑。

具体亚当是否有AS诊断，是否有其他精神障碍诊断，他成绩优秀但因为什么原因从高中退学homeschool，回家后直到最近的心理和精神状态，这些都需要等待更多披露。国内从现实看，的确把杀人跟自闭症关联的报道只会起消极作用。但在国外，正视AS或者高功能ASD特征与精神障碍之间的关联，我觉得未必是坏事。如果社会真的能了解和正视这种联系，才是了解和理解这些孩子和他们家庭所面对的困难的开始。才是了解“这些孩子虽然外表正常，也没有学习障碍，但为了适应这个社会，他们承受了多少其他普通孩子无需承受的困难，付出了多少其他孩子无需付出的努力”，从而善意对待他们，肯定而不是评判他们，给他们需要的资源来帮助他们，的开始。

沉静

下面引用由binfeng2000发表的内容：

"但是很多需要教育专家，精神专家和心理专家（非自闭症，非 ABA）来辅导治疗", 这听起来很多,但是我怀疑你还没去找过那些专家们,如果你去了,你或许会发觉他们会隔着你(或者是你的AS儿子)的皮靴招点痒...

再挺F版。给我儿子做评估的医师自己是consultant clinical psychologist,但听我提到儿子一年级（国内）时有个关心的老师建议我带他去做心理辅导，就说，自闭谱系的孩子，不能找不懂自闭症的心理咨询师辅导，尤其孩子还没有诊断的时候，普通的心理咨询师，很可能按自己的经验来判断，误解孩子的感受和情绪，给孩子造成更大的伤害。

另外上次在这个主题里发言时提到亚当的杀人不能直接归因为AS特征导致的愤怒失控，认为他由于长期没有得到合理的疏导，已经导致某种反社会人格/精神障碍。后来一位朋友提醒我说，反社会人格障碍psycopathy是有精神病学定义的，不能随便用。精神病学定义的psycopathy，不太可能跟AS共存。我以前不了解psycopathy的定义，查了后觉得她说的应该是对的。这儿有个Simon Baron Cohen的视频提到了autism跟psycopath在empathy缺陷上的迥异：
https://www.youtube.com/watch?v=nXcU8x_xK18

不过，跟中文“反社会人格障碍”对应的，除了psycopath，还有Antisocial personality disorder，后者涵盖的范围比较大，不知是否可以跟AS共存。

沉静

我知道人格障碍的行为和思维模式形成得晚，通常都在青少年时期以后，比如Antisocial personality disorder的诊断至少要年满18岁。是否有可能共存，是指一个从小有ASD诊断的人，长大后是否可能发展出这一类的人格障碍，因为有些人格障碍的诊断标准里有跟ASD特征互相抵触的方面。