继质疑“多动症”之后，教育专家又怀疑“自闭症”的存在

云驰妈妈

和她搞了一天了，被误导的粉丝很多，但也看到很多圈外人让她道歉。大家好好说话，不理的，一旦家长情绪激动，马上就会说注意群体形象。这两天她的粉丝倒是增加了好几百。

云驰妈妈

我同意lisa的观点，原来我也认为不理她就行了，由于她的身份---极度畅销书的作者、育儿专家，误导的人会很多，她必须承认错误。也是普及自闭知识的特殊平台。

云驰妈妈

http://www.tianya.cn/techforum/content/98/1/776994.shtml   有志愿者天涯开贴了

云驰妈妈

我不是喜欢辩论的人，但这次在尹大师的微博，我必坚守到底，不能说她是炒作就不理她，由她去，她会误导很多人。我们把那里当作普及自闭知识的特殊平台，不管尹粉或者她的利益集团的马仔如何诋毁、狡辩或无知，我们都把他（她）当作被误导的读者，耐心地科普。我们的回复不只是给他（她）看的，很多不发言的关注者也看着，已经有潜水的朋友出来回复，表明了自己立场的转变过程。

云驰妈妈

前几天搞这件事，很多工作耽误了，今天忙了一天，lisa电话我她的博文出来了，看过后如鲠在喉，却一时吐不出来。我们需要医学专家，如郭教授，他文笔很好，理论实践知识都丰富，从医学方面来驳斥；需要教育专家，如甑老师，从教育理念来反驳他；需要有心得的家长和康复专家，如方老师，从实例来反驳她；系统的论述，一条一条来反驳她。。。。。。，媒体记者，如果不是很了解自闭症，只怕难以起到希望的效果。

云驰妈妈

执念蚂蚁:老师，我是教育经济学专业的硕士生。我想，很多读教育专业的人没有反驳尹老师，是因为若治学严谨的话，都知道教育学无论哪领域都必须谨慎发表自己观点的。没有调查就没有发言权。马卡连柯、苏霍姆林斯基，杜威，陶行知等等，哪一个不是经过了多年调查研究的，所以都不会轻易短时间发表论文反驳

执念蚂蚁:回复@边缘_云驰:老师，您好。刚才我在查英文文献，没有看到您的回复，非常抱歉。我在尹老师的微博上回复了很多条，可惜她都没回答呢。我现在就是有计划想写篇关于“教育界公知言行对社会公众认知及接纳特殊群体的负面影响”方面的论文，还在准备提纲和大量文献分析中。

云驰妈妈

不是，请向“科学打破偏见 ”“xing-chen”敬礼~她的微博号被尹拉黑几次，重新注册了几个新名字，我说不全。

我只不过把这位妈妈的回复集合变成长微博，便于转发，防止尹删帖。开篇第一句：这是一位as孩子家长“科学打破偏见”今天在尹博客的回复，有理有据，畅快淋漓。期待明天的科普。

云驰妈妈

顶贴

云驰妈妈

尹建莉的新书出来了，不出所料，再次开始拿自闭症说事，态度极其恶劣。希望更多的家长知道，并给予回击。

不与你讨论智，先和你说善。不善的人，智力越高干的事危害越大。幸好，你只是自以为智，漏洞百出的卖书宣传稿就好似爬高的猴子，露出的是那红红的腚。//@尹建莉的微博:群体的智性水平到底有多低，它远远超出了你的想象。

@星儿de世界: 如果对于其言论不予置理，就等于让她的谬论在很多并不了解真相的公众中发酵，最终在社会中对孤独症群体造成伤害。正是社会现在对自闭症了解程度还很低，公众的自闭症意识很不高，有些人才认为可以藉此博眼球。维护公众的知情权，宣传自闭症意识是每个家长和特教工作者义不容辞的责任。

@秋歌秋语秋爸爸  ： 这位@郎世溟 编辑,若仅因商业考虑,傍上尹建莉来为自己宣传,我们本无意见,商人行径而已。但是,如果为赚钱,就不顾事实地去给尹建莉充当吹鼓手,为她的那些反科学反人文骂自闭症群体的言论张目,把我们的讲解说理斥作“一帮人剪刀浆糊”,那真给@长江文艺出版社 “文化传承人文精神"的自我标签抹黑。

@秋歌秋语秋爸爸  ： 既然这位@长江文艺出版社 的编辑，@郎世溟 主任，认定我们患儿家长＂不识好人心＂，那么，请公布你得意洋洋宣告的＂让谣言不攻自破＂的新书发布会时间和地点，当着＂百余家媒体＂的面，我们给贵社和尹建莉送匾，当面感激你们的＂不歧视＂。

云驰妈妈

@星儿de世界 ： 你也可以发信给洪兰老师， 抗议尹的恶言！ 洪兰教授的联系方式： dhung@ym.edu.tw Tel : 886-2-2826-7242 Fax : 2820-4903

云驰妈妈

在家长反驳尹建莉的谬论的时候，马伊俐在昨天和今天连发两条微博赞赏尹的书，相信她不了解尹关于自闭症的恶劣言论，但是在这个关头写这样的微博，无异于助纣为虐，让人痛心。文章夫妇这么关心自闭症孩子，希望有家长能让他们了解事情经过。