尹建莉,请尊重自闭症家长

云驰妈妈

◆
@尹建莉的微博  ： 我见识过一位孤独症患儿的妈妈，听说她和丈夫一直感情不和，后离异。她性格强势，是那种我们经常见到的可以把孩子控制得胆小而内向的类型。她孩子后来被诊断是孤独症，于是她有了一项新事业，成了一位与孤独症抗争的勇士，得到很多赞誉和赞助，现活得非常风光。她的孩子我也见过，忍不住一声叹息……

@爸爸爱喜禾: 你说的这位妈妈，我可能认识，还见过她儿子两次。你看到他儿子的现在叹息，那是因为你不懂自闭症，我正是因为看到他儿子的现在，由衷尊敬她佩服她。她儿子现在的程度在你看来很糟糕，但对于了解自闭症的人，了解她儿子的人，她儿子能有今天的表现，我们太知道她付出了多少，她多么不容易

我的愤怒是被喜禾爸爸的这句话点起来的，如果她接触的田老师还有这样的评论，这个人的心该是多么狭隘

云驰妈妈

她没指明说是田老师，所以我开始并没有想到。但喜禾爸爸说的这番话提醒了我，同在北京，这番经历的知名的“活得很风光”的还有谁？就算不是田老师，她这番话是一个人母能说的出来的？谁愿意用一个自闭儿风光？

云驰妈妈

边缘_云驰：你没有指名道姓，但各种信息汇集，可以判断你说的是谁，这个妈妈为了孩子，放弃自己本可以"非常风光”的生活，用自己的学识、爱心、汗水为中国的自闭症家庭带来了希望。她碰到的一个小磕绊在你的生活中可能就是一座高山,她的胸怀不是你狭隘的心所能理解的。  工科生追随秋偶像直白一下

云驰妈妈

下面引用由燕原发表的内容：


她是摇钱树，上本书是作家出版社2009年出版的。
第二本书后面应当也有商业团队运作，估计听到自闭症日，一机灵想出个炒作的点子来，以为只惹了万分之一，不会造成巨大社会影响，后面还有大量粉丝叫好，书...

       我认为燕博说的对。         以前否认多动症没有遇到这么大的反应，个中原因个人估计：一是读者没地方反驳她。二是多动症的孩子通过干预是可以治愈的，没有固定的患者群。三是多动症和正常孩子的差距不大，并没有伴随终生的社会性缺陷，让一般的读者难以判断。         尹也收到了很多来信：“一些“多动症”儿童的家长不依不饶地给我写信，要我承认有这个病”，注意她用的是“不依不饶”，结果是到今天她还是坚持自己的意见。让很多粉丝觉得她这次的质疑是有思想，敢于发表不同观点，具有人文关怀精神。            尽管尹极有可能是炒作，但是这个炒作的危害是很大的，我们不能听之任之，跟何况她可能会在第二本书里如此非难自闭症家长，影响会更大。            跟了三天贴，和几个尹粉谈过，善良的人最终会理解。
          

云驰妈妈

一、关于做学问的态度。“对孤独症我确实没有专门研究，我的质疑来自一种强烈的直觉”。就这一句话可以不用看下面的论证了，因为自闭症是科学问题。这这种态度不是一个做学问的人应有的严谨态度，大胆质疑，小心求证，你只做到了前者。将一个正在攻读教育经济学专业的硕士生的评论贴给你看：“执念蚂蚁：我想，很多读教育专业的人没有反驳尹老师，是因为若治学严谨的话，都知道教育学无论哪领域都必须谨慎发表自己观点的。没有调查就没有发言权。马卡连柯、苏霍姆林斯基，杜威，陶行知等等，哪一个不是经过了多年调查研究的，所以都不会轻易短时间发表论文反驳。”你和她的差距可不是一点点。 二、关于统计数据与你的推论质疑。你博文中写的关于自闭症的统计数据是有公信力的机构（如美国疾病控制及预防中心)公布的，这是你后面推算的基础。基础是正确的，推算却很自以为是。1、“数字有些烦，但数字确实能说明问题，我们一起做一个简单的算术题吧。就按1%的发生率来算，一所200人的幼儿园平均有2个自闭儿，一所2000人的小学平均有20名自闭儿——大家都是有生活常识的人，是这样的吗？”如果这个社会理解、接纳自闭孩子，你在学校是应该看到这么多自闭儿，你为什么没有看到呢？是因为绝大多数自闭孩子不被幼儿园接纳，而能被幼儿园接纳的自闭孩子基本上都是自闭程度较轻的孩子，很多家长是瞒着幼儿园才得以进入。你的简单的算术题 是没有真正关注调查自闭症家庭的人才会出的题目。你能了解，一个家庭为了让自己的孩子上幼儿园，上小学需要付出多少努力？中国最大的自闭症家长论坛---以琳自闭症论坛，去看看自闭儿上学的辛酸苦辣，稍有客观精神，你会为自己愚蠢的推算汗颜。2、“以前还有统计说在我国“多动症”发病率约5%。。。。。。” 关于多动症，我没有深入了解，不敢多言，按你的研究方法，我应该说：强烈直觉你的推论或数据有误，但我不说。尹女士对自闭症是否也应该有这样的态度。3、“请注意，这只是两种最严重精神疾病的患儿数量，现在儿童精神疾病可谓“品种繁多”：阅读障碍症、进食障碍症、抽动症、感觉统合失调症、选择性缄默症……假如再把这些患儿数加一下，想象我们的幼儿园和小学该是什么样子——到处游荡着精神有问题的孩子——事实是这样的吗？即使我们不懂医学，至少还有常识让我们知道事实并非如此吧。”真是无语。神经系统疾病和精神系统的疾病不是一类吧？很多这样特殊儿童也是无法上学的，不被正常学校接受啊，要不您去说说让大家都上学去，让教育部发个文，对特殊孩子零拒绝？那您可是功德无量啊。你知道吗？就是特殊学校，一些受损程度较重的孩子也被”送教上门”,连特殊学校都进不去啊！您的这种常识知道这些特殊孩子遭受的不公正待遇吗？！4、“很多人的知识来源就是媒体，数字就是铁证，只接收不分析。”是吗？反正我们这个群体不是这样的，我们的知识来源是书本，是培训，是网络上可以找到的专业知识，是活生生的实例。相反，你对自闭症的解读，知识来于哪里？5、“有一次我在一位40多岁的专家的介绍上看到她在全国100多个城市做了1000多场演讲，出了30多本书。我发现没有人对她这个资料有疑问。假设她30多岁就开始有资格给别人做演讲（事实并非如此），那么10年间每年要做100场演讲，除去节假日，每3天一场。在她十年如一日马不停蹄地奔波于各城市演讲的情况下，居然每年能出三本书！真是不算不知道，一算吓一条啊——在这里我想说的是，从数据上，我们真的可以读出一些东西来，有些数据经不起推敲，本身就是个可疑的反证。所以当我看到网上有人质问我说，你知不知道孤独症发病率已达到1%，认为我无知到连这都不懂的时候，我相信你们很可能和我一样只是从媒体上了解了孤独症，但有些东西你们没推敲。”这个专家的介绍您是从哪看来的？这个不知出自哪里的数据能拿来和有公信力的卫生研究机构相类比吗？您做学问连基本的资料使用都有问题啊。你可以拿这个数据反驳一切研究数据嘛，您真牛！再强调一下，我们对自闭症的认识绝不会像您这样蜻蜓点水，不求甚解。6、关于统计数据的不断上升的原因，我会在你的“进化论”提及。

        待续，她的博客在这个时间很奇怪，我没法回复，先贴在这里

云驰妈妈

可以确定在她或者她的助手？在不停的删贴，我的这个贴被她删了3次了，这个行为又要让我鄙视她多一些了

云驰妈妈

无救了，刚看到她的长微博，此人的无赖超出我的想象。@边缘-云驰：http://t.cn/zONFFI1不学、不看？你有何权利胡说八道？！但愿你守信，永远不要在就 自闭症 说任何东西了，无论在微博还是书中。看到你转发的尹粉的回复，只能说你的言论危害太大，大到你用你的一生都赔不起。

她的长微博本来可以自动生成博客，但是博客中没有，只能以图片形式存在。不方便贴到这里来，本来以为万言博客后，她删了微博，应有所改变，没想到还是如此态度。

云驰妈妈

下面引用由张雁发表的内容：

你看她的道歉就知道典型的欺软怕硬,她知道田老师是得罪不起的,逼急了人家告她个诽谤,所以先删贴又道歉.然后家长面上笼统含糊着说一个道歉,一个具体问题都不敢作回应，接着秀自己善良伟大.
但这对于她来说也是罕见的失败.从前她对多动症胡说八道时没有人能拿她怎么样.
这一次家长齐心,打得很漂亮.我很自豪：她根本不知道她对上的是些什么人，也不知道自己在胡说些什么 .

同感。她败得出乎自己意料，只好树立自己的爱心形象，在尹粉中获取安慰。

云驰妈妈

如果她的第二本书真有这样的内容，不知道家长有没有能力阻止这部分内容的出版。没有这样的内容是最好，希望她对这次家长的反应有所顾忌。

云驰妈妈

下面引用由云鹤发表的内容：


我以为是另一位女家长，特别表达过敬意。好在当时还加了“如果”的意思。这回向正主表示崇高敬意了，那长贴写的那真叫好！ .

是的，我和lg看完此文，非常棒，思维严谨，娓娓道来，觉得就自己那两把刷子，不用写了，只要转帖就行啦.和您一起表达对沉静的敬意！

云驰妈妈

下面引用由书阳妈妈发表的内容：

她现在不仅继续删帖，同时还在刷微博。
估计是试图隐藏最新动态，转移对最新博文< 关于“孤独症”再说点话>的评论注意力。

一句话，她开始想淡化此事的影响。

是的，刚才在尹的博客中，我亲眼看到我正看着的一个非自闭症家长的回帖在我眼前消失～太可乐啦，这是多大的几率啊，我运气这么好？还是这几率其实挺高的？

还有，微博里 腾云骏马 这朵奇葩又冒出来啦，我感觉已没有心情和她说话了，不管大伙怎么回复，她来来回回那几句话，明显是刷屏。你还对她那么有耐心吗？

云驰妈妈

不是她发的贴，是那个小组的组员发的[ 河川清野(没有自由，生孩子就是犯罪！)]，没用过豆瓣，天涯也没去过，战线拉得太长，家长有点吃不消啊.

张雁 说的对，不和尹粉讨论其人格，只要承认自闭症不是父母教养不当就可以了。但现在看来，让尹承认很难，她打擦边球，“我承认自闭症啊，我只是说误诊的孩子可能是父母教育不当引起的啊，我是防止贴标签泛滥啊”，一般的人不好好看她的文字和破逻辑都会被迷惑吧

云驰妈妈

实在好文。莲灿的博文：关于“孤独症这件事”，我为什么反对尹建莉  http://t.cn/zOOYQLA