2010年自闭症研究取得的十大进展

niuniuma

支持燕原去卧底。反正我就知道我们这的医学院MB12的小规模双盲临床研究就是autism speak支持的。而更基础的如基因他们不支持（财政上），支持的（财政上）多为临床研究，而临床上，就是在双盲一部分DAN的做法，还比如维生素D的，分泌素的。既然青山指出要个体化医疗，所以可以想象这些双盲的结果都不乐观，否则早被主流认可了。既然要个体化，那双盲时应该先从生化和基因上初筛试验个体（有针对性的），可惜，没人知道给筛什么。既然是个体化，那么在大力推荐的时候，“能不能说一句对大部分不会有效，可能只对少数有效呢？”

燕原从没反对禁食，他家的大都因为IgE阳性，禁食几种食品。也很成功，解决的皮肤过敏的问题。

niuniuma

因为过敏而禁食，和因为相信禁食能治自闭症，有本质不同。

太自信的人就是以偏概全，就不是“个体化”。就不是和青山一个战壕的。

niuniuma

下面引用由[U]palwang2000[/U]发表的内容：

我说过禁食估计30%作用，你一解释怎么变味了，

如果你这样说过，很好，我是真的不记得了。不过就是希望语言严谨，于几于人都有利。

“看样子你书读的不少，很佩服你的辩才”
我最怕网上和人争论，其实见了面两三句就能达到共识的。不是我书读得多，这是我的本行。
“个体化掩盖了很多东西，是一个阿Q很好的借口”
不是啊Q，是现实。我以前也提过个体化，不是看到青山说才说的。记得有一个临床实验药物，准备治疗老年健忘症的，在大群体里无效，后来仔细分析数据，发现在一小部分有某基因缺失的病人中可能有效，于是要重新作临床实验，专门招募有这种缺失的病人来做，当然，这很难，因为要初筛基因，病人很少，周期和花费就大些。

niuniuma

下面引用由[U]kwenma2[/U]发表的内容：


我想大家都没有说就一个禁食能够治疗ZB吧？但是禁食很可能改善孩子的身体状况，从而达到ZB症状的改善。其实争论了半天，就是关于禁食是否可能改善孩子的状况的问题。从终点又回到了起点。原地打圈，呵呵。。...

我本来是认可生物疗法的，真的！因为普通的医生（在美国）有照本宣科，不探索的嫌疑。但是我想我们本质的地方还是不一样的，比如你的确认为禁食可以“达到ZB症状的改善”。而我的确认为皮肤过敏就是皮肤过敏和“ZB症状”是否有关不确定。但是这没关系，互相尊重。

至于站在网管的高度，我想不过就是希望说话严谨些而已。这个比较累，也容易造成误解。