|
re:先简答18楼的问题。科普水平的个人观点。...
先简答18楼的问题。科普水平的个人观点。
说所有疾病,都是遗传与环境共同作用的结果,这也没错。
可说“关键”,那就不是可以简单判断的,否则啥问题都赖月亮惹得祸了。
专门有个较粗糙的遗传力的分析,从0到1,来表示某遗传倾向大小。更精细的分析就是找基因。
复杂的多基因疾病可能涉及很多基因,很难揪出单一的遗传问题所在。可还是能看到,比糖尿病,自闭症的遗传倾向还算是这类疾病中最明显的。
双生子遗传分析,通常最简单最有说服力。如自闭症,同卵双生通病率92%,异卵双生10%。遗传因素很明显,但是对于92%,痛恨环境差的“愤青”也可以跳出来,说至少那8%就是环境因素。
18楼说的对,敲除掉一个基因,而表现出期望的性状,那是很有力的、比较新的技术。实验中可不是敲人啊,是敲老鼠。
人和老鼠的基因组比对,都有令人吃惊的相似。那又怎么样,人还是人,老鼠还是老鼠,这就是生命。
所以生命太复杂了,对于一个基因,不仅仅是考虑它有或无,经常还要考虑多和少,且还有时间、空间的要求,更复杂的,每个分子还要在一张关系大网之中与其他分子相互作用,相互管制,还有各种补救通路和开关,等等等等。癌细胞就是错误的时间错误的地点错误的基因错误的开关....,教科书中的说法,还不是一击即中的突变,是多击效应。
自闭症找基因的“成果”说起来涉及到的候选基因可能多达百个,也叫易感基因,就是说,有无此基因对患不患病至少有警告作用。
容我去看看那篇paper再来科普转述,它前几位作者还都是中国人,该小组在本期自然上连发了两篇自闭症遗传学方面的论文,学术上没说的,若国内可以当院士了。
我现在所知道的,那篇论文用的就是后基因组时代的一项技术,全基因组关联性分析,最主要的是运用统计学运算,超过一万例的工作量,会用到一些高通量DNA芯片啥的。
进一步的蛋白质组学的研究,以及蛋白质功能如何与自闭症特征行为相联系,有的是想法,但执行起来不会那么容易,至少超出那帮作者的专业方向了。
细胞的粘附分子,和细胞间的通信有关。特别是神经细胞的粘附分子,它们与自闭症的相关的结论并不新鲜。早先研究发现的多个热门候选基因都是这类的。这类分子几十种,划成多个分子家族,精神类疾病都以此为热门。 |
|