奥运会开幕式

仰望山林

  张追求的是声,光,电视觉刺激之外当然不能少了"大"字,但却忘却了灵魂,结果大而无当,虚的让人发慌,四大发明依然是抱残守缺的救命稻草,有人评价张为了迎合主子从一个西部愤青沦落为ZXB发言人着实没有冤枉他半点.

仰望山林

  同学们继续讨论,最近上以琳又突然有种"举杯投箸不能食,拔剑四顾心茫然"之感,茫然的缘由因常念自我欠深厚之学养和底蕴,有时言论不免多武断和偏狭,独缺少系统论证与对学理的深窥,自认为的"卓见"亦系偶然得之,沉思下来,还是自己浮躁使然,只有谨言慎言方不致自己羞愧难当.

仰望山林

  楼上，这里有个地址——http://www.yinxing163.com/下载安装后可以看直播和实况录象。
V兄，愚弟惭愧已近不惑，可发现古人说的“不惑”其实是对我们这样年龄的人的一种期许和勉励，绝非自道间或自况，不惑与人谈何容易？年至耄耋又未可知呢。

仰望山林

  古代部分的“汉字”“四大发明”“丝绸之路”“戏曲”等如尚能拿的出手的话，那么想体现现代部分那个象个喷洒农药的农民的“太空人”，就有点不象话 了，不知布总统当时有何观感，我当时在惦记——花了国人那么多银子奔月的嫦娥去哪儿了？

仰望山林

转贴----------------------------


张艺谋的滑铁卢
发信站：天益社区（http://bbs.tecn.cn），版面：学术沙龙
本文链接：http://bbs.tecn.cn/viewthread.php?tid=289290

奥运开幕式，张艺谋的滑铁卢

摩 罗

我从头到尾看完了北京奥运会开幕式的文艺表演，坚持了一个多小时。我这个从来没有完整看过春节晚会的电视观众，为什么对这场表演如此感兴趣？因为我对开幕式文艺节目总导演、杰出艺术家张艺谋怀有一点期待。

一个多小时之后，我不得不说，我的期待落空了。这是一场基本上没有娱乐性和观赏性的“非文艺”表演。运动会之所以引起全世界观众的关注，就因为它具有娱乐性和观赏性。奥运会总的来说是一场娱乐的盛宴。作为此种特性的强调和强化，开幕式的文艺演出尤其应该将此种娱乐性和观赏性发展到登峰造极的地步。

可是，张艺谋总导演完全没有顾及奥运会和奥运会开幕式文艺表演的这种特征。他从中国画说到中国文字，从中国四大发明说到中国戏曲，从陆上丝绸之路说到海上丝绸之路，从中国茶叶说到中国瓷器，从中国太极拳说到中国礼乐。这些都是历史主题，都是文化主题。这是历史学家、文化部长以及具有代表性的文化巨人诸如孔子老子关注的主题。

张艺谋把自己当作什么人了？当作文化部长了，当作历史学家了，当作文化巨人了。唯独没有把自己当作娱乐界人士，没有把自己当作艺术家。这是一种严重的身份错位，是张艺谋从艺以来最严重的走火入魔。

娱乐界人士不是不可以关注严肃的文化主题，但是你得为之赋予娱乐性和观赏性外衣，否则只能是折磨观众。可怜了全世界满怀期待的电视观众，尤其可怜了鸟巢现场的观众。

这场演出的第一个节目，本来尚有值得肯定的地方，在一个大卷轴上，利用人体的舞蹈动作绘画，这是一个很不错的创意。可是，如果这样画出来的东西没有观赏性，那么这样的创意只能变成闹剧。不幸这个节目的最后结果正是如此。

还有那支主题歌，歌词虽然比汉城奥运会主题歌相距十万八千里，可是还算简洁单纯，不失为一种风格，可是谱曲过于柔弱，最后给那位外国女歌手唱成了失恋者的哀歌，简直是岂有此理。

整个演出，绝大多数时间都在用成千上万的演员拼组成各种文字和图形，这是最不需要艺术底蕴和创意的导演模式，是习惯于进行大规模群众组织和群众控制的极左意识形态的表演思路。剩下来的时间就是利用荧光棒、荧光服装和舞台灯光制造一种梦幻感觉，这是所有电视台天天重复的最俗气的“电视艺术”模式，它跟艺术的距离大约还有十万九千里。

总之，除了不把人当人（让成千上万的演员成千上万次地重复那些机器人动作）、不把钱当钱，就是不把观众当观（赏）众——因为它完全不为观众提供娱乐性和观赏性服务。

2008年8月8日，北京奥运会开幕式的文艺演出，这是中国杰出导演张艺谋的滑铁卢。

仰望山林

韩寒： 和 (评奥运开幕式)
发信站：天益社区（http://bbs.tecn.cn），版面：学术沙龙
本文链接：http://bbs.tecn.cn/viewthread.php?tid=289337

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　韩　寒

开幕式看了一半,我朋友发来短信说,这文艺表演到了后面怎么像春晚啊?

其实,我们暂且不说这个开幕式的好坏,我们是否能看明白,别人是否能看明白,但我相信这是一个比较适合现场观看的开幕式,在现场肯定能感受到一定的视觉震撼，但在电视里恐怕就差了很多。和福娃一样,我们要表现的东西太多了，所以就不利于电视的转播,再加上这次的电视转播其实是有很大的问题的,我不知道是什么地方做的,是否全球用的都是这个电视信号,如果是这样的话,那还是很遗憾的。当然，万一真是春晚的转播团队做的现场转播，所以本来这个开幕式的后期只是有一点点像春晚，但经过他们这么一轻车熟路，就真的成春晚了。

在很多应该给远景的时候，转播给了近景，在应该给近景的地方，转播给了不伦不类的中景，而且至少有几次转切的失误，而所有的人物近景中，没有一个近景是合适的，我们不要求他们捕捉到震撼人心的表情或者感人的神态，但至少不要让我们老看见近景中的人物在左顾右盼神情紧张微调姿势，当然演员是一点错都没有的，尤其是在这种人海表现方法下，人其实就是道具，而且我们肯定非常要求整齐划一，所以演员肯定会把注意力都放在有没有踩对点和前后左右对齐上，这样给近景自然会很不自然。

另外导播明显更重其他地方的不出错。在我国的运动员入场的时候，看到了某位运动员对着镜头兴奋的雀跃，那名运动员刚向镜头跳到一半，我刚要开怀一笑，突然间，导播以处理和弥补错误画面的手法迅速将画面生切给了在座的领导。可能导播觉得运动员这样对着镜头表现显得不够严肃。在大场合我们的确是不能有一点幽默感的。注意你的严肃，仔细盯着字幕。虽然字幕上的字看不大清楚。

另外一个比较差的地方是解说词。但这没有办法，在这样的场合，我们永远是只求无过的。

还有，周围穿白衣服的姑娘们冒着高温跳到什么时候才是头啊。

其实出汉字那个挺好的，出了一个“和”字，而主题曲也是“YOU AND ME”，这是多么巧妙的呼应，在歌中，我们又把和谐的精神重申了一遍，“和”的英文不就是AND么，所以，这首歌曲要表达的意思是，你和谐了我。

现在开始直播领导讲话了，转播终于恢复了应有的水平。角度，景深和切换时机的控制都完美无暇。莫非转播方真的是……

开幕式结束了,最后李宁的空中行走画卷跟随点火其实还不错,但我觉得可以玩的更玄乎一点,可以让李宁在空中艰难点燃主火炬台之前,圣火突然失手掉下,火炬急速下落，全世界肯定吓一跳，当然，火炬也是隐蔽吊着钢丝的。在火炬要坠地的一瞬间，突然来一个光影做的鸽子贴地衔起火炬，飞腾到主火炬台的上空，此时李宁一抱拳，鸽子松嘴，火炬落到主火炬台里，圣火点燃。这样一来可以惊吓全世界观众，二来可以显得我们中国人不呆板，三来告诉全世界，中华民族是永远可以这样绝处逢生永不熄灭，四来告慰股民，绿色奥运的意思其实是股市一片绿，而现在可以抄底了。

其实,最让我觉得感动的是现场闪烁的无数闪光灯,感觉太热闹了，朋友说,到点火的时候会有更多的闪光灯,我说,怕是没有刚才那么多了,因为不少人的都没电了。

昨天去看了阿根廷和科特迪瓦的球赛,虽然现场的气氛稍微有点虚伪,但还是能感受到纯正的体育带给我们的乐趣，希望大家能在接下去的一个月里感受到体育的魅力。

仰望山林

就奥运会开幕式答诸君难
冉云飞
地址:http://www.bullog.cn/blogs/ranyunfei/archives/165417.aspx
七年前申办奥运成功，我与朋友一起喝酒庆祝过；二十多年前，中国女排胜利我欢呼过。至今我还是NBA火箭队的球迷，原因是看姚明比赛。但事实上姚比赛观赏性并不高，后来我才发觉背后有情感因素在指挥着我。还有比我更拽（读若zhuai，这是个四川说法，就是牛逼的意思）的宋石男、胡缠二兄，他们常批评中国诸多不民@主不自@由的地方，但连再烂的中国足球都不愿舍去不看。有次宋石男兄与我喝酒，一直催我说，搞快点，哥子，我要回去看足球。我问什么比赛啊？他说中国队对XX，我当场晕菜。现在开始回答大家对我批评奥运会开幕式的诘难。

  

一：欢迎批评，不欢迎辱骂，但不删帖，这是我博客的原则。我不害怕任何言论的辱骂和指责，当然我欢迎说理。我很少用骂人的词汇，昨天骂了政府是二百五，这个词汇我不准备收回。政府并不具备个人人格权，何况政府一诞生就是拿来骂的。但我并没有骂张艺谋，我只是批评。

  

二：我不敢说我懂中国文化，但敢说自己是读中国书比较多的人。只说一个吧，为了写《中国告密史》（现第一卷已有初稿二十万字），读过一遍二十四史（现在正重读）。有人会说我卖弄，没办法，要向大家解释，难免要掏些老底出来。我不知道许多说我对中国文化持虚无态度的人，怎么看这样的现象。我平时读诗词上瘾，以背为乐，这在朋友圈中大家也是知道的。所以说开幕式的中国元素到底怎样，自认为有一定的批评权利。我批评得对与否并不重要，重要的是这个权利不能被剥夺。

  

三：批评的声音永远不能缺少。批评张艺谋，批评奥运，批评开幕式，是人的一种天然权利（不应该附加任何一种条件，包括懂不懂中国文化的条件都不应该附加）。在网络上都只是在牛博等少数小网站有批评奥运之权利（中国大的门户网站一般没有），而传统传媒只有一种声音，这样是正常的吗？那些说我是红卫兵的人，姑不论我是否红卫兵，请让一个红卫兵在传统传媒上有正常表达之权利吧，能做到吗？朋友们。各位可以来我的博客采用任何方式批评我，各位想过没有，这种权利是否普遍存在，若不存在，到底原因何在？

  

四：有人说像我这样的人来执政，一定更差。好，OK，第一我不会去执政，因为对执政没有个人兴趣。第二如果我民选而执政，不称职，你用票决我就是。这还不简单吗？没有必要对我执政抱有什么理想主义的幻想（请参看《总统是靠不住的》一书）。我们一起相信民@主自由的制度吧，相对说来，民@主自由的制度，坏的总是被淘汰，好的总是被选上来。而不是像中国的制度，正好相反，劣币驱逐良币。

  

五：爱国和爱开幕式。我开博客三年多，认识许多人与事，见识许多支持者与反对者。许多平日里支持我的人，一旦我批评他的爱国与爱幕式，他就变得不是那么理智。说实在的，我对今年所写的博文，自己比较满意的就是对盲目的爱国主义的批评（大家可以用网络搜索）。很多人看你反贪官批评政府，他是欢欣鼓舞，一旦批评他的不理性的民族主义意义上的爱国，他就受不了，于是各种层出不穷的辱骂接踵而来。这在我的意料之中，我并不吃惊。开幕式也是如此，它用文化包裹着专@制征服了许多中国人包括在自由国度生活着的中国人（牛博的博主有个特权是能看到诸位的IP来自何处，这个特权是否应该存在，暂不讨论，但一些来自自@由国度的中国人明显对中国文化有一种不理性的态度，这是值得我们探讨的），也在我的意料之中。我批评这个开幕式，当然不只是他如何的做作、精制（不是粗制，看上去有点美）滥造，精制的外表，滥造的内容，以及内容没有真正的人。有人说，怎么没有人啊，到处都是人，那没办法。你理解的人和我理解的人，可能不是很一样。

  

六：开幕式和中央台的解说词都是为了通往比傻帝国。中央台的解说词，有人会说觉得是一篇好的中学生作文，这其实是对当今有些特立独行的中学生的侮辱。解说长城时，他们在说什么？解说丝绸之路时，他们在说什么？解说中国文化的时间段时，他们在说什么？诸位，我都不想重复他们的话。在一个互相装孙子而不是比谁真正智慧和聪明的国度，才会只允许一种自以为正确的声音。只有一种声音（何况这一种声音还是如此愚蠢），就是对人之智商的侮辱，对人之权利的剥夺。

  

七：我宽容各种声音，希望你们热爱的政府也做到这点。我从来不以正确自居，更不以高尚自命。我曾经写过一篇文章叫做《做一个提供信息引发思考的义工》。可能说做义工，都高看了自己，但我一时半会儿没找到合适的词汇，请大家原谅。我说我写博客，是提供信息，引发思考，并不是给各位一个正确答案，这种说法于我永远有效。我们不要习惯于别人给一种所谓正确的答案（这是中国教育最为感性的弊病之一），我们要习惯于各种声音，各种答案，各种解答方式。对于生活的热爱对于问题的解决，永远不会只有一种方式。自然言论也不会也不应该只有一种“正确”。

  

八：到底谁偏激？我曾经写过一篇叫《到底谁偏激？》，被转载的次数之多，是我的文章中比较多的，欢迎大家再看。我既不以正确自居，也不自命高尚，更不以为真理在握。我不是“伟光正”，请你们想想是“伟光正”偏激，还是我偏激？诸位想过没有，在中国最偏激的是谁？在我看来，中国最偏激的是政府，是中G。不是我们普通老百姓。我们普通老百姓偏激，固然会有一定的害处，但造成的影响却并不大。但如果没有制约的政府他制定的政策偏激起来，害死的人，恐怕我们都不敢想像。有人对政府有着无尽的理解，对政府的“高尚”（都是长期的“伟光正”教育带来的结果）有着不加甄别的热爱，对专制政府绑架我们的生活，患上了人质爱上绑的斯德哥尔摩症，却不自省也不自醒（因为对自己的权利受损没有足够的意识），却在那里去指责那些已醒想醒的人都“偏激”，你这指责是否更偏激呢？

  

九：奥运不仅开幕式不民@主不自@由，所有奥运的举办过程中对于我们生活权利的损伤，都值得我们批评。首先办奥运花纳税人的钱，有无公开，有无论证，有无征求纳税人之同意？开幕式花了多少钱，你知道吗？你该不该知道，我们想过没有？奥运该开成现在中国举办的这样一个限制人们之自@由的奥运会吗？你能在传统传媒上看到一星半点的批评吗？一个传统传媒对于一个如此劳民伤财的运动会，没有任何不同声音，没有批评的国家，诸位扪心自问，这正常吗？一个连互联网都不自@由，到处都不自@由的国家来举办奥运会，它所造成弊端显露得如此之多，诸位却安之若素，这真的很正常吗？

  

十：我对开幕式的批评也许不公允，但花了我纳税人的钱，既不告诉我，也不公开花了多少钱，且不让我监督他花得是否是地方，他花的过程中有无贪污，你说我是否该默不作声，该温良恭俭让？他们花钱来掩盖自己恶行，来装点太平，来愚弄民众（将民众的骨头熬民众的油，拿纳税人的钱任何时刻不忘把民众搞傻），你说我不能批评两句？且不说我的批评只是在小得不能再小的博客之一隅，这批评的话还能存活几天，不被屏蔽不被删除，乃至作者不被因言治罪，诸君有十足的信心吗？告诉诸位我不敢如此托大（当自@由没有制度保证的时候，所有自@由都可以随时收回，这样的“自@由”是恩赐这不是真正的自@由，这就是我们当下生活的现实。今天有一定的言说自@由，你能保证明天一定有吗？）。我们首先是否应该争取言论自@由，然后再说谁的言论更有道理吧，这样秩序这样的成本核算，我想大家都是同意的吧。

  

十一：我持续的批评是因为爱，而不是因为恨。我曾说过，恨就像短跑，很有爆发力，伤人力量很重，就像杨佳一样。而爱是马拉松，需要耐心与毅力，爱是恒久忍耐（忍耐不是逆来顺受）。我坚持每日一博，日拱一卒，功不唐捐的理念，是因为爱，不是因为恨。谁的恨能像我这样坚持，请你们举例。我对政府有失望有猛烈之批评，但没有仇恨，更不用说对张艺谋。我知道自己从小是受阶级教育仇恨教育长大的人，我对自己受教背景充满警惕。我对自己身上不宽容的东西充满警惕，但宽容不是纵容。我们国人一方面不宽容，另一方面又不坚持自己做人的底线，对恶太过纵容。不宽容且纵容，才造就了我们生活的现实，我们应该为此努力加以改善。我批评社会批评政府，是因为爱而不是因为恨，其原因在于我这人从不绝望，我是一个有限度的乐观的人，哪怕对当今中国这样糟糕的社会，我都是如此地看。

  

我也许没有具体地回答各位对我批评开幕式之责难，但我认为我说出了一些方法，对来我博客回帖的诸君做了相应的回应，谨答如上，欢迎各位继续批评。我们互相之间都要不断学会有容忍异己的雅量，也算替专制政府当一个活教材吧。当然，你会说我天真，但我就是要做这种持续的天真的努力。我希望各位像批评我一样勇猛而理性地批评政府，而不受任何之打压与限制，我们期望这一天的早日到来，是所祷焉。2008年


8月10日7：38分于成都

仰望山林

   看专*制ZF办奥运，就象看土匪头子办红白喜事，贯穿我心情的始终是诙谐和揶揄的感觉，当然，如果能“惟沉默是最大的轻蔑，连头也不转过去”则更好，呵呵，我引用了鲁迅的话。你用“我”的钞票不跟“我”打个招呼办你的奥运，你在你家门口办奥运糟蹋你家门口的人，你办的精彩给你长脸，这些都可以（不可以我还能怎么样？）,但是你影响了我的生活，7月底去探看儿子，去的时候我价值数百元的ZIPPO打火机在机场遭到没收，仔细打听不能办托运也没有地方给你寄存，摔进安检口那个塑料桶是你的选择，为了不让那个贼眉鼠眼的安检小青年中饱私囊，当他面我把它大卸八块。回程原本是下午4：10分起飞，直到夜里12：59分才把连我在内的200多人送走，中间是非曲直恕我不一一详述了。想必因“闹运”受委屈的国人应该不止我一个吧？与我，心情已经不是简单的“诙谐，揶揄”了，还有怨气和诅咒。你要再让我与有荣焉地守在电视旁，欢呼，喝彩，咽着口水欣赏我做不到，看过之后还要到这里来灌水捧场更做不到。
    不是说要让政治远离奥运吗？那你开幕式要搭上那么多不明不白地沉重的让人喘不过来气的东东做什么？什么“夸父追日”，什么“活字印刷”，什么“京剧”，什么“丝绸之路”，哦，对了，还有“太空人”。你一卖猪肉的屠户，你尽管卖你的猪肉好啦，你搭一大堆烂稻草出来做什么？美国人要按此思路如此办奥运，那五月花，华盛顿，林肯，诺曼底。。。，对应那个“和”字，应该是011000101这些符码了，当然太空人一定要有的，他们最有资格。所以，考拉娘说“作为观众，诸位是让一个开幕式承载了太多的内涵了”，这句话该对准谁说，应该不言自明了吧？否则，我也不忍心说“打苍蝇不打老虎”的话了。

仰望山林

   呵呵，我无怒可息，看这光怪陆离的世界，就象看我们家希希永无止境地撕纸，没了脾气，那天我拿本书在他旁边陪他睡觉，他发脾气突然伸手，把我手里的书撕的面目全非也没了脾气。一个字，“磨”地呗。
   对于体育和政治杨先生在天益有篇不错的文章，我推荐给XDJM们看看：

转贴————


北京来信之：期待国人关心体育超过政治（节选）


。。。。。也许正因为政治已经玩无可玩，西方那么多人才如此狂热地沉湎于体育，连学校的孩子也都如此。相反，在一个政治还是大多数民众的“禁区”，还扑朔迷离，存在那么多不确定因素的国家，要想不关心政治，而去沉湎于体育，需要的是勇气？忘性？抑或是阿Q的精神？我这里只是说一个现象，并不是在提一种理论。不过，如果你用这种说法去解释一些落后国家的体育，好像也说的通。

至少对于我，当触角深入到社会和民众生活各个角落的政治仍然是让小民们望而生畏的东西，当政治仍然玩弄于一些利益集团的手中，当体育被弄成为政治服务的时候，我暂时无法把视线转移到规矩分明、竞争公平的体育运动上去。


  文章地址：http://bbs.tecn.cn/thread-289465-1-1.html


另：烟俺戒不了，就这点乐趣了，M立方你的ABA对我无效，呵呵。

仰望山林

   呵呵，“有诸己不非诸人，无诸己不求诸人”嘛，上来发帖子，就要有被“拍”的心理准备啊，别人“拍”你，应该是积极的反馈，如果自己写了一大堆，没人理会才尴尬呢，梁任公说：凡天下事，必比较然后见其真，无比较则非惟不能知己之所短，且不能知己之所长。别人的回应是一面镜子，必有借鉴的地方，比如你说“要公正公平地对待中国。。。”，那“中国”还只是个定语啊，主语是老百姓，或者是D，还是ZF啊？我作为一个自然人也是“中国”下面一个重要的子集元素吧？没觉得我被哪国人不公平对待过啊。现在我有一个条件反射，谁开口闭口言称“我代表中国多少亿人”时，肯定会想到“朕即国家”，如此真君主，假共和的国家，被人家不公平对待且就不公平吧，想想隔壁的“涵儿”以及我们这些父母的境况，还有什么比此更不公平的呢？一下子扯远喽。楼上笑曰他全身是疤，我头上可也都是疮啊，欢迎“砖家”继续拍，哈哈。