我的酸甜苦辣

thankstoyilin

要真是你的原因造成的，那恭喜都来不及。真是自闭症的话，是先天的。

反思是需要的，过度的自责就不需要。至少你还在努力教，方式值得检讨而已。

thankstoyilin

老郭摘编的材料挺有意思。  

thankstoyilin

哈哈，其实我上一帖是写好后编辑掉的，只剩下一句“挺有意思”。因为编辑的比较快，所以没留痕迹。

我自己删去的话大概是这样的：
   有些内容显得不像是科普材料（我把老郭写的“普教”错看成“科普”了），比如“自然界最有生命力的是植物”，这里的生命力就不是一个严格的科学概念，所以这句话也显得无法理解。
   另外，所谓三种人是“吸气”的说法中，这个“气”也不是个可以界定的概念。

所以整体上我的看法和F斑相近，就是不知道作者是当作什么定位的东西在写。

下午删除掉的原因，是想想自己总是执拗于“科学精神”，不免有些无趣。[EM04]

thankstoyilin

我总是容易弄混语晨和语风两个ID，anyway，说我“最后一句话说的好”，我还不同意了呢。呵呵[EM12]

我的确是个自称讲究“科学精神”的人，所以对文字逻辑和概念有一些“洁癖”。受不了连概念都没有界定的情况下，继续往下说事儿。比如“生命力”。

所谓的“吸气”，我自然能明白作者这么写的意图。但是我的意思是，明摆着从心理学生理学角度很容易解释的现象，为什么非要弄一个“吸气”这样的玄乎的说法呢？没必要。和病人、需要特殊照顾的孩子在一起，体力精力消耗大，很好解释。

中医呢，就是在概念都无法界定情况下继续说一堆理论的典型。

thankstoyilin

下面引用由[U]SpringSunshine[/U]发表的内容：


说得太好了！
即使科学发展到今天，科学所能够解释的东西还是远远少于它所不能解释的现象。正是在不断的探索中，很多原来不为科学认同的思想最终才成为了科学。
面对绝症，西医只能是耸耸肩，两手一摊；而...

呃，看了这一段，千言万语在嘴里说不出来，先“耸耸肩”，呵呵。就不在老郭的自留地里跑马了。

往往面临一个困境，就是某一个话题其实是个大话题，如果一定要坐下来很好地交流的话，得分出若干个“子问题”，才可以继续讨论，然后归结。中医问题更是这样，有很多个子问题。不是简单地“挺”和“反”。

离开中医西医这个话题好了，比如说现在大学生就业难，很多人觉得高校扩招是毛病。但这里头掺杂了很多子问题，不是那么简单的。我想想，至少包含这么些：
（1）就业难（工作机会少）和高校扩招的相关性到底有多大？一群本科生毕业后在社会上混比较好，还是一群高中生毕业后在社会上浑比较好？
（2）高校扩招中的教育产业化问题；
（3）高校教学内容和社会所需技能之间的差距；
（4）大学生挤破头要当公务员、不愿意到小城市或乡镇工作的深层原因。。。

中国传统文化中一个非常不好的现象，就是给出一个“不容分说”的结论，不需要解释。如果要追究，那就是“妙不可言，不可言说”。比如前面朋友提到的早晨站在树底下吸收天地精华天人合一的事情，你要和所谓的博士去追究到底是什么科学道理，说不清。

由此想起几年前在某个孤独症网碰到一个高人，他号称把自己的自闭儿训练得很好。方法是晚上夜深人静的时候带孩子去校园操场去逛，什么吸收健壮孩子的生命力，什么做“切割磁力线运动”。跟帖的拥趸看起来还很多。要是说这种方法不需要用科学去解释，或者说科学尚无法解释，那还有什么话好讲？

最后要补充说一句：老郭摘的东西大部分我觉得是挺有意义的，可以给我们一些启发。只是我前面也提到过，我这人比较“挑剔”一点，有觉得不对的就挑出来说一说，就事论事而已。
   在老郭自留地里大放厥词，总得给老郭打声招呼。呵呵。[EM04]