美国儿科医生要对自闭症“早期辨识,有效干预”

binfeng2000

美国儿科医生学会正式呼吁医生们能够在婴儿两岁前就进行两次"自闭症评估",一次是推荐在十八个月,一次在两岁左右.因为这些阶段,孩子们已经可能出现了自闭症的表现,这对早期诊断达到早期干预,具有重大的意义.

那么大孩子的可能症状表现为:

1) 父母叫宝宝名字时,宝宝没反应
2) 缺乏眼神对视
3) 还没有伊哑学舌
4) 还不会微笑,或是微笑出现得比较迟.
5) 不会用手指给父母他想要的东西

过去绝大部分的孩子是在三岁后才诊断的,而现在的研究能够显示出其实自闭症的孩子在一岁到一岁半就可能被"怀疑"是不是有自闭症了.这也是在几乎是所有的疫苗注射之前的事了.这也是和"疫苗防腐剂导致自闭症"假说相左的一个新证据了.

binfeng2000

我对疫苗是否是真的元凶,其实是非常关注的,原因很简单,我的两个孩子从小到大,一针不漏,要真是的话,我真不得恨死我自己了.
从我自己的体会来看,到目前为止,关于疫苗的假说,基本是两大主流:一是所谓的MMR疫苗本身是不是元凶?二是疫苗里面的防腐剂过去是有含汞的,那会不会引起自闭症?
对第一种的观点,反对的比较多,首创者自己也是官司缠身.这个MMR三合一就一般是两岁后开始打的了,一般家长自己能够感觉到明显变化的时候,也是在这两三岁时,所以,这个MMR是最大的怀疑对象,但是如果我们能够在这之前就能"确认"孩子有没有自闭症的话,那么这个MMR显然就不应该是主要的原因的了.
对第二种观点,我看,对于防腐剂里的汞到底对神经系统有没有可能的伤害?我看无论是民间和官方都是一致的,官方没有反对,焦点是在多少的积累才能对婴儿造成神经上的伤害,官方一再宣称,即使是累积的从疫苗中的汞,也是在安全系数下的,是不足以导致包括自闭症及其他发展性障碍的,而民间就不能同意,因为即使从统计上说,这些含量没有造成危害,但是不能说具体的对某一个孩子,是不是有可能突破了这个安全系数?这就很难说了,很难论证了.
现在和过去,都有一些生物试验,说明当小老鼠被吸收了多少微量的汞元素后,小老鼠本身会出现这样那样的自闭症症状,但是问题在于:1)从小老鼠到人身上,是不能这样类推的,需要很多的中间过程.2)这些试验的本身,很少有人跟踪做下去,这说明要么别人不认同,要么是做不出同样的结果来,反正如果是一个很有希望的课题,照现在的信息时代,而且又是这么敏感的话题,肯定有人会不断地做下去的,但是我很少看到这方面的大量的文章.3)从2001年开始,美国正式宣布他们的小儿疫苗已经除去了汞了,那几年出生的孩子现在也七八岁了,是不是自闭症已经是可以确定的了,但是近来的统计显示出美国自闭症的发生非减而增,如果过去的疫苗是元凶的话,我们应该是可以看到这一代的孩子是会有很大的变化的.可惜没有.

到目前我一直看疫苗的文章和消息,我自己还是觉得不可信,或者严格地说,现在的证据还不能确定疫苗是自闭症的元凶.所以排毒就没有理论上的基础了.

至于上文说的那"美国有一种试笔，在器具上摩擦一下，就可以判断器具是否含铅",商业上是有的,也见过报道,但是马上政府和儿科医生学会宣称那样的探测不准确.

预防为主,讲究卫生,注意环境,还是上策.