|
|
re:回秋爸爸：杂交和转基因有个组合(...
回秋爸爸：
杂交和转基因有个组合(combination)的问题。
杂交是可以被视为转基因，但两者绝对不是等同的。为何？譬如马(两眼一鼻子)和驴(两眼一鼻子)杂交生下骡子，也必定是两眼一鼻子，而转基因可就不一样了，转成三眼四鼻子是完全可能的。我不懂基因术语，但不妨这么打个比方：AB基因链和CD基因链天然结合后只会产生ABCD链，但转基因就可以产生出ACDB链、BADC链等等。用食物分子链解释一下：人体内的消化酶可以分解ABCD链，将它们转成单个的氨基酸，但碰上ACDB等不天然的链后很可能不知道怎么分解，使之成为身体的异物，到时要看肝肾、免疫系统怎么排解了。所以转基因是杂交的superset，而两集合的差就是危害所在处。
看看美国人的转基因玉米和花生吧：转基因之前这两种食物本不坏，但转后让多少人对此过敏你不会不知道。玉米被查出导致很多美国人不孕，花生过敏死亡的例子绝对不少(我儿子医生的小孩就死于花生过敏)。为什么欧洲人对GMO(转基因)食物回避不绝？GMO好过天然的话还会再用高代价换取天然食物？他们都不是傻瓜！
袁隆平现在也搞转基因我是第一次听说。如果是事实的话，那么以我对他人品和别的观点的理解，我猜想是这样：他已经尽一切力反对过转基因主粮了，而中央又不顾一切勇猛地要追赶这个潮流，既然螳臂当车他无法阻拦这个趋势，那么为了基因(我们的命脉)不完全被外国人掌控，为了安全地转基因，为了中国经济损害(农民生活动荡)最小化，他积极地想保一些最低底线，可见他的用心良苦。他的高瞻远瞩，更令我肃然起敬！
你有生物背景，但很可能造成了一些近视，只见树木，不见丛林。从你的职业/事业角度讲，我很能理解你为什么要支持食物转基因，但请拓展你的思维，往广处思考一下问题。
譬如在http://www.elimautism.org/leadbbs/a/a.asp?B=43&ID=459889&q=1&r=129297
这个帖子里你非要支持治标，还用降血压药跟利他林比。而我想跟你说，降血压药多用于老年人，根本上讲，高血压虽是肾亏，但大多是长期器官使用的自然亏损。况老年人60岁开始用药，10-20年后纵然有副作用寿命也到了。而小孩长期用治标的药是在器官还没发育全时，往后的人生路还长得很。两者有可比性吗？
黄真的例子以前有网友贴在这网上。他小时ZB但没自残伤人的行为，后来10来岁了行为问题一发不可收拾，简直成了疯人。在后来医生切除了他脑部一块发炎得坏死的神经后，才勉强缓了一下他的疯症(虽然同时也永久失去了那部分脑神经的功能)。我想说不治本的后果是不可估量的！假设黄真幼时被诊断治疗了他的炎症，后来问题就不会那么可怕。
关于什么是本，你总是一提就是基因。我想提醒你，人体是一个很庞大的化工厂，化学反应在人体各部位每时每刻在发生着，那么一切能从根本上改善这些化学反应的治疗都是应该被接受的(也姑且可算为“本”吧)。把人体视为电脑硬件，怎么编写软件，让同样的功能运作得更好也是很重要的一块。要不然程序有bug,就算你有一台super-computer，到时还是算不出1+1来！这就是在基因不变的情况下，我们如何运用生物疗法去改善人体运作的问题。而生物疗法的面是非常非常广泛的，按我简单的定义，是“一切能从根本上改善人体化学反应的治疗”。
在以琳网上，我观察到一个很有趣的现象，就是大多网友非常信论坛老将的话(在我看来有点盲信)，很多时候赏识了独立判断和研究的能力。因为你也是这儿德高望重的论坛老将，所以你的观点对大家的影响力非常大，(不像我等论坛新手人轻言微，往往被忽略)，这也是我为什么要花自己非常有限、宝贵的时间来“辩驳”一番。忽略了我的观点不打紧，我不计较个人感觉，但会感觉痛心如果别的家长、孩子被误导。就事论事，希望你不要觉得我故意在跟你过不去。其实在我最早看到你宝宝贝贝故事时，也是我刚发现自己儿子病情接触生物疗法时，那时有个强烈的愿望要找到你，让你了解生物疗法的重要性，后来来以琳发现你，又读了你的一些发言，才发现你不是不“知道”生物疗法，才发现你不是一般的固执，觉得自己即便写了长篇大论你还会是无动于衷。今天借这番讨论，只希望你能拓展自己的思维，说不定就“开窍”了呢。也算圆了我一年多的心愿。
下面引用由[U]秋爸爸[/U]发表的内容：
我也“独到”一下啊，因为看上去楼上大概不了解什么是转基因吧，而我恰好天天干的就是这个。
不管愿意不愿意，转基因作物就是现代农业科学发展的大趋势，无法阻挡，并造福人类。
知道袁隆平现在干啥呢，他...
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-12-1 02:44:52
显身卡