伦敦奥运会

摘星人

陈一冰完美摘银，那个双人自行车犯规，、、、、哪里有公平吆，相信再咋着刘翔也不会拿自己的青春和健康开玩笑。但跑到里约，就算啦吧。

爱橙子

毕竟是在英国嘛，主场运动员有优势的。再说，估计裁判们都希望有人能跟中国跳水竞争。

thankstoyilin

英国十米台选手戴利第一跳失误，居然申诉要求重跳，裁判居然答应，最后得了铜牌。这就是现在的奥林匹克精神。

燕原

网易体育8月11日报道：

针对在2012年伦敦奥运会羽毛球女双比赛中，中、韩及印尼三国的选手因为涉嫌消极比赛而被取消参赛资格的事件，争论其实一直不断。日前，美国哈佛大学法学教授诺亚·费德曼在美国媒体《Newsday.com》上发表评论文章，力挺四对被处罚的女羽选手，他认为她们在比赛中故意输球是明智的，这个事件并不能称为奥运会的丑闻。

费德曼首先在文章中引用了阿尔及利亚中距离跑选手马克洛菲消极比赛的例子：在8月6号的800米预赛上，作为1500米项目夺金热门的马克洛菲为了集中精力冲刺该项目的金牌，在800米的预赛中从比赛开始他就故意落在队伍的后面，随后他完全停了下来并离开了田径赛道。随后国际田径联合会以马克洛菲“未能诚实地完成比赛”为由，决定禁止他参加奥运期间的其他赛事。阿尔及利亚代表团则以马克洛菲膝盖上有伤为由向伦敦奥组委申诉，该申诉被伦敦奥组委接受，而马克洛菲则被允许继续参加1500米决赛并在比赛中获得了金牌。

费德曼表示，马克洛菲根本不可能膝盖有伤，他是明知道参加自己夺金机率很小的800米的比赛会影响他在1500米比赛中夺金，他是理性地放弃掉了比赛。而中国、韩国以及印尼的羽毛球女双选手也是同样基于理性才放弃掉比赛，日本女足为了不用跋涉至苏格兰进行下一场的比赛而使用了大部分的替补故意和南非打平也是运动员理性比赛的例子。

到底为什么面对运动员为了赢得桂冠而采取一些理性的行动时人们会认为他们违反了奥林匹克精神呢？费德曼认为运动员都想要“诚实地”赢得奖牌，但是运动员也知道赢得桂冠最好的方式就是集中精力应付重要的比赛而在前期的一些意义不大的比赛中不拼得那么凶，而这样的做法本身是无可厚非的，没有任何的不诚实的成分。

费德曼分析道：人们都认为奥林匹克是非常神圣的，参加比赛的运动员都应该在所有比赛中全力挑战对手，只有这样他们才算是遵守了参加比赛前所宣读的奥林匹克誓言。但是，这是一个不切实际的过于理想化的理念，与现实并不相符。实际上，包括奥林匹克的比赛在内，在平时我们经常可以看到很多策略性比赛的例子，比如田径选手和游泳选手在预赛中保存自己的实力；篮球队或者足球队在确定晋级后为了避免主力受伤或更有利的排名而派出替补、放弃比赛等。

费德曼指出了阿尔及利亚田径选手马克洛菲的行为和羽毛球女双选手行为之间的不同之处：马克洛菲完全放弃了800米这个项目的比赛，为了能在另外一个项目中夺金，而羽毛球女双选手只不过放弃掉女双比赛中的一场，她们没有放弃掉整个项目。从某种意义上来说，马克洛菲的行为比羽毛球女双选手们的行为更加恶劣，但是他却申诉成功了。

最后，费德曼指出，奥林匹克的娱乐价值可能才是羽毛球女双选手被处罚的重要原因。奥运是一盘大生意，组织者们希望比赛选手们能够最大限度地实现赛事的商业价值，这从伦敦奥组委主席柯伊对于羽毛球女双消极比赛事件的评论就可以看出这一事实：“在这样的比赛中，没有人会想要观看。”所以，从这个意义上来说，观众支付的门票钱和赞助商的赞助的重要性已经超越了奥林匹克的神圣性。运动员不只是运动员了，他们还是表演者，负有取悦观众的义务，赢得比赛已经不再重要了。

所以归根结底这是两个经济利益的较量：运动员希望赢得金牌，因为金牌不但能带来荣誉，还能为他们带来巨大的经济收益；而付出了费用、成了消费者的观众则希望自己能看到精彩的比赛，但是讽刺的是，作为观众的我们在自己的生活确实充满了各种各样为了胜利的策略性放弃。

爱橙子

刘翔不适合当官，他连自己的主张都没有。这些事，如果他是一个有自己头脑得人，不会处理成现在这个样子，即使他背后是田管中心。

xuxiaofei

我认为刘翔是一个很贪的人，什么都想要，钱、利益、官

燕原

咱穷人感觉，这比赛才是最应当砍的，关键是，主要比的是马，不是人。

摘星人

那个萝卜丝也煮烂了，伤不起呀。造化弄人。

张雁

从以前的路数看刘早就按官员苗子培养过了.但这两次的表现还是会给他减分.他的团队大有问题.

燕原

小项目运动员退役后的惨状，让很多人认为运动员离开赛场就没有出路了，他们是体制的受害者，他们没办法选择，努力争取金牌是对自己最好的保障。

但我感觉刘翔是那些有希望走官运的个别人，毕竟是田径，毕竟是亚洲人很难出现的地方，这个典型正因为没有后来人，下一个还不知道是多少年以后了，所以上面感觉必须要树立起来。在中国，运动员做官应当是最好的出路了吧，比挣钱要好，刘翔不可能不动心，有金牌固然保险，但拿不到金牌是不是比摔倒更可靠就不一定。
这个时候，应对策略就复杂了，我不认为这是一场美好的表演，但求同情的目的比北京那次效果好。

更多的官场游戏内幕咱就不清楚了，还得听有经验的人接着分析。

niuniuma

对对，政治利益，我把这件事给忘了。

燕原

下面引用由摘星人发表的内容：

要是刘翔是俺儿子，俺说啥也不让他跑了，谁家孩子摔了伤了谁不心疼啊，啥奥运精神幺，就是累死人呕死人整死人，运动的初衷不是强身健体嘛咋弄得运动健儿个个半拉残废才算完。

刘翔的妈说：他是国家的儿子。

跟腱不是大问题，以后如果能保证副部级，肯定是合算的。

燕原

下面引用由秋爸爸发表的内容：

我是举例在说，这事儿真相已不重要了，有八卦就好，公知反正最后都要落实到反体制上，企图揪出几个官员来。官方体制则是号召大家向刘翔同志学习，为国家多做贡献。提醒
道德后的是，左中右在运动员本人没错这个道...

你比微博上一些人差远了，不关心自己交的税是否花在了正道上。
我是纯八卦求真相满足好奇心，你还有个公民的责任在那儿呢。

摘星人

要是刘翔是俺儿子，俺说啥也不让他跑了，谁家孩子摔了伤了谁不心疼啊，啥奥运精神幺，就是累死人呕死人整死人，运动的初衷不是强身健体嘛咋弄得运动健儿个个半拉残废才算完。

秋爸爸

我是举例在说，这事儿真相已不重要了，有八卦就好，公知反正最后都要落实到反体制上，企图揪出几个官员来。官方体制则是号召大家向刘翔同志学习，为国家多做贡献。提醒
道德后的是，左中右在运动员本人没错这个道德点上，肯定能很快就统一，所以谴责刘翔本人的声音一点儿都没前途。

燕原

一方面是商业的，一方面是政治前途。

他这几年，两方面得益都很大，上面各级官僚们也是一根藤上的。
但压力自然也很大，怎么保持接着得利，是个技巧。

niuniuma

分享啥利益？田管中心分代言费吗？代言商家也跟着忽悠老百姓？

说实在的，这次在北京大街看到的广告最多的是林丹（奥运前），不是刘翔。但是看到刘翔还是很诧异，印象中早已是昨日黄花了。

燕原

下面引用由niuniuma发表的内容：


对某种能力上天才型的人，别的方面的指望不能高。这几年和。。。打交道后彻底学宽容了。

宽容是建立在理解真相的基础上的，否则就不是真宽容。
不指望他有体育精神可以，不指望他有独立精神也可以，但他到底是什么，受害者还是一起分享利益的人。
现在只看到游戏结果，没看到游戏策划，我好奇心大起，暂时还宽容不起来，要知道了里面有多少人在策划，不同的人的角色是啥再说。

等待中国出现敢挑事儿的记者，这事儿要放美国，多好的普利策得奖机会啊。