关于儿童自制力的培养

马丁

某网站有个侃爷叫润涛阎的，最近写了篇博文，如数家珍般讲了北大4为在美杀人的博士或硕士，然后笔锋一转，讲起自制力培养的问题，其中儿童自制力培养的重要性前不久刚在另一篇文章里看过，还是很有共鸣。下面是润涛阎部分内容。

---------------
（五）如何培养孩子的自制力

业余儿童心理学家润涛阎认为：人的自制力不仅仅是从婴儿开始的，而且是在儿童阶段定型的！

美国人是不提倡抱孩子的！如果你从不把婴儿抱起，Ta 就不知道被大人抱着舒服。所以，要在婴儿几个月的时候把婴儿抱起，让孩子意识到被大人抱着比自己躺着舒服。其表现就是一旦你把孩子放下，孩子就哭给你看。这时，你就故意不抱他/她。

那您会问：这样的话，孩子会不会哭个没完？答案是否定的。孩子很快就发现，哭比躺着还不舒服。也就是说，他/她只能求其次。一旦发现躺着比哭舒服，孩子就不哭了。孩子哭是要告诉你，他/她不想躺着，要你抱，他/她知道被抱着舒服。孩子认为：你听哭声比抱孩子还不舒服，你就选择抱孩子而不是听孩子哭。一旦孩子发现自己的判断是错的，便就立刻改弦更张而不哭了。这个道理，孩子非常明白，虽然孩子还没有语言能力把这个道理讲出来。

这么训练孩子的最大收获就是让孩子明白他/她必须放弃自己眼前最舒服的选择，否则就有更不舒服的结局。这就是提高孩子的自制力的办法之一。

孩子发现跟大人一个屋子睡觉要比自己睡舒服的时候，就让孩子自己睡，而不是跟大人在一个屋子里睡。孩子当然要哭闹一阵子的，但当他/她发现哭闹没有用的时候，他 / 她就做出放弃“怎么舒服就怎么来”的幻想而求其次了。这样，才能训练孩子的自制力。自制力提高后，才有自信与独立性。

自制力低下的孩子，怎么舒服就怎么来，长大后吸毒舒服就吸毒，虽然他们知道吸毒的后果；玩游戏舒服就玩游戏，尽管他们明白玩物丧志；早上睡懒觉舒服就睡懒觉；当啃老族舒服就当啃老族。反正怎么舒服就怎么来，哪怕知道未来的结局不好也顾不了那么多了。因为“怎么舒服就怎么来”已经成为他/她的生活习惯。

这个道理不仅仅是人类所具有，连低等动物甚至植物都具有。比如，你在温室里种植禾苗，不经历抗旱锻炼、抗寒锻炼、抗病虫害锻炼，一旦移栽到温室外面的大自然界，恶劣环境就让它自生自灭。由于人不是植物，有自杀与杀人的选择，一旦出了校门，遇到恶劣的竞争环境，残酷的现实会把他们彻底打翻。自杀甚至杀人也就无法避免了。


（六）千万别跟自制力差的人结婚

你可以与其貌不扬的人结婚，你可以跟贫困潦倒的人结婚，你可以跟智商平平的人结婚，你可以跟残疾人结婚，你可以跟任何人结婚，但宁肯打光棍也不能跟自制力差的人结婚，不论Ta是谁。

在中国，自制力差的人也可以考入一流大学的！那是因为，在他们读书阶段，父母严加管教，这当然只在读书一方面。这样的孩子，虽然自制力极差，自幼养成了“怎么舒服就怎么来”的习惯而逐步成为习性，但他们非常清楚：考不好就挨打挨骂，甚至遭到自尊的羞辱。他们知道考不好那是不舒服的！所以，他们就只攻读书，简称“攻读”，而对其它方面任何事都是采取“怎么舒服就怎么来”的习惯，油瓶子倒了就不来扶一下的。

但这种人在任何场合都是自己怎么舒服就怎么来，自私到了极点的。在温室里长大，一旦到了恶劣的环境，他们便无法忍受这种不舒服。他们盼望着老婆是自己的妈妈那样抱着自己、她们盼望着丈夫是自己的爸爸那样养活自己。

那如何知道Ta自制力差？尤其是在校门里认识的，没有经历社会恶劣环境的考验，了解起来比较困难。

您别担心，润涛阎告诉您一个非常简单的方法。自制力差的人，都是在婴儿阶段就被父母或者爷爷奶奶或者姥姥姥爷构筑的温室里泡大的，他们就盼望着这个世界所有的人永远都给他们提供家里的那个温室。可是这个世界人口众多，资源有限，竞争十分惨烈。当自制力差的人遇到室外的狂风巨浪便会抱怨别人。所以，你只要听到 Ta 时常抱怨别人，考完试时抱怨老师，下课时抱怨室友；工作后抱怨老板、抱怨同事；抱怨邻居······那就表明你爱的这个人或爱你的这个人就是一个自制力差的人。

自制力差的人，因为自己怎么舒服就怎么来，需要你时也就是你能给Ta提供舒服时，Ta可以面带笑容，不需要你时也就是你不能给Ta提供舒服时，弃之如敝屣。

自制力差的人，因为自己怎么舒服就怎么来，无法控制自己的眼前小小的得利而放弃前程，吃喝嫖赌偷五毒俱全的人基本上都改不了本性的，都是这种自制力差的人。你想用良心、用真诚、甚至用利害关系来疏导而改变Ta的天性，你是徒劳的。因为“自己怎么舒服就怎么来”已经成为他/她的习惯，他/她的本性。江山易改（老政客也会突然间被轰下台），但本性难移。

那些天天抱怨别人的人就是温室里的幼苗移到狂风骤雨的室外时的天然反应，不是Ta们的良心有问题，而是大脑里自制力系统不健全造成的表现型。我当年来到美国第一次看到研究生一起吃午饭的室内警告竟然是：“你妈不在这里，自己打扫你的剩饭！”我当时惊呆了，美国人骂人也拿妈妈开刀？后来才明白人家不是骂娘，而是告诉大家：只有你妈给你营造温室环境，这里没人那么宠惯你！

那些自制力差的人吃完饭自己的碗筷都不来刷的，有妈妈兜着呢，因为自己坐在那里看着别人刷碗要比自己亲自干活舒服。这个告示表明，不论是哪国人，都有自制力差的，总想着外部世界依然是妈妈给营造的温室。如果不是那个温室，就抱怨别人。


（七）自制力强弱的分子生物学基础

科学研究表明，动物包括人，其性格特征有其分子生物学基础的。人的大脑里有无数调控机制，当孩子孩子幼年发育期，一旦不能享受怎么舒服就怎么来的信号，他的大脑就要诱导出一套适应痛苦的机制，一系列基因要表达，另一系列基因要关闭。虽然目前还没有把这些具体的基因搞出来，但科学原理告诉我们，这套机制是存在的。而且，孩童时代诱发出来的机制，一生都很难去除。如同免疫系统，那是有记忆力的。种一次牛痘，终生不得天花。不懂得分子生物学、发育生物学的读者，也会明白这个道理。 这个机制的优点在于：当面对困难的处境时，不那么痛苦不堪，要适应这样的环境。这本来就是个体生存的本领，只是在人类生活条件好了很多后才受到了抑制。

所以，提高孩子的自制力要从娃娃抓起。植物的抗旱抗寒锻炼，也是从幼苗开始的。这当然不是说孩子大了自制力一点都不能提高，而是说难度比较大。

虽然北大清华出来的不能说个个都是高智商，但至少也不是智力低下，都是能通过“攻读”而通过了一定分数线的学生，但这些人中就有除了“攻读”外“自己怎么舒服就怎么来”的极端个体。他们把所有的精力都放在了攻读上，这些人的智商哪怕只有平均值的100，经过家长与学校在温室里精心培育，也能考取名校。可他们一旦在社会上遇到挑战，或在婚姻上遭受挫折，就忍不住要发作，不是自暴自弃就是自杀甚或杀人。

这个责任不是名校所能担当的，而是招生制度造成的。独生子女政策加上上大学只看高考分数，培养出来的自制力极差的学生，到了名校后又没有在自制力方面受到训练，出了校门后自制力差的特性就表现出来了。
  

（八）提高下一代人自制力的措施

1. 要提醒家长们孩子的自制力远比名校毕业重要得多。把这个排在第一位是因为观念的改变最重要。

2 ．国家要建立一整套培养孩子的规则，而且要宣传这些规则。比如，不能抱孩子、不能让孩子跟大人一起睡觉、小学生开始就要参加一定数量的体力劳动、要求中学生到养老院孤儿院残疾人中心等地打义工。否则，大学不予录取。

3. 北大清华等名校要带头建立大学生先当兵的制度。大学录取后先不读书，而是到军队参军二年，这些军人要到最艰苦的地方接受锻炼，挖隧道、建铁路，以改变孩子们“怎么舒服就怎么来”的习惯。这样，他们大学毕业后走上社会，不会因为吃一点苦遭受一点不公平就生不如死，就自暴自弃，就开枪杀人。

诚然，孩子的自制力低下不是中国一个国家的问题，虽然中国孩子的自制力远远低于澳大利亚的孩子，但自制力差的结果已经给美国欧洲也带来了社会问题。美国以及欧洲的债务问题说到底就是绝大多数人“眼前怎么舒服就怎么来”的寅吃卯粮习惯造成的，就是今日有酒今朝醉，借债度日。这种习惯很难改变，因为群体的自制力逐代下降了。中国之所以有三十年经济大发展，靠的就是自制力极强的农民工苦苦奋斗得来的。所以，不论在中国还是全世界范围，自制力最差的基本上是知识分子一族，而自制力最强的是贫苦出身的底层百姓。也就是说，越是名校，除了攻读外怎么舒服就怎么来的自制力差的学生越多。



（九）我本人两个孩子的例子

首先，她们小的时候基本上不抱，而且从很小就开始自己睡觉了。从小学一年级开始，就在早上5点钟开始起床参加体育活动。这个，还是花费了一些精力的。要在很多项目上让孩子们试一试，看看哪项是她们最喜欢的。从跳芭蕾舞、田径、游泳到滑冰。最后她们发现花样滑冰对她们的吸引力最大。先跟教练谈好，滑冰场每天早上六点开门，教练六点到达。孩子们要五点钟起床，上厕所、穿衣服、准备瓶水等等，吃早餐。然后开车到达滑冰场时差不多六点。穿好滑冰鞋，六点准时进入滑冰场跟教练学。滑一个小时，七点往回赶路，在迷你万车里换衣服，把车开到学校去读书。这样，风雨无阻每人滑了整整12 年。

记得有一次，孩子说明天要考试，今晚复习到半夜，明天早上的滑冰就免了。我认为不妥，心平气和地说明科学上不支持早上体育锻炼会影响上午的考试成绩。但如果明天早上五点钟起不来，那就接着睡。如果醒来了躺着睡不着，那就比体育锻炼糟很多。

虽然半夜入睡，但生物钟是非常准时的，第二天早上五点钟她还是醒来了，便起身去了滑冰场。我很高兴，因为一旦生物钟在早上五点发生了变化，以后就麻烦了。今天半夜入睡，明早就不起床，那以后孩子们就会做作业就做到半夜，第二天早上五点就不起床了。如果没有这个例外，孩子们就会到家赶紧做作业，否则，觉不够睡的。 至于孩子们平时看电视或玩电脑，那是她们的自由，一概不干涉。考试的名次，更不过问。给孩子最大程度的自由。

另外，在孩子面前绝对不抱怨任何人，让孩子从小就不知道抱怨别人。我小时候从来都听不到爸爸妈妈抱怨过谁，自然就以为抱怨别人是缺德的行为。这个道理很简单，孩子从来都没见过大人裸体，孩子自然认为裸体是缺德行为。要是从小每天看到大人裸体，孩子长大后必然不把裸体当回事。习惯成自然。当我长大了知道很多家庭把抱怨别人当成生活的一部分后，觉得我的家庭跟他人不同。我便认为，抱怨别人是一种糟糕的习惯。但那时还不知道这个习惯与自制力有关。

孩子们从小每天早上五点起床参加体育活动，绝不是锻炼身体那么简单。不论干哪项体育，都要吃很多苦的，更重要的是，让她们不抱怨教练，不抱怨裁判。每次参加比赛，都会有自己由于紧张而失误甚至裁判明显不公的时候，这个时候是我最高兴的时候，因为孩子们从小就接触了社会，社会就是由很多不公很多遭遇很多苦难构成的人生舞台。经历了这些，以后走向社会，就不会缺乏自制力，就不会经不起风浪。 至于比赛名次，那根本就不重要。

至于孩子们上不上藤校，上哪个藤校，都是她们自己的事。即使她们去了州立大学，我一样高兴。她们告诉我她们在大学里的分数A多于A- ，我没啥反应，只是说句很好而已。但得知她们天天早起跑步，我高兴得手舞足蹈。她们每年参加马拉松比赛，不是学校组织的，而是个人自愿报名参加的。她们从来没有得到过前几名的名誉，只是跑到差不多中间的位置，更没有报酬，还要交报名费。去年年底参加的马拉松比赛，我告诉她们，开车20个小时也要专门去给她们喊加油。其实买机票就轻松多了，而且比油钱还便宜，但想到孩子们能跑马拉松，家长绝不该怎么舒服就怎么来。

总之，培养孩子的不屈不饶的坚强毅力、增强孩子的自制力，远远不是名校不名校所能比的。而孩子的自制力，要从小培养。靠的是身教重于言教。大人怕吃苦，逼孩子吃苦，不仅不公平，也不会有效果。你天天抱怨老板，抱怨同事，抱怨邻居，孩子就会有样学样。你天天高高兴兴的样子，孩子不可能愁眉苦脸。你跟孩子玩点幽默，孩子很快就超过你。不信？一试便知。

北大的四个杀人犯、清华的给熊泼硫酸、给同学下铊毒的那些人，打从离开父母或者校门那一天，很少有幸福可言的。

作为父母，你要知道你是没有能力给自己的孩子提供一生的温室环境的，除非你是皇帝至少是李鹏那样的能让孩子即使只能考上中专也能成为亿万富翁或权力在握，你就不得不培养孩子的自制力以适应恶劣的竞争环境，以应对复杂的人事关系，不被大风大浪摧毁。有了自制力，也就能宽容别人，善待别人，面对困难时知道那是暂时的，能看到远处的光明。既不会把别人逼到跟你玩命的地步，也不会自暴自弃跟别人玩命。

（十）对于男人来说，别说你是不是名校的，先说你是不是个爷们

虽然说男女平等，但那是尊严上的、法律上的。你看那建筑工地几十层楼上扛着百十斤重的铁窗在钢梁上走的有女的吗？那是爷们干的活。

看到很多说是爷们，毕竟有那二进制0I0，可一旦离婚，连个女人都不如。俩口子合不来了，离婚，我是认同的。但你要是个爷们，别说还没有大刀片架在你的脖子上，就是那样又该如何？对方让你多出点钱给孩子，别说那还是你的种，就是领养的，你看在当年夫妻恩爱过的情面上，你也不该斤斤计较。每每听到离婚因为财产而打得不可开交，我就摇头叹息。一个爷们，纵使吃糠咽菜，也不能让曾经爱过你或者你爱过的女人吃亏，报复人家就更没道理了。

保护女人，是男人的天职。你曾经爱过的女人或者曾经接受了你的爱的女人，即使离你而去，你也要给人家尊严。如果以后她遭受到了欺负，你一样要挺身而出，如果人家有不幸，你也要尽量伸出援手，人家曾经在你赶集的路上陪伴过你，与你曾经同甘共苦，曾经有过肌肤之亲，甚至还受过生孩子的痛苦。现在很多杀人案件都是在离婚过程中发生的。男人们要明白自己是个爷们，就要对得起你那二进制，别把钱看得那么重。吃糠咽菜、爬雪山过草地、贫穷潦倒，都不算什么，何况你还不愁吃不愁穿的。把老婆逼到跟你玩命的地步，你下世别做爷们了，拜托！润涛阎为你这样的男人脸红。你要真是个爷们，说不定人家还真的舍不得离你而去呢。即使人家一时糊涂，你要做的恰恰是让她后来醒悟而追悔莫及。至少回忆起往事来想到的是跟你在一起时的快乐时光，而不是与你分手时留下的伤疤。


（应网友之邀，写了这篇文章。否则我还真的想不起写这个题材。）
===================================================================

燕原

我昨天穿的也是蓝衣服。

楼上改文科了？也对，无论家长讲多少道理，孩子自己不去亲自体会一下那个痛，也就尝不到那个甜。

什么时候拉着，什么时候放手，这是个技术活还是一个感觉？

马丁

下面展开第32楼，吹。

我这个年纪的人，没看过“阿甘正传”的恐怕不多。其中有这么一段场景，主持人说： Ladies and gentlemen, Bob Dylan! 然后大幕掀开，珍妮（阿甘儿时的玩伴及后来孩子的母亲）抱着吉他坐在那里，开始唱一首歌，唱着唱着，嘘声四起，仓惶下台，居然没穿衣服。

她唱的那首歌是bob dylan的blow in the wind

How many roads most a man walk down
Before you call him a man ?
How many seas must a white dove sail
Before she sleeps in the sand ?
Yes, how many times must the cannon balls fly
Before they're forever banned ?
The answer my friend is blowin' in the wind
The answer is blowin' in the wind.

影片里用的是68-72楼提到的久安贝茨的原唱。前面几句都好解释，最后一句，the answer is blowin' in the wind, 常规的解释是：答案飘在风中。也就是说，没谱儿。我认为这种理解是不对的，结合我对儿童自制力的培养的体会，应该是：

答案就是， 我亲爱的朋友啊，你得把孩子放到风里去吹。

就此打住，谢谢收看。

马丁

楼上好，注意到了，你今天穿了件蓝衣服。

燕原

理智的思路？

恩，还是理科战胜文科的思路。

马丁

第二点，关于情绪，也有叫感情的，有点长，算了，跳过。欢迎有兴趣的朋友翻译。

第三点，关于愤怒时怎么办，首先，让孩子学会定位自己在愤怒状态（脸红，拳头紧握，眼泪在眼眶打转，等等）；然后，从1默数到10；接下来，可以考虑对策（1）走开 （2）放松，深呼吸 （3）尽量用平静的声音告诉对手我生气了；最后，实施你的选择。

当然，对于自闭症的孩子这些也许复杂了一点，不过不妨试试，也许有效呢？

马丁

先说第一点，孩子想要东西不能马上得到怎么办？

首先，让孩子给事件定性，教他说：我很想要这个东西，但是我知道我不能得到它。

然后让他自己考虑可能的解决方案，比如（1）过段时间再要 （2）把这个东西借来用一下，然后还掉 （3）大家共用一下 （4）等待自己的轮次 （5）做点苦力挣钱去买 （6）阿Q一下，说：我知道我想要这个东西，但我不能马上得到，这很正常，没什么大不了的。

接下来去实施自己的方案。总之，要培养孩子碰到这样的问题时要有一个理智的思路，而不是发脾气。

马丁

下面简单介绍一下56楼，它是关于自制力培养的一个简单手册。主要提到了和自我控制相关的3个技巧。

1 孩子想要东西不能马上得到怎么办？

2 教孩子懂得自我的情绪

3 孩子暴怒时应该怎么办？

马丁

翻页继续。

马丁

先做预告，这个周末结束本帖。

66楼提到的“总书记的讲话”还没看，不过刚刚听了总统的讲话，很服气，知道为什么72楼的久安贝茨要支持他了。

马丁

日本地震，利比亚战争，伊丽莎白.泰勒去世。

happyyue

这个要加为精华帖啊

马丁

谢谢楼上的呼吁，还是大家都出力的好。否则我就一个人在这里瞎吹，知道的笑笑而已，不知道还以为我有毛sick呢。

简单介绍一下第74楼。

这是最近美国弗吉尼亚州宣判的一个案子。被告人是一个19岁的黑人男孩，有艾森伯格的诊断。有一天上午他一个人去图书馆，图书馆关门了， 他就孤零零一个人坐在草坪上。这时候有一队小学生路过，有小孩被吓着了， 就有大人报案，说有个黑人男子兜里揣着枪在图书馆外晃悠。于是来了一个警察，搜了那孩子的身，没发现枪。警察问他好几次他的名字，孩子拒绝回答。于是警察把他推到警车前准备铐起来，这时候孩子情绪突然爆发，两人扭打起来。警察打不过，被揍得厉害。后来增援来了才把孩子制服。

这篇报道强调的这个事件在自闭症社区里的影响，很多家长对自己孩子的未来表示了忧虑，同时也呼吁警察要具备更多自闭症的知识，学会和自闭的孩子打交道。然而，具体到这个被打的警察，他有一个33岁的智障儿子，应该对特殊孩子有相当经验，可悲剧还是发生了。

后来宣判，因为孩子有点前科，被判10年半。真是太重了，不知道他会不会上诉。

冠飞

[QUOTE]下面引用由[U]马丁[/U]发表的内容：

我自己对孩子自制力的培养是不够的，因为经常以自闭症为借口，有些事情是睁一只眼，闭一只眼。

同感。希望大家多介绍些方法培养孩子的自制力。

马丁

In Va. assault case, anxious parents recognize 'dark side of autism'

By Theresa Vargas
Washington Post Staff Writer
Sunday, March 13, 2011; 12:30 AM

When a Stafford County jury this month found an autistic teenager guilty of assaulting a law enforcement officer and recommended that he spend 10 1/2 years in prison, a woman in the second row sobbed.

It wasn't the defendant's mother. She wouldn't cry until she reached her car. It was Teresa Champion.

Champion had sat through the trial for days and couldn't help drawing parallels between the defendant, Reginald "Neli" Latson, 19, and her son James, a 17-year-old with autism.

James might have said this, she thought. James might have done that. She had fresh bruises on her body that showed that James, too, had lost his temper to the point of violence.

"This is what we live with," said Champion, of Springfield. "When they go over the edge, there is no pulling back. "

The cause of autism - a complex developmental disability that affects a person's ability to communicate and interact with others - remains the subject of heated debate. What's not in dispute is the soaring number of children found to have the disorder. In 1985, autism had been diagnosed in one out of 2,500 people in the United States; now the rate is one in 110.

Champion said parents are just beginning to acknowledge what she calls the "dark side of autism," their children's capacity for aggression when they are frustrated, angry or overstimulated. Her son recently hit his attendant and attacked his father in front of a movie theater. Other parents describe scary episodes of biting, kicking and hitting.

It's not easy to talk about children lashing out, Champion said. But it's necessary because many are getting older and bigger and yearn for more independence, which leads to private struggles becoming public.

During Latson's three-day trial, no one disputed that he assaulted a Stafford deputy one morning in May. The deputy was bleeding so profusely that responding officers thought he had been shot.

But why Latson - who has Asperger's syndrome, a relatively mild form of autism - did it and whether he could have stopped himself played a central role in his defense and has engaged the sympathy of parents in the Washington region and beyond.

"Everyone is like, 'Oh my God, that is my son,' " said Ann Gibbons of the advocacy group Autism Speaks. She said the case calls attention to two crucial issues: "How do we protect the community, and how do we protect the impaired individual?"

"And in this case, we didn't protect either," she said.

Instead, a law enforcement officer with 33 years of experience ended his career early, and a teenager, who had committed no crime in the moments before he encountered the deputy, has spent about 10 months in custody.

Stafford prosecutor Eric Olsen maintains that Latson didn't assault the deputy because of his Asperger's but because of "his violent tendencies." But advocates for people with autism fear that Latson's case represents a scenario that will become increasingly common in years to come.

"It's not like the population is going down," said Scott Campbell, who has done more than 120 presentations for local agencies, including police departments, on how to deal with autistic children. "It's going up."

A violent struggle

On the morning of the confrontation, Latson's mother said, he slipped out of the house early to go to the library. But it was closed, so he sat on the grass.

What followed was a call to police about a suspicious black male, outside the library, wearing a hoodie and possibly carrying a gun. The call came, authorities said, after some children at the elementary school across the street became frightened and told a crossing guard.

The school was put on lockdown, a search ensued and deputy Thomas Calverley, 56, a school resource officer, spotted Latson walking out of a nearby wooded area.

"Hey, what's up, man?" Calverley said, according to his testimony.

The deputy approached. He squeezed the front pocket area of Latson's sweat shirt and lifted it to check for a gun. There was none. According to authorities, no gun was found, and the children, when questioned later, said they never saw one.

Calverley said he asked the teenager his name several times and, after the teen refused to give it, he grabbed Latson, told him that he was under arrest and bent him over the hood of a car. That's when the two started wrestling and fell to the ground.

At one point during the struggle, Calverley said, Latson flipped him hard onto his back, causing his head to hit the pavement. The teenager then hit him dozens of times and, at one point, took his pepper spray from him.

When it was over, Calverley had a one-inch cut on his head, numerous abrasions and a shattered ankle that required two plates and a dozen screws to repair.

Latson's attorneys didn't dispute what had happened. Instead, they presented an insanity defense in court. They said Latson - in whom intermittent explosive disorder and attention-deficit hyperactivity disorder had also been diagnosed - could not control his behavior because of an "irresistible impulse."

The issue resonates not only with parents but with police. Every year, the International Association of Chiefs of Police picks one major issue to address at a national summit. In 2010, it was improving police response to people with mental illness and such conditions as autism.

"It has been a huge and significant part of our conversation in the last couple of years," said John Firman, director of research for the organization.

Firman, who participates in the Big Brother program, has a "little brother" with Asperger's. He said that when he goes out with the youngster, he sometimes wonders, "If anything would happen here, how would police deal with him?"

Among the summit's recommendations, Firman said, were that all officers be trained in how to deal with such people and that police work closely with families and community organizations.

Latson's case, however, was not a matter of a law enforcement officer being untrained, the prosecutor said. "This deputy has a 33-year-old mentally retarded child," Olsen said. "So the deputy is very sensitive to dealing with children with disabilities. He's lived it every day for the last 33 years."

Pained parents

On March 4, the jury found Latson guilty of four charges, including assault of a law enforcement officer and wounding in the commission of a felony. On May 19, he is scheduled to appear before Stafford County Circuit Court Judge Charles Sharp, who can accept or reduce the jury's recommended sentence.

Last week, prosecutors tried Latson on a breaking-and-entering charge related to an incident in 2009. In that case, prosecutors said, Latson rang the doorbell at a teenager's home. When the teen opened the door, Latson hit him and followed him inside. Latson pleaded guilty to assault last year. On Thursday, he was found guilty of breaking and entering.

"I'm not here to try to paint a pretty story about my son," but he is not the violent individual that Stafford authorities have depicted, said Latson's mother, Lisa Alexander. "Neli is not a danger to society. He doesn't belong in jail. He belongs at home."

Holly Robinson Peete, a co-host of CBS's "The Talk" and mother of a 13-year-old boy with autism, said she has had nightmares about a boy sitting on a lawn with a hooded sweat shirt. "In my dream, the boy's face is my son's," said Peete, who, with her son's twin sister, has written a children's book, "My Brother Charlie," about a boy with autism. "I'm telling you: It haunts me."

And it haunts other parents, too.

Ann Worley of Springfield has a scar on her cheek where her son David bit her. When he was younger, David would take out his frustrations on himself, she said, but now he is 18, 6-foot-2 and 360 pounds, and he lashes outward.

"There was a time last September, I actually locked myself in the bathroom," Worley said. "I was scared. I thought I was going to have to call the police."

If she had, she said, she wonders what the officers would have done.

Worley followed Latson's case through Facebook and started prayer chains for him that stretched to Chicago and Michigan. When she read about the verdict, she said, she felt "sick."

"My David," she said, "could have done the same thing."

Juan Navarro of Waldorf has long been aware of the dangers of having children who are growing older and larger and craving independence they may not be ready for. After moving moved to Charles County five years ago, he took photos of his autistic sons, Omar, now 17, and Sebastian, now 25, to the police station so officers would know their faces.

But on a recent night, Navarro hesitated to call 911 when Sebastian, who has Asperger's, took off down the road. The Latson case was fresh in Navarro's mind. Yet there was his son, a young man, 5-foot-9, who recently couldn't stop talking about Harry Potter, running down a busy street in the dark.

He dialed.

原文：

http://www.washingtonpost.com/

thankstoyilin

呵呵，侯德健。巧了，昨天晚上从硬盘里翻出一个之前看过的那个时长逾3小时的反思回顾片。侯德健采访时说的也很客观。

马丁

虽然久安在唱歌方面有着“民谣皇后”的美誉，但让人印象最深的是她的革命生涯。她非常崇拜马丁.路德.金的思想和为人，很早就投入金领导的抗议运动。1963年进军华盛顿中，久安带领20万人共同唱了"We Shall Overcome"。她和bob dylan也是那时候结缘的。后来她还参加了反对越战，反对伊战，反对歧视同性恋，等等，是个骨子里的抗议者。她唯一支持过的一个总统是奥巴马。奥巴马入主白宫后，邀请她去演唱，她唱了那个著名的抗议歌曲"We Shall Overcome"，让我不由遐想有朝一日侯德健去中南海唱歌的情景。

http://www.youtube.com/watch?v=yId_ABmtw-w

马丁

我安坐于此
电话的听筒拿在手里
细细品味你遥远的声音
那声音早已烂熟于心
准备好可能再次被你伤害的感情

依稀记得你的眼睛
那深邃的蓝色比知更鸟蛋的淡蓝还要清澈
十年前
我曾买过一些袖扣送给你
你也回赠了一些东西
我们都清楚回忆能带给我们什么
那是钻石或是铁锈（美好或伤心的回忆）

此刻，我仿佛又看到了伫立于落叶凋零中的你
头发上覆盖着飘雪
你微笑着站在旅馆的窗前，那里可以遥望到华盛顿广场
你我呼出的气息在寒冷的空气中交织、凝结


以上是前面贴的diamond and rust 的部分中文译文，当然是别人翻译的。我大概是10年前听过这首歌，好像是齐豫唱的。前阵子偶然找到了原唱，久安贝茨，也有叫穷辈雅的，英文名是 Joan Baez, 追踪看了下她的事迹，知道自己会忍不住跑题，所以早早地被移到这个版块。

久安20多岁的时候和bob Dylan 有过一段感情，大概两个人都过于出色了吧，2年后就分开了。这首歌写于分手后的10年，1975年，那时候久安34岁，刚刚和丈夫离婚。关于这首歌，两人间有如下的对话：

"You gonna sing that song about robin's eggs and diamonds?" Bob had asked me on the first day of rehearsals.
"Which one?"
"You know, that one about blue eyes and diamonds..."
"Oh", I said, "you must mean 'Diamonds And Rust', the song I wrote for my husband, David. I wrote it while he was in prison."
"For your husband?" Bob said.
"Yeah. Who did you think it was about?" I stonewalled.
"Oh, hey, what the **** do I know?"
"Never mind. Yeah, I'll sing it, if you like."

久安后来没有再婚，和前夫共同抚养他们的女儿，她认为自己注定是要单身的。当然也还是约会，其中80年代初比较正式的男友是苹果当时和现在的老板乔布斯，小乔一度准备求婚，但因久安那时年龄偏大生孩子会困难而作罢。

马丁

我主要是为了贴久安贝茨和鲍勃戴兰，关于他们的故事可见第 41楼或
http://player.ku6.com/refer/6B-x4VUvdaAgOs9Z/v.swf

读了一下上面的文字，很生涩。

马丁

继续说马丁。

下面这段转自黑眼睛，沉静她们家的译言，向华盛顿进军（重点部分用红字标出）
http://article.yeeyan.org/view/118742/73309
bobo yeah

1963年8月28日，20多万游行者进军首都华盛顿，为争取自由和工作权而斗争。这次行动成功地向当时的肯尼迪政府施压，并迫使美国国会立下严刑峻法，保障公民权利。在这次游行活动中，马丁路德金发表了他永垂史册的演说“我有一个梦想”。

1963年的华盛顿游行曾有若干先例。1941年的夏天，为了将非裔美国人被隔绝于国家垄断工业之外的事实公之于众，卧车列车员兄弟会的创始人菲利普兰多夫曾发起进军华盛顿的运动。尽管当时针对的垄断工业以向二战同盟国提供战略物资为主，黑人仍无法其中找到自己的一席之地。面临着十万人即将进军华盛顿的威胁，富兰克林罗斯福总统只好签署了8802号总统令，责令公平就业委员会对涉嫌在就业上实行种族歧视的垄断企业进行调查。而兰多夫则以取消进军计划作为回应。

1957年5月，人们聚集在林肯纪念堂参与一场名为自由朝圣路的活动，纪念布朗诉教育局案三周年，1958年10月，为了抗议校内种族隔离问题迟迟得不到解决的现状，人们又发起了一场“校园融合青年游行”。由于被艾佐拉科里和科雷塔斯科特金刺伤，金博士把本来准备在1957年游行的演讲推迟到1958年的活动中。

1963年，正值“解放黑奴宣言”发布一百周年，但之前的一系列抗议活动却收效甚微。由于黑人面临着高失业率、低收入和就业低流动性以及人权上的制度性歧视，加之南方长期存在的种族隔离制度，早在1962年，以要求政治经济上公平正义为目的的游行活动就已经在讨论中。在美国黑人工会、种族平等会议、南方基督领导会议和学生非暴力联合委员会的支持下，兰多夫写信给内政部秘书斯图尔特尤德尔，希望能获得批准在当年的秋天举行游行活动到林肯纪念堂。由于尤德尔以交通协调过于复杂和纪念堂游客太多为由，建议游行在华盛顿纪念碑的乡村剧院举行，游行计划被暂时搁置。

1963年兰多夫发电报给金，通知他美国黑人工会计划在当年七月举行“为了黑人工作权”的游行，并希望他做出积极的回应。五月，乘着伯明翰运动的余威金加入了兰多夫，一同发起“让黑人劳工发出声音”的运动，其他领导者还有种族平等会议的詹姆斯法默和非暴力联合委员会的查尔斯麦克德。确定下来的抗议活动需要达成的目标包括一份能去除公共场合种族隔离区的"明确的公民权利清单”、“对选举权的保护”、对违宪侵犯公民权行为的修正、“在1963清除所有公立学校的种族隔离”为失业工人提供培训和就业帮助的一系列联邦政府计划和“消除一切就业歧视的联邦政令”。

随着夏天的结束，越来越多的组织开始回应并加入示威游行活动，这其中包括“国际有色人种促进协会”、国际天主教联合会种族正义协会、国际基督会美洲分会和美国汽车工人协会。
向华盛顿进军也并非处处受到欢迎，伊斯兰世界的马尔科姆就笑称这次活动为“华盛顿闹剧”，尽管他自己也参与其中。美国联邦工会产业工人分会的执行委员会就拒绝支持这次活动以保持自己的中立地位。尽管如此，这些协会中的大量成员仍以个人名义参与了活动。

活动中众多的演说者和表演者显示出这次活动参与阶层的广泛性。他们包括歌手玛丽安安德森、奥德塔、久安贝茨和鲍勃戴兰，小石城的民权战士黛西李贝茨，演员奥西戴维斯，卢比迪，美国犹太协会主席莱比乔吉姆普林茨；兰多夫，美国汽车工人协会主席沃尔特路德，游行组织者巴亚德鲁斯汀，有色人种促进会主席罗伊威尔金斯，国家乡村联盟主席惠特尼杨，以及非暴力合作组织领袖约翰路易斯。

游行前，约翰路易斯挑衅性的演说讲稿被散播出去，招致路德、伯克马绍尔和华盛顿天主教大主教帕特里克奥博伊尔的谴责。在路易斯在原始版的讲稿中指责肯尼迪政府的“公民权利行动”时间太晚，效果太小，并扬言游行活动将不止于华盛顿，而是像雪曼那样把游行一路推进到南方，插进种族歧视的心脏。宣称我们将实行“焦土政策”。在金、兰多夫、非暴力合作组织的詹姆斯福曼等委员会成员的反对下，路易斯同意去除讲稿中的过激的语言，并相信自己的最终讲稿仍是“有力，而且是非常有力的一篇演讲”。

当金走上讲台发表了那篇令无数林肯纪念堂前和电视前的观众为之动容的演说“我有一个梦想”时，当天的活动也在这行将结束的一刻达到最高潮。金事后评论道：“当电波将这次了不起的集会传送到世界的每个角落，每一个对人类能超越自己，塑造自己抱有信念的人都会受到鼓舞，会对未来各人种的和谐共处抱有信心，他还称这次游行是整个夏天一系列活动的最高潮。

游行结束后，金和其他几位民权领袖与总统肯尼迪和副总统约翰逊在白宫会面，一同探讨两党在支持民权方面的立法问题。尽管1964民权法案和1965选举法案在肯尼迪总统去世后才得到通过，两部法案仍体现了当时游行活动对自由平等的诉求。