|
re:这篇文章不是在讲“本体感”本身的重要性问...
这篇文章不是在讲“本体感”本身的重要性问题,更不是为自闭儿的“感统训练”提供研究支持。
简单地说,文章只说了一件事,而且是浅显得大家都知道的现象:自闭儿更信自己,不信他人。竟然发在NN上。
至于“本体感”,我个人一直把它当作一个比较模糊的的概念,“第六感”,可有可无。
如果不提本体感这个概念,只说是神经系统控制肢体的能力,也足够解释包括上面醉酒的例子。
可是,醉酒者的语言和行为全都会混乱不堪,显然不光是本体感的问题。自闭症也是如此。
说自闭儿本体感差,这是传播很广的说法。但是,它从来不是自闭症的核心症状,包括感觉异常的说法也不是。
这篇论文不是在说自闭儿的“本体感”到底是差还是强,只说实验表明,他们更多地依靠自身的感觉体验,而非外界的信息。
不过这点结论,很没有新意。
都知道自闭儿不学习,不交流。学习和交流都是从外界获取信息的过程,他们只爱相信自己,他们自身的体验和感觉,总是强过大人的说教劝导(交流),所以可以看到,不听话,挑食,难哄...都因为这得到解释。可强调感统的,都把这些视作为“感统失调”。
文章比较的是“依赖程度”,在自身感觉和外在信息之间,更靠哪个?。那些常被称作感统差的“肢体运动技能不好”现象,文章的意思是把这种归结于“学习方式”上的问题,寻常的那种外界信息的刺激,对自闭儿不灵,他们学不进去。
自闭儿的核心还是社交能力差,这并未受到挑战。
他们在运动技能学习上的是落后,但与其他方面比起来,如认知能力,语言接受和表达能力,生活自理能力等这些学习中,运动技能并不见得是差得最突出的。另外仅从外部信息分类上看,也有实验证据说自闭儿在接受外界信息上面,存在“视觉优先”的现象。
围绕肢体体验学习和靠外界信息学习之间的差异,还有很多有趣的可以讨论的。
肢体亲历的那种“记忆”,与经视觉听觉获得的知识,似乎更低级、更本能。
比如,单词不用就会忘掉,可如果你学会游泳,就是几十年不游,这一辈子也不会忘。
可是,这种更低级更本能的学习,与那种靠“外交”的学习,在神经生物学上,到底有怎么样差别呢?这篇论文说不清,世上也没人说得清,现在知之甚少,有的也只是粗粗的印象和线索,比如文中“神经元之间建立连接的难易与之可能有关”。
|
|