美国的废除另类疗法运动

奇奇爸

美国的废除另类疗法运动

　　作者：vergildedragoon

　　大约在本年(2009)一月中旬的时候, 美国总统奥巴马开放了为期三周的
"Citizen Briefing book".  美国人可以在这个网站上把自己对政府的建议直接
反映给总统. 每一个建议之下 有讨论区及投票区,

　　每一个使用者只能投一票. 正面票值十分,负面票扣十分. 在众多建议中,
University of Maryland 的一名教授发难: 要求政府停止拨款给国家另类及补
充疗法研究中心 (NCCAM). 这项建议几乎获得了一面倒的支持并得到了8940分的
高分—几乎和伊拉克撤军同分.

　　建议原文如下:

　　Defund the National Center for Complementary and Alternative
Medicine (NCCAM)

　　Biomedical research funding is falling because of the nation's
budget problems, but biomedical research itself has never been more
promising, with rapid progress being made on a host of diseases.  
Here's a way to increase the available funding to NIH without
increasing the NIH budget: halt funding to NCCAM, the National Center
for Complementary and Alternative Medicine.  This Center was created
not by scientists, who never thought it was a good idea, but by
Congress, and specifically by just two Congressmen in the 1990's who
believed in particular "alternative" (but scientifically dubious)
treatments.  Defunding NCCAM would save at least $225 million,
possibly more.  
　　Defunding NCCAM would also provide a direct societal benefit.  
Practitioners of so-called "alternative" medicines constantly refer to
NIH's support as a way of validating their practices and beliefs, most
of which are not supported by evidence.  The fact is that after >10
years, NCCAM has not yet found a single piece of positive evidence for
any of these methods, which include acupuncture, "qi", homoepathy,
magnet therapy, and other treatments.
　　Any legitimate, promising medical treatment can be funded by one
of the existing NIH Institutes.  There's no need for a separate center
for "alternative" therapies - but what has happened is that NCCAM has
become a last refuge for poorly designed, unscientific studies that
couldn't get funded through the normal peer-reviewed process.
　　A useful discussion of this issue and the history of NCCAM can be
found at http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/nccam.html.
　　We can quickly save $225 million and move the funding into more
promising research programs by eliminating NCCAM.

　　我将几个重点摘要如下:

　　--(正统)生物医疗会给人民光明的未来,但是需要更多经费

　　--NCCAM 从来没有被科学界支持过. 其成立完全是因为二名参议员大力推动.

　　--十余年来NCCAM从来没有发现过任何证据支持针灸,气, 顺势疗法, 磁疗及
任何其他另类疗法的任何功效.

　　--NCCAM  已经成为不科学及不严谨的研究的避风港.

　　--把NCCAM 废除可以每年省下 2.25亿美元.

　　之下的讨论区就更精彩了. 几乎是人人对各式各样的另类疗法破口大骂. 针
灸, 药草和顺势疗法是最常被攻击的. 有人认为针灸跟神创论同属无稽之谈; 有
人指出NCCAM 根本是国立伪科学中心; 有人指出支持另类疗法的议员居然能当选,
说明了美国大众的无知; 甚至有一位医生说自从 NCCAM 成立之后他无时不视之
为国耻, 在看到这项建议之后他总算知道科学界的良心仍然还在. 也有少数另类
疗法的支持者为NCCAM 辩护, 统统被批驳的体无完肤.

　　事实上美国的科学界在1992年政府决定推动另类疗法研究之后就没有停止对
各式各样另类疗法的批判 (当然也包含中医). 不断有知名科学家, 包括了诺贝
尔化学奖得主 Paul Berg, 美国物理协会会长 Allen Bromley, 写信给参众议员
指出所有的另类及补充疗法都是伪科学,并要求政府废除 NCCAM. 2002 年美国著
名怀疑论网站 www.quackwatch.com 的发起人 Wallace I. Sampson 终于正式发
难, 他在网路上发表了 “Why the National Center for Complementary and
Alternative Medicine (NCCAM) Should Be Defunded”, 并获得了一定程度的
回响.

　　那么为什么 NCCAM 的经费每年有增无减? 最主要的原因是因为政治因素.
参议员 Tom Harkin 在过去20年内一直大力推动另类疗法, 而Tom Harkin基本上
在美国人民评价中算是德高望重, 科学家们动不了他; 而因为顾虑到移民人口的
不断增加, 大多数议员基于选票考量, 也不愿为了这件事触怒移民. 但是在美国
学术界里, 中医及其他另类疗法是迷信及伪科学是早就拍板定案的结论. 绝对没
有甚么中医越来越被主流学术界接受或是中医将走向世界这种事情. 中医骗子们
是典型的无知无畏而后无耻. 中医能在美国还能有市场是多项政治考量及角力的
结果, 说有朝一日能够被学术界接受乃至于发扬光大根本是痴人说梦. 而且即使
在Tom Harkin 这种元老级人物的护航下 NCCAM 每年的经费也只有 2.25 亿美元,
跟美国正统疗法的每年三百亿美金经费比起来根本不到百分之一, 说到底美国官
员们仍然是相信科学的. 美国的普罗大众阶层是另类疗法的真正大本营.

　　今年奥巴马提出的 “Restore Science to its rightful place” (让科学
回到它应有的地位) 让美国的科学家及其支持者在饱受保守势力以及新纪元思想
打击后重新燃起希望. 不少科学家越来越敢大声挑战民意代表及利益团体, 这也
是为何在六年之后, 全面停止另类疗法研究的呼声再度响起. 事实上因为NCCAM
的研究经费不到正统医学经费的百分之一, 钱不是美国人真正关注的. 美国人真
正关注的是确保科学的统治地位及在民间普及科学价值观, 因为科学理性是强国
之道, 虽然世界上不少人不这么认为.

　　看看美国, 想想中国. 中国人民多数是贫穷的, 每年政府还要花费巨资研究
中医, 扶持中医. 中国人比美国人有更多理由站起来告别中医中药; 中国宪法里
中医是被明文保护的; 这是赤裸裸的政治干预科学; 中国人比美国人有更多理由
反对中医中药及一切的另类疗法, 让科学回到它应有的地位.

　　什么时候我华夏民族能够真正走向科学强国之道? 还是我们一定要作用中医
易经照耀世界这种白日梦才配做炎黄子孙?

　　PS:

　　看看一些美国学者及医学生批判中医:

　　http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/acu.html

　　Be Wary of Acupuncture, Qigong,
　　and "Chinese Medicine"
　　Stephen Barrett, M.D.
　　http://www.sciencebasedmedicine.org/?cat=8 一系列的批判针灸文章.

　　http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/03/16/AR2009031602139.html

　　Washington Post 报导美国最近的废除另类疗法运动

(XYS20090509)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

graceliu

对于中医我们还是要区别对待，采用拿来主义、唯我所用的方式。

像是自闭症一类复杂的精神科疾病，中医免谈（西医也一样没什么办法，也只是正在研究阶段）；中、早期癌症以西医为主，肿瘤科西医观点也不同，有的认为中医可辅助治疗，有的则认为中医是鸡肋。

很晚期的癌症西医也不一定愿意收治了，这时医院会劝家属带病人回家做好临终关怀，此时坚持治疗的病人一般只得去找中医，他们中少数人竟然病情会好转，所以我们不能完全否认中医的，特别是一些老中医、靠口口相传的名医，他们确实还是很有一套的。还有像偏瘫这样的问题，针炙治疗也是有效的。

nancy8866

其实中医中药在很多疾病特别是慢性病的治疗方面还是比西医更有优势的，我相信祖国的国粹。反对西医医学体系慢慢的全部转向分子生物学的研究领域而不注重一个人的整体观的观念。

Ean妈妈

就在这个星期六我们一家去一家宾馆吃饭正遇上其中一个会议在宾馆召开，因为看见大厅高悬的慈悲和真爱的中文字就观看了一下，竟然是2009年的气功年会，我妈说怎么都是老美！赶尽杀绝也是没有必要的。信者也有信者的理由。

粲爸

中医好象是日见衰落了,很多医院的中医科都越来越不显眼了,怪只能怪中医的固步自封,祖孙相传.